別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
相生 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相生 -8 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 吉田 勉 印  TEL.
鑑定評価額 5,680,000 円  1㎡当たりの価格 12,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相生市野瀬字家尻138番1外
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅が見られる
農地の中の住宅地域
北西4m市道、北東側道 水道、下水 相生

4.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    20 m、北   110 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
相生駅南方

4.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地から離れた農家集落地として成熟しており、当面は現状の居住性を維持するものと思料する。元来より外
部からの転入がほとんど無いため、地価は下落基調が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相生市及び周辺市町に位置する市街化調整区域内の住宅地域である。市街化調整区域内に存し、都市計画
法等により建物の用途や建築等に制限があるため、需要者の範囲は同一需給圏内の居住者や地縁者にほぼ限られ、外部
からの転入者はかなり少ない。したがって、需給いずれもが低調であり、地縁に基づく取引が中心である。規模・形状
等も個別性が強く、不均質な画地が多いことから、取引の中心となる価格帯は見出し難い状態にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街地から離れた市街化調整区域内の農家集落地であり、経済的に賃貸事業が成り立たないため、収益還元法の適用は
断念した。比準価格については、需要者の意思決定に影響を与えているのは周辺類似地域等の取引価格水準であると考
えられ、実際の取引事例から求められた比準価格は市場性を反映しており、十分な信頼性があるものと判断する。よっ
て、比準価格を採用し、代表標準地との均衡を確認して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相生 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,400 円/㎡
[ 94.4]
100
100
[100.0]
100
[ 92.2]
[102.0]
100
12,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は減少傾向で高齢化率もやや高い
。また、新型コロナウイルス感染症による住
宅地需要への影響は顕在化していない。


地域要因に大きな変動はない。




個別的要因に変動はないが、売物件となって
いる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -1.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 相生 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YS703

-84
相生市

更地


  
(           ) 
台形 東15m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b KS703

-75
相生市

底地


  
(           ) 
長方形 西8.5m市道、
北4m、東3m、
三方路



「調区」 

(60,200)
c YS703

-45
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
東5m、角地




「調区」 

(70,200)
d KS703

-42
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.9m市道、
東2.6m、
二方路



「調区」 

(60,200)
e YK703

-67
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北2m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,576  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

19,952 
100
[ 154.1]

12,947 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

13,200 
b (      18,138
18,138  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,929 
100
[ 132.5]

12,777 

13,000 
c (            
19,444  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

17,960 
100
[ 141.4]

12,702 

13,000 
d (            
23,529  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,453 
100
[ 168.3]

12,747 

13,000 
e (            
10,615  
100
[ 100.0]
[  92.5]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

14,027 
100
[ 114.0]

12,304 

12,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -8.0 環境     +45.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     +65.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   -4.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,900 円/㎡]  



相生 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域に存し、賃貸市場が未成熟で経済合理的な賃貸事業が成り立たない地域であるため収益還元法の
適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
相生 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相生 -8 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 金子 修二 印  TEL.
鑑定評価額 5,630,000 円  1㎡当たりの価格 12,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相生市野瀬字家尻138番1外
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅が見られる
農地の中の住宅地域
北西4m市道、北東側道 水道、下水 相生

4.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    20 m、北   110 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
相生駅南方

4.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変動はなく今後も現状のまま推移すると予測する。中心市街地から離れた農家集落地域で、地
縁的選好性が強く需要が限定されることから、地価は弱含みに推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相生市及びその隣接市町の在来集落地域である。需要者は住替えや世帯分離による地縁者が主であり、圏
外からの転入者は少ない。地縁的選好性が強く、取引は縁故関係や相続、公共事業による買収が中心となるため需要は
弱い。需要の中心価格帯は取引価格、規模等も一様ではないため把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域の農家集落地域では、賃貸市場が未成熟なため収益還元法は適用しない。比準価格は、代替性のある事
例を基礎に算定されており、市場性を反映した信頼性の高い価格である。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準
価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相生 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,400 円/㎡
[ 94.4]
100
100
[100.0]
100
[ 93.1]
[102.0]
100
12,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や地域経済が低迷する中、子育て支
援策等で中心部の地価は堅調で、郊外地域と
の二極化がみられる。コロナ禍の実感的な影
響は少ない。

地域要因に格別の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -1.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.2 %  %
3 試算価格算定内訳 相生 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a KS703

-75
相生市

底地


  
(           ) 
長方形 西8.5m市道、
北4m、東3m、
三方路



「調区」 

(60,200)
b KS703

-29
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c IK703

-22
たつの市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d KS703

-4
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東3m未舗装
道路、
中間画地



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      18,138
18,138  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,929 
100
[ 132.5]

12,777 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

13,000 
b (            
12,714  
100
[ 100.0]
[  89.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

12,573 
100
[ 100.1]

12,560 

12,800 
c (            
6,190  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[  70.0]
100
[  70.0]

12,279 
100
[  97.9]

12,542 

12,800 
d (            
776  
100
[  70.0]
[  96.0]
100
100
[  10.0]
100
[ 100.0]

10,642 
100
[  85.2]

12,491 

12,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -10.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +2.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -12.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,800 円/㎡]  



相生 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の集落地域に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域に存し、賃貸市場が未成熟で経済合理的な賃貸事業が成り立たない地域であるため収益還元法の
適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ