別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
姫路 9-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 9-7 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 陰山 陽史 印  TEL.
鑑定評価額 78,700,000 円  1㎡当たりの価格 68,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市定元町4番2
②地積
 (㎡)
1,157  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1
工場

中規模の工場、事務
所等が建ち並ぶ工業
地域
南西5m市道 水道、下水 姫路

1.4km
(2)



①範囲 東    30 m、西    90 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    32.0 m、規模       1,056 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5m市道 交通

施設
姫路駅北西方

1.4km
法令

規制
工業
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
大工場の周辺に関連工場が建ち並び、ほぼ成熟した工業地域となっており、今後も概ね現状を持続するものと予
測する。姫路市中心部に近く、地価は概ね底堅く推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は姫路市及びその周辺市町も含む工業地域。需要者は圏域内に存する地元の中小事業者を中心とする。当地
域における道路幅員はやや狭いものの、交通利便性及び関連産業との位置的優位性等から、内陸型の中小規模工業地域
として需要は安定している。取引自体が少ない上、工業用地の取引価格は個別的要因により様々であり、需要の中心と
なる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内における同種別の土地の取引は成立しにくい状況下にあるものの、採用した取引事例に対する補修正等は
適正と判断される。当該地域内では自用目的の取引が支配的で、工場に対する賃貸市場は未成熟であるため、収益価格
は試算しなかった。従って、自用目的の取引が主で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 9-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,900 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[ 62.6]
[100.0]
100
67,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で先行きに不透明感はあるが、EC
需要増により物流施設や倉庫等へのニーズが
増している。


地域要因に特に変動はないが、中心市街地に
位置する工場地として希少であり、需要は安
定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -5.0
環境       -39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 9-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a SN602

-46
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




工業

(70,200)
b MKZ60
2国
-50
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.4m市道
、中間画地




工業

(70,200)
c KY603

-45
姫路市

更地


  
(           ) 
長方形 南16m国道、
北8m、二方路




準工

(60,200)
d NS603

-37
姫路市

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e OT602

-75
姫路市

建付


  
(           ) 
不整形 南18m県道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,850  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

76,850 
100
[ 115.3]

66,652 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

66,700 
b (            
62,570  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

69,386 
100
[ 100.0]

69,386 

69,400 
c (            
84,757  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

84,757 
100
[ 118.8]

71,344 

71,300 
d (            
50,605  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,858 
100
[  77.8]

65,370 

65,400 
e (            
74,705  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

77,584 
100
[ 115.2]

67,347 

67,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -5.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,000 円/㎡]  



姫路 9-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地が既成市街地内の宅地のため、求め得なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が多く、賃貸市場が未成熟であり、賃貸建物の建築を想定して土地の純収益を把握することが困難か
つ合理的でないため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
姫路 9-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 9-7 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 中田 信 印  TEL.
鑑定評価額 78,600,000 円  1㎡当たりの価格 67,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市定元町4番2
②地積
 (㎡)
1,157  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1
工場

中規模の工場、事務
所等が建ち並ぶ工業
地域
南西5m市道 水道、下水 姫路

1.4km
(2)



①範囲 東    30 m、西    90 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    33.0 m、規模       1,100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5m市道 交通

施設
姫路駅北西方

1.4km
法令

規制
工業
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は核となる大工場に隣接し、その関連工場を中心とする工業地域として成熟しており、今後も大きな地
域要因の変化は予想し難く、概ね現状で推移するものと思料する。地価は緩やかな上昇基調で推移している。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は同市をはじめ隣接市町内の工業地域である。需要者は製造業、流通業等を営む法人や地元に地縁性を有す
る個人事業者などが中心である。近年、同市沿岸部を中心に土地取引の活発化傾向が窺え、総じて需要は回復傾向にあ
ると認められるが、いわゆる町工場については需要の濃淡に差異が見られる。敷地規模にバラつきがあること、借地の
利用形態も多いことなどから中心となる価格帯は明確には見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸工場・倉庫等は殆ど見られず、賃貸市場が未成熟であることから収益価格は求められなかった。比準価格査定にあた
っては同市内及び隣接市内の類似地域より規範性を有する事例を収集し得た。需要者の意思決定は周辺取引価格水準を
基礎としており、求められた比準価格はかかる需要者行動を強く反映していることから、十分説得力があるものと判断
した。検討した代表標準地との均衡性も保たれており、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 9-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,900 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[ 62.6]
[100.0]
100
67,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
需給関係による地価の二極化傾向の中、新型
コロナ感染症による市場の停滞もあり、その
影響がエリア、用途、物件により大きくバラ
ついている。

地域要因に特段の変動はない。中心市街地に
あって住宅用地への転用ポテンシャルは認め
られるも、工業系土地利用の指向がより強い


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -5.0
環境       -39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 9-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a NS603

-37
姫路市

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b KS603

-2
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c KS603

-22
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東5.5m市道
、北西6m、
角地



工業

(70,200)
d KY603

-41
高砂市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m県道、
東4.1m、
二方路



工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,605  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,858 
100
[  69.8]

72,862 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

72,900 
b (            
41,285  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,872 
100
[  66.7]

61,277 

61,300 
c (            
36,362  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

34,492 
100
[  50.4]

68,437 

68,400 
d (            
45,378  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

44,974 
100
[  63.6]

70,714 

70,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -5.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -47.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -37.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,900 円/㎡]  



姫路 9-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価を把握できず、積算価格を求めることができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が多く、賃貸市場が未成熟のため非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ