別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
姫路 -40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 -40 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 田中 計機 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 78,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市城北新町1丁目806番928
「城北新町1-5-32」
②地積
 (㎡)
139  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:2
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ既成住宅
地域
北4.5m市道 水道、ガス、下水 姫路

3.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西    45 m、南    70 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    15.5 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 4.5m
 市道
交通

施設
姫路駅北方

3.7km
法令

規制
2中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域としてほぼ成熟しており、今後も概ね現状を維持するものと予測する。地価水準は
周辺の取引価格等から勘案すると弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね姫路市中心部近郊の住宅地域で、需要者の中心は圏内の居住者が主体となり、圏外からの転入者は少
ない。当地域は、街路条件はやや劣る地域であるものの、居住環境や利便施設等への接近性は概ね良好であることから
、需給関係は概ね安定的に推移している。需要の中心となる価格帯は、土地は1,000万円~1,300万円前後、
新築の戸建物件は2,900万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺においては一部低層アパートも見られるものの、後述する理由により収益価格は試算できなかった。近隣
地域においては投資目的での取引はほとんどみられず自用目的での取引が支配的である。したがって、類似地域内の不
動産市場で形成された価格から試算され、信頼性の高い比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 -43                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         63,600 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[102.0]
100
[ 78.8]
[100.0]
100
78,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅投資は弱めの動きとなり、雇用者所得は
減少していることから、厳しい状態にあるが
、各種政策の効果もあって景気は緩やかに持
ち直している。

一般住宅が連たんする住宅地域で、地域要因
に特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 -40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a TK603

-9
姫路市

建付


  
(           ) 
台形 東6m市道、
北3.4m、角地




2中専

(60,200)
b OT603

-22
姫路市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.7m市道、
中間画地




1住居

(60,188)
c SN603

-11
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




2中専

(70,200)
d KS603

-10
姫路市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e AH603

-17
姫路市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




2低専

(60,150)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,758  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

79,377 
100
[ 103.0]

77,065 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

77,100 
b (            
76,831  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

80,875 
100
[ 103.0]

78,519 

78,500 
c (            
69,574  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

65,602 
100
[  84.6]

77,544 

77,500 
d (            
81,610  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

81,039 
100
[ 105.1]

77,107 

77,100 
e (            
75,390  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

73,673 
100
[  92.0]

80,079 

80,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,000 円/㎡]  



姫路 -40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には賃貸住宅も見られるが、一般的な賃貸住宅の立地する画地と比較すると規模が小さく、市場性のある賃
貸住宅の建築は困難なため適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
姫路 -40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 -40 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 田中 君憲 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 77,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市城北新町1丁目806番928
「城北新町1-5-32」
②地積
 (㎡)
139  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:2
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ既成住宅
地域
北4.5m市道 水道、ガス、下水 姫路

3.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西    45 m、南    70 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    15.5 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.5
m 市道
交通

施設
姫路駅北方

3.7km
法令

規制
2中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中小規模の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域として成熟しており、将来的にもほぼ現状を維持し、地
価はやや弱含んで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            77,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は姫路市市街地やや北寄りに位置する住宅地域等と判定した。需要者は同一需給圏内の居住者を中心とする
。当地域は一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、居住環境、利便施設等への接近性には恵まれているが、街路条件
は良好とは言えず、需要はやや弱含んで推移している。当地域周辺は既成市街地で空地が少なく宅地供給は限定的であ
り、取引の中心価格帯は、土地のみで1000~1500万円程度、新築の建売物件で3000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域で、画地規模がやや小さく、共同住宅等の想定には適さない。また収益目的
の取引も乏しく、自己居住目的の取引が中心である。取引事例は比較的規範性の高いものを豊富に収集でき、また市場
参加者の行動との適合性の観点からも、現実の取引市場を反映した比準価格は説得力を有するものと認められる。従っ
て本件では、比準価格を採用し、代表標準地価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 -43                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         63,600 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[102.0]
100
[ 78.8]
[100.0]
100
78,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近5年間の市内の総人口は微減、高齢化率
は県平均をやや下回って上昇。土地取引価格
は一部を除き下落傾向、取引件数は増加傾向
にある。

当地域は中小規模の一般住宅が建ち並ぶ既成
住宅地域であり、地域要因に特段の変動は見
受けられない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 -40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OT603

-36
姫路市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m私道、
中間画地




2中専

(60,200)
b KS603

-8
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南15m市道、
北西4m、角地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
c OT603

-25
姫路市

建付


  
(           ) 
不整形 南6.5m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
d TY603

-36
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m私道、
中間画地




2低専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
85,367  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

85,196 
100
[ 108.1]

78,812 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

78,800 
b (            
80,098  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

74,436 
100
[  94.4]

78,852 

78,900 
c (            
82,849  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

86,694 
100
[ 114.4]

75,781 

75,800 
d (            
69,414  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

73,067 
100
[  92.2]

79,248 

79,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      77,900 円/㎡]  



姫路 -40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は小規模一般住宅が多い住宅地域に存するが、自己使用を目的とした利用が殆どで類似の不動産に係
る賃貸市場が未成熟であり、適切な賃貸事例の収集が困難であるため収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ