別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -27 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 神戸 隆志 印  TEL.
鑑定評価額 3,240,000 円  1㎡当たりの価格 31,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市加賀田771番8
②地積
 (㎡)
103  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
小規模戸建住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西5.5m市道 水道、下水 三日市町

2.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北5.5m
市道
交通

施設
三日市町駅南方

2.2km
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持しつつ、地価の下落傾向は
継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線、近鉄長野線沿線の河内長野市及びその周辺市の住宅地域である。需要の中心は自己居住目的
で地縁のある一次取得者層と認められ、圏外からの転入は少ない。小規模戸建住宅が建ち並ぶ郊外の住宅地域として熟
成しているが、最寄り駅から徒歩圏外で利便性に劣るため、需要は依然として弱含みで推移している。取引の中心価格
帯は標準地と同規模の土地で300万円台前半程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は画地規模が小さく、賃貸共同住宅の建築を想定することは非現実的であると判断し、収益還元法の適用は断念
した。また、居住環境が重視される自用目的の取引が多数を占めており、実際の取引価格が意思決定に当たって指標と
されていると認められる。よって、本件では、取引事例比較法により試算された比準価格を標準とし、代表標準地との
検討も行った上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪河南 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,300 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[103.0]
100
[138.8]
[101.0]
100
31,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は依然として減少傾向にあり、地
価は弱含みで推移する中、コロナ禍による影
響が懸念される。


小規模戸建住宅地域として熟成しており、地
域要因の変動は特段認められず、地価は下落
傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近     -5.4
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0814

-2
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 0802

-1018
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 東5.5m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 0805

-1008
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東5.4m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
d 0814

-10
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




「調区」 1低専
建築協定
埋蔵文化財包蔵地
(50,100)
e 0802

-1016
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、角地




1低専

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,131  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

45,085 
100
[ 144.1]

31,287 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

31,600 
b (            
36,609  
100
[  80.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

44,101 
100
[ 129.5]

34,055 

34,400 
c (            
44,652  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,834 
100
[ 124.9]

33,494 

33,800 
d (            
39,447  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

36,982 
100
[ 121.3]

30,488 

30,800 
e (            
34,686  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

31,415 
100
[  99.1]

31,700 

32,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +2.7 環境     +41.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 業者買取

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.6 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +4.6 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.6 環境     +21.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -2.4 環境      +1.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,500 円/㎡]  



河内長野 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地積が小さく、賃貸共同住宅の建築を想定することは非現実的である。また、賃貸の用に供されている戸建住宅
は殆ど見受けられず、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -27 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二 印  TEL.
鑑定評価額 3,240,000 円  1㎡当たりの価格 31,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市加賀田771番8
②地積
 (㎡)
103  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
小規模戸建住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西5.5m市道 水道、下水 三日市町

2.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 5.
5m市道
交通

施設
三日市町駅南方

2.2km
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
 市街化区域の最南部に位置する小規模開発の戸建住宅地域で、当面このまま推移すると予測。交通利便性も劣
り、周辺でのミニ開発はこの一角のみで広がりも無く、需要も極めて弱い。地価は当面下落状況が続くと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、近鉄長野線・南海高野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は
前記市内に親族等が居住する一次取得者層等が中心。市街化区域外れのバス圏にある小規模戸建ての開発住宅地。利便
性の悪い地域のため需要は極めて弱く、他からの転入もほとんど見られない地域。このため地価下落は継続状況にある
。土地は規模にもよるが300万円前後の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏外の小規模戸建ての住宅地域で、収益目的より自用目的での取引が大半。また小規模戸建住宅の一棟貸しも賃
貸のための新規建築ではなく、転勤時等に低廉で賃貸される程度のため賃貸市場としては未成熟で、共同住宅想定も敷
地規模より困難なため、収益価格は試算しなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準とし、
下記代表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪河南 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,300 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[103.0]
100
[138.5]
[101.0]
100
31,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 地域の高齢化や辺々部の人口減少に加え、
新型コロナの長期化による地域経済への悪影
響が、不動産需給の先行き不透明感となりつ
つある。

 市街化区域外れにあるミニ開発の小規模戸
建住宅地域。周辺への宅地開発の広がりは無
い。駅距離のある利便性が劣る地域。地価は
なお下落状況。

 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -5.4
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0805

-1008
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東5.4m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
b 0805

-27
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 南東5.4m道路
、中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
c 0813

-24
河内長野市

建付


  
(           ) 
台形 西5.3m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
d 0814

-31
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
e 0805

-19
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6.7m市道
、南東4.3m、
二方路



1低専
高度地区1種
建築協定
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,652  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,834 
100
[ 133.9]

31,243 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

31,600 
b (            
46,204  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

44,544 
100
[ 141.8]

31,413 

31,700 
c (            
41,894  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

43,509 
100
[ 139.7]

31,145 

31,500 
d (            
41,811  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  89.0]
100
[ 102.0]

45,367 
100
[ 145.7]

31,137 

31,400 
e (            
60,876  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

57,715 
100
[ 186.1]

31,013 

31,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.6 環境     +28.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +39.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +4.0 環境     +35.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -1.6 環境     +46.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -0.5 環境     +88.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,500 円/㎡]  



河内長野 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、小規模戸建住宅地域にあり、持ち家主体の地域で、敷地規模も小さく、共同住宅の建築想定には無理
がある。また駅距離があるため戸建一棟貸しのための新規建築の賃貸物件も周辺にはなく、その想定も非現実的
。よって収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ