別記様式第一 鑑定評価書（令和 3 年地価公示）

令和3年1月15日　提出 河内長野 -18　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   河内長野 -18 大阪府 大阪第８ 氏名  不動産鑑定士　神戸　隆志 印  TEL.

鑑定評価額 8,710,000 円  １㎡当たりの価格 68,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6) 路 線 価 [令和2年1月] 路線価又は倍率 56,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 河内長野市松ケ丘西町１５８３番５９ ②地積 　(㎡) 127   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２中専 (60,200) （その他） 高度地区2種 (60,160) 1:2.5 住宅 Ｗ2 中小規模の一般住宅 が建ち並ぶ高台の住 宅地域 東4m市道 水道、ガス、下水 滝谷 1.0km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    30 ｍ、西    30 ｍ、南   100 ｍ、北    70 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   7.0 ｍ、奥行　約　　  18.0 ｍ、規模　　       130 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位北４ｍ市道 交通 施設 滝谷駅南西方 1.0km 法令 規制 ２中専 (60,160) 高度地区2種 ⑤地域要因の将 　来予測 中小規模の一般住宅が建ち並ぶ高台の住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持しつつ、地価は やや弱含みで推移するものと予測される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +2.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     68,600 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線、近鉄長野線沿線の河内長野市及びその周辺市の住宅地域である。需要の中心は自己居住目的 の一次取得者層と把握される。高台にある中小規模一般住宅地域として熟成しており、住環境は比較的良好であるが、 需給はともにやや低調に推移している。土地は標準地と同規模で７００～９００万円程度、中古住宅は１，０００～１ ，５００万円程度の取引が多く見受けられる。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 標準地は地積が小さいため、賃貸共同住宅の建築想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。また、居住環境 が重視される自用目的の取引が多数を占めており、実際の取引価格が意思決定の指標とされていると認められる。よっ て、本件では、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討も行い、上記の通り鑑定評価額を決定し た。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　河内長野 -4                　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +1.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     82,700 円／㎡ [ 99.6] 100 100 [101.0] 100 [121.2] [102.0] 100 68,600  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     68,800 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 当市の人口は依然として減少傾向にあり、地 価は弱含みで推移する中、コロナ禍による影 響が懸念される。 中小規模一般住宅地域として熟成しており、 地域要因の変動は特段認められず、地価はや や弱含みで推移している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +0.5 交通・接近　　　  +4.0 環境　　　　　　 +16.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.3 ％  ％