別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -13 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 神戸 隆志 印  TEL.
鑑定評価額 4,620,000 円  1㎡当たりの価格 46,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市小塩町357番20
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.2
住宅

W2
小規模な建売住宅が
多い傾斜地の新興住
宅地域
北東5.1m市道 水道、ガス、下水 三日市町

1.4km
(2)



①範囲 東    20 m、西    15 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北5.1m
市道
交通

施設
三日市町駅南西方

1.4km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
小規模な建売住宅が多い傾斜地の新興住宅地域であり、今後も現在の住環境を維持しつつ、地価は弱含みで推移
するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線、近鉄長野線沿線の河内長野市及びその周辺市の住宅地域である。主な需要者は自己居住を目
的とする一次取得者層と把握される。ミニ開発による建売住宅が散見される新興住宅地域であるが、最寄駅からやや遠
く利便性に劣るため、需要は依然として弱含みで推移している。標準地と同規模の土地で400万円台後半程度が取引
の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は画地規模が小さく、賃貸共同住宅の建築想定は非現実的であると判断し、収益価格は試算しなかった。また、
居住環境に重点を置いた自用目的の取引が大半を占めており、実際の取引価格が意思決定に当たって指標とされている
と認められる。よって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえた上で、鑑
定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪河南 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,300 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[103.0]
100
[ 95.1]
[101.0]
100
46,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は依然として減少傾向にあり、地
価は弱含みで推移する中、コロナ禍による影
響が懸念される。


小規模建売住宅が多い新興住宅地域であり、
地域要因の変動は特段認められず、地価は弱
含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.6
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0802

-1030
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.7m私道
、中間画地




2中専

(60,188)
b 0805

-12
河内長野市

建付


  
(           ) 
袋地等 西5.4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
c 0805

-1016
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 南西5.1m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
d 0814

-12
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 南西30m国道、
南東6.5m、
角地



1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(60,200)
e 0814

-31
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,006  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

65,497 
100
[ 147.7]

44,345 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

44,800 
b (            
66,507  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

68,862 
100
[ 139.4]

49,399 

49,900 
c (            
66,265  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

62,276 
100
[ 130.1]

47,868 

48,300 
d (            
47,995  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

47,186 
100
[ 105.3]

44,811 

45,300 
e (            
41,811  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  89.0]
100
[ 102.0]

45,367 
100
[  98.5]

46,058 

46,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +6.0 環境     +40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.2 環境     +30.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.1 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   +0.8 環境       0.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -4.8 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,200 円/㎡]  



河内長野 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地積が小さく、賃貸共同住宅の建築を想定することは困難である。また、賃貸の用に供されている戸建住宅は殆
ど見受けられないことから、適正な賃料水準の把握が難しく、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -13 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二 印  TEL.
鑑定評価額 4,620,000 円  1㎡当たりの価格 46,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市小塩町357番20
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.2
住宅

W2
小規模な建売住宅が
多い傾斜地の新興住
宅地域
北東5.1m市道 水道、ガス、下水 三日市町

1.4km
(2)



①範囲 東    20 m、西    15 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 5.
1m市道
交通

施設
三日市町駅南西方

1.4km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
 傾斜地を宅地造成して作られた、まとまった戸数を有する小規模の戸建開発住宅地域。今後も若いファミリー
層が居住する戸建住宅地域として推移すると予測。地価は、今後もやや下落状況で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線・近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は
前記市内に親族等が居住する一次取得者層等が中心。駅徒歩圏外の傾斜地に造成された小規模戸建住宅地域。やや駅距
離があるため需要はまだ弱く、一般的要因の影響も受けて、地価はゆるやかな下落状況にある。土地は規模にもよるが
500万円まで、中古の戸建物件で1300万円前後の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏外の小規模戸建住宅が中心の地域で、収益目的より自用目的での取引が大半。また小規模戸建住宅の一棟貸し
も賃貸のための新規建築ではなく、転勤時等に低廉で賃貸される程度のため賃貸市場としては未成熟で共同住宅想定も
敷地規模より困難なため、収益価格は試算しなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準とし
、下記代表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪河南 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,300 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[103.0]
100
[ 95.1]
[101.0]
100
46,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 地域の高齢化や辺々部の人口減少に加え、
新型コロナの長期化による地域経済への悪影
響が、不動産需給の先行き不透明感となりつ
つある。

 市街地中南部・駅徒歩圏外の傾斜地にまと
まった規模で造成された小規模戸建住宅地域
。地価は、なお弱含みでまだやや下落状況。


 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.6
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0814

-12
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 南西30m国道、
南東6.5m、
角地



1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(60,200)
b 0814

-1040
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.9m道路、
東3.5m、角地




1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(60,196)
c 0805

-16
河内長野市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西3.5m市道
、中間画地




1中専
高度地区2種
(60,160)
d 0802

-1027
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
e 0814

-21
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.1m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,995  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

47,186 
100
[ 103.2]

45,723 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

46,200 
b (            
66,785  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

60,986 
100
[ 133.3]

45,751 

46,200 
c (            
52,499  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

53,250 
100
[ 116.0]

45,905 

46,400 
d (            
58,521  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

57,760 
100
[ 125.7]

45,951 

46,400 
e (            
71,274  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

70,490 
100
[ 155.4]

45,360 

45,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   +0.8 環境      -2.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     +27.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +4.4 環境     +14.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.8 環境     +28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.1 環境     +62.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,200 円/㎡]  



河内長野 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、小規模戸建住宅地域にあり、周辺の標準的な共同住宅の敷地としては規模がやや小さく、その建築想
定には無理がある。また戸建一棟貸しも転勤時等に低廉で賃貸される程度で、戸建一棟貸しのための新規建築の
賃貸物件は周辺にはなく、その想定も非現実的。よって収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ