別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -11 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 宮部 秀和 印  TEL.
鑑定評価額 8,320,000 円  1㎡当たりの価格 68,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市西之山町1106番28
「西之山町26-7」
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南東6m市道 水道、ガス、下水 千代田

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
千代田駅西方

1.8km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
小規模戸建住宅地域としての住環境を維持しており、特段の大きな地域要因の変動はなく、今後も当面は現状を
維持していくと予測する。地価水準は緩やかな下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線及び近鉄長野線沿線で概ね河内長野市及びその隣接市の小規模戸建住宅地域である。需要者
の中心は、地縁性を有する河内長野市内居住者及び市域外に居住の一次取得者層である。総額面での値頃感があり、潜
在的な需要は認められる地域であるが、最寄駅からやや距離がある駅徒歩圏外の地域であるため、需要は弱含みで推移
している。土地は120㎡程度で850万円前後、中古の戸建住宅は1500万円前後の物件が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
バス便利用圏内の小規模戸建住宅地域で、収益用不動産はほとんど見られない。賃貸住宅市場が未成熟な地域であり、
また、事業採算性に裏付けられた賃貸用共同住宅の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。居住環境を重
視した自己利用目的の取引が中心となる住宅地域であるので、多数の取引事例に基づき、市場の実態を反映していると
認められる比準価格を標準とし、代表標準地との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,700 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[121.9]
[103.0]
100
68,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産年齢人口の減少、高齢化の下で、経済状
況に停滞感が増す中、当市の不動産需給は立
地条件の差異にかかわらず、全体的に陰りが
見え始めている。

最寄駅からやや遠いが、小規模戸建住宅地と
しての居住環境は維持されている。地域特性
に大きな変化はないが、需要は弱含みで推移
している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +3.1
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0814

-1026
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m未舗装私
道、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
b 0805

-1020
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 南2.5m道路、
中間画地




2住居

(60,160)
c 0805

-11
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北13.6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
d 0814

-1019
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 北西16.4m市
道、中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 0813

-20
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.4m私道
、北西5.4m、
準角地



1住居
高度地区3種
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,836  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

63,836 
100
[  95.1]

67,125 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

69,100 
b (            
57,086  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

54,890 
100
[  85.1]

64,501 

66,400 
c (            
60,478  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

59,389 
100
[  86.6]

68,579 

70,600 
d (            
60,610  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

60,610 
100
[  87.6]

69,189 

71,300 
e (            
60,176  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

58,760 
100
[  91.1]

64,501 

66,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.5 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   +1.2 環境     -11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -1.6 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   +0.8 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,800 円/㎡]  



河内長野 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は小規模戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、賃貸住宅市場が未成熟な地域である。また、対象標
準地のような画地規模では投資採算性の観点から収益用共同住宅の想定は困難かつ非現実的であるため、収益還
元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -11 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二 印  TEL.
鑑定評価額 8,350,000 円  1㎡当たりの価格 69,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市西之山町1106番28
「西之山町26-7」
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南東6m市道 水道、ガス、下水 千代田

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
千代田駅西方

1.8km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
 傾斜地に宅地開発された、小規模戸建住宅地域として今後も推移するものと予測。市役所、小学校、商業施設
等には利便性を有するが、最寄駅からはバス圏に立地するため、地価はやや下落の弱含みで推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野・近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は前
記市内に親族等が居住する一次取得者層等が中心。駅徒歩圏外の傾斜地に造成された小規模戸建開発住宅地。市役所や
小学校、商業店舗等には近いが、駅距離がありかつ傾斜地のため需要はまだ弱い。一般的要因の影響も受け、地価はな
おやや下落状況。土地は規模にもよるが800万円前後、中古の戸建物件で1500万円前後の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏外の小規模戸建てが中心の住宅地域で、収益目的より自用目的での取引が大半。また小規模戸建住宅の一棟貸
しも賃貸のための新規建築ではなく、転勤時等に低廉で賃貸される程度のため賃貸市場としては未成熟で共同住宅想定
も敷地規模より困難なため、収益価格は試算しなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準と
し、下記代表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,700 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[121.9]
[103.0]
100
68,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 地域の高齢化や辺々部の人口減少に加え、
新型コロナの長期化による地域経済への悪影
響が、不動産需給の先行き不透明感となりつ
つある。

 対象不動産は、駅徒歩圏外の傾斜地にある
戸建開発の住宅地域。市役所等には近いが、
地勢的な面等より、地価はやや下落傾向にあ
る。

 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +3.1
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0805

-17
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11.8m市
道、
北西4.7m、
角地


準工

(70,200)
b 0805

-13
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 南東7.9m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 0805

-8
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8.2m市道
、中間画地




準工

(60,200)
d 0805

-24
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.2m市道
、中間画地




準工

(60,200)
e 0802

-1018
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 東5.5m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
106,216  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

101,062 
100
[ 152.5]

66,270 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

68,300 
b (            
97,544  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,703 
100
[ 142.9]

66,272 

68,300 
c (            
83,026  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

82,204 
100
[ 122.4]

67,160 

69,200 
d (            
79,255  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

76,947 
100
[ 114.4]

67,261 

69,300 
e (            
36,609  
100
[  80.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

44,101 
100
[  65.0]

67,848 

69,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   +1.6 環境     +45.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +2.0 環境     +38.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   +1.2 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   +2.4 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 業者買取

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -33.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,000 円/㎡]  



河内長野 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、この地域での標準的な共同住宅の敷地としては規模がやや小さく、その建築想定には無理がある。ま
た戸建一棟貸しも転勤時等に低廉で賃貸される程度で、戸建一棟貸しのための新規建築も周辺には無い。よって
収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ