別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -4 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之 印  TEL.
鑑定評価額 8,080,000 円  1㎡当たりの価格 82,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市松ケ丘東町1815番12
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,188)

1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西4.7m市道 水道、下水 滝谷

400m
(2)



①範囲 東    45 m、西    25 m、南    45 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4.
7m市道
交通

施設
滝谷駅西方

400m
法令

規制
2住居
(60,188)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。最寄り駅の繁華性、利便性のほか、街路が劣るため、需
要は弱く地価も逓減傾向が続くと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は圏内に居住す
る一次取得者層等が中心。最寄り駅が急行停車駅ではないため、また駅前商業施設もないため、需要は弱含み。地価は
、新型コロナの影響下、下落基調になっている。土地の規模にもよるが、新築の戸建物件で2500万円前後のものが
需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
画地規模が小さく賃貸住宅の敷地には適しないため、収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例も見当たら
ないため、収益価格は試算しなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を重視し、半年前の指定基
準地価格からの変動状況を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 河内長野(府) -11          ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           82,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響により取引市場が縮小し、
地価は昨年よりも停滞している。



商業施設へのアクセスが需要に及ぼす度合い
が大きくなりつつあり、当該地域の需要は下
落している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 % -0.1 %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0818

-5
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.9m市道
、中間画地




1中専

(70,200)
b 0802

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.7m私道
、中間画地




2住居

(60,188)
c 0802

-18
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 北11.2m市道、
西4m、角地




2中専

(70,200)
d 0815

-14
富田林市

建付


  
(           ) 
不整形 東4.9m市道、
南4.9m、角地




2中専

(80,196)
e 0818

-18
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
長方形 北東6.3m市道
、中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
84,687  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

81,727 
100
[ 101.1]

80,838 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

81,600 
b (            
56,932  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  80.0]
100
[  99.0]

71,165 
100
[  99.0]

71,884 

72,600 
c (            
80,208  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.8]

87,194 
100
[ 102.2]

85,317 

86,200 
d (            
85,268  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

85,012 
100
[ 102.6]

82,858 

83,700 
e (            
75,437  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

74,242 
100
[  91.9]

80,786 

81,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.9 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.4 環境      -4.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.6 環境      +1.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -6.7 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,400 円/㎡]  



河内長野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく賃貸住宅の敷地には適しない。収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例も見当た
らない。空室リスク等を勘案すれば、収益物件を想定することは経済合理性に合致しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
河内長野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -4 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 川久保 肇 印  TEL.
鑑定評価額 8,080,000 円  1㎡当たりの価格 82,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市松ケ丘東町1815番12
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,188)

1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西4.7m市道 水道、下水 滝谷

400m
(2)



①範囲 東    45 m、西    25 m、南    45 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、 4
.7m市道
交通

施設
滝谷駅西方

400m
法令

規制
2住居
(60,188)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現状の住環境を維持していくものと予測する。景気後退の影響もあ
り、地価は緩やかな下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線および近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市の圏域である。
需要者は前記市内に居住する一次取得者が中心であり、同一需給圏外からの転入者は少ない。対象地域は最寄り駅から
徒歩圏内であるが、街路条件がやや劣ることや、コロナ禍による景気後退の影響もあり、地価は緩やかな下落傾向に転
じている。土地の中心価格帯は標準的画地と同程度で800万円~850万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、類似性が高く代替競争関係が認められる住宅地の事例から試算されており規範性が高い。標準地の存する
地域は自用取引が大半であり、画地規模の観点からも市場性のある賃貸住宅を想定することが困難であるため、収益還
元法の適用を断念した。以上から市場の実態を反映した比準価格を標準に、半年前の指定基準地価格からの変動状況及
び他の周辺の標準地価格等との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 河内長野(府) -11          ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           82,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化で、当市の地価は利便性等
の優劣による二極化が見られる。景気後退の
影響もあり、市況については予断を許さない
状況である。

小規模戸建住宅地域として成熟している。景
気後退の影響もあり、地価は緩やかな下落傾
向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 % -0.1 %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0802

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.7m私道
、中間画地




2住居

(60,188)
b 0814

-1001
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 北東5.4m市道
、東5.4m、
角地



2中専

(70,200)
c 0801

-1025
富田林市

建付


  
(           ) 
不整形 南4.9m市道、
東3.8m、角地




1住居

(70,196)
d 0801

-9
富田林市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
56,932  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  80.0]
100
[  99.0]

71,165 
100
[  88.9]

80,051 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

80,900 
b (            
79,180  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

77,455 
100
[  94.0]

82,399 

83,200 
c (            
71,728  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

66,504 
100
[  80.8]

82,307 

83,100 
d (            
75,614  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

73,045 
100
[  90.1]

81,071 

81,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +1.7 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -1.4 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,400 円/㎡]  



河内長野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  土地の再調達原価の把握が困難な既成市街地に存し、原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸用途に利用される土地は標準地より規模の大きな画地であり、標準地の規模では事業採算性の観点から賃貸
用建物への利用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ