別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月8日 提出
堺堺 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
堺堺 9-1 大阪府 大阪第5 氏名  不動産鑑定士 初田 敬亮 印  TEL.
鑑定評価額 4,950,000,000 円  1㎡当たりの価格 55,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月4日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
堺市堺区築港南町4番5外
②地積
 (㎡)
89,258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1.2
工場

大規模工場が多い臨
海部の工業地域
北東20m道路 水道、ガス

1.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   400 m、南   300 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   300.0 m、規模      90,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
大阪湾岸の臨海工業地域

20m道路 交通

施設
堺駅北西方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が大半を占める臨海部の工業地域として成熟し、当面は現状の環境を維持して推移すると思料する。
景気の不透明感は強いが、大規模工業用地に係る底堅い需要を背景に地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大阪湾臨海部を中心とする大規模工業地域と判定され、その範囲は、対象標準地が存する堺市等を中心
に他市他県の広範囲に及ぶ。主たる需要者は、資金調達能力を有する全国規模の法人等と把握され、自己利用が前提に
なると考えられる。昨今の経済情勢等を受けて景気の不透明さが増大しているものの、大規模工業用地に係る需要は底
堅く、市場は安定的に推移している。需要の中心価格帯は、取引規模がまちまちで水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地を含む近隣地域は臨海部の工業地域に存し、自己使用を前提とする大規模工場が大半を占め、当該規模の工
場としての賃貸需要は見込めず賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は試算しなかった。一方、比準価格は
同一需給圏内の類似地域に存する工場地事例より試算しており実証的な価格である。よって本件では、市場実態を反映
した比準価格を標準に、近時の市場動向及び前年公示価格等からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの感染拡大等を背景に景気の先行
き不透明感が強く、予断を許さない状況にあ
る。また、当市では地価の二極化傾向が継続
している。

大規模工場が大半を占める臨海部の工業地域
であり、特筆すべき地域要因の変動は認めら
れないが、一部の物流適地では、需給逼迫の
状況にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 堺堺 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 503

-19
堺市美原区

建付


  
(           ) 
長方形 北西5.8m市道
、中間画地




工専
特別工業地区
(60,200)
b 701

-22
泉南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東12m、
角地



準工
地区計画等
(70,300)
c 704

-4
泉佐野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m道路、
北西15m、
角地



工専

(70,200)
d 507

-3
堺市堺区

更地


  
(           ) 
長方形 北東23.1m私
道、中間画地




工専

(60,200)
e 212

-1
大阪市此花区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東14m道路、
北西7m、角地




工専
臨港地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,670  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

61,670 
100
[ 120.2]

51,306 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,300 
b (            
42,900  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

41,650 
100
[  77.7]

53,604 

53,600 
c (            
34,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

33,333 
100
[  62.2]

53,590 

53,600 
d (            
63,519  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

63,964 
100
[ 115.9]

55,189 

55,200 
e (            
79,481  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

76,549 
100
[ 127.9]

59,851 

59,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     -26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -39.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     +39.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,500 円/㎡]  



堺堺 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、自己使用を前提とする大規模工場が大半を占め、当該規模の工場としての賃貸需
要は見込めず、賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は非適用とした。また、事業収支型の手法適用
についても、営業拠点等を除いて工場単体による収支を把握することが困難であることから非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
堺堺 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
堺堺 9-1 大阪府 大阪第5 氏名  不動産鑑定士 廣澤 淳一 印  TEL.
鑑定評価額 4,950,000,000 円  1㎡当たりの価格 55,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月4日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
堺市堺区築港南町4番5外
②地積
 (㎡)
89,258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1.2
工場

大規模工場が多い臨
海部の工業地域
北東20m道路 水道、ガス

1.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   400 m、南   300 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   300.0 m、規模      90,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m道路 交通

施設
堺駅北西方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、大工場が多い臨海部の工業地域であり、地域内において格段の変動要因は見られないものの、阪神
高速大和川線の全線開通により交通アクセスが向上しており、今後も地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大阪府下の臨海型、内陸型工業地で広域に亘る。需要は自用目的の企業のほかファンド、Jリート、大
手デベロッパー等である。製造業は、業績や事業所数が伸び悩んでいるのと対照的に物流業は、eコマース市場の拡大
が続いており、また新型コロナ禍による巣ごもり需要も手伝って、工業地需要の下支えとなっている。中心価格帯は、
画地規模・利用目的等によりまちまちであるが、標準的画地規模で概ね50億円前後と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内にある取引事例を採用しており、近時の市場性を良く反映した価格である。対象標準地の所在
する地域は、大規模工場を中心とするため、自用目的で賃貸市場は成熟していない。従って、本件では収益還元法の適
用を断念した。本件では、広域から収集した取引事例から求めた比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
堺区の人口は微減傾向にあり、生産年齢人口
も微減、高齢化率は上昇している。新型コロ
ナウイルス感染症による不動産市況への影響
が懸念される。

阪神高速大和川線の全線開通により、大型物
流施設の建設が活発化しており、今後も流通
型工業地域に移行していくものと予測する。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 堺堺 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 507

-3
堺市堺区

更地


  
(           ) 
長方形 北東23.1m私
道、中間画地




工専

(60,200)
b 613

-10
和泉市

建付


  
(           ) 
袋地等 西7m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 701

-22
泉南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東12m、
角地



準工
地区計画等
(70,300)
d 713

-22
泉佐野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
南西12m、
角地



工業
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,519  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

63,964 
100
[ 111.2]

57,522 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

57,500 
b (            
48,270  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

50,404 
100
[  91.0]

55,389 

55,400 
c (            
42,900  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

41,650 
100
[  77.7]

53,604 

53,600 
d (            
87,725  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

86,005 
100
[ 122.0]

70,496 

70,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     -26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     +13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,500 円/㎡]  



堺堺 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、自己使用を前提とする大規模工場が大半を占め、当該規模の工場としての賃貸需
要は極めて少なく、賃貸市場が成熟していないと判断した。また、企業収益から求める手法についても、収支を
把握することが困難であることから収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ