別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
大阪中央 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大阪中央 -1 大阪府 大阪第1 氏名  不動産鑑定士 野口 健治 印  TEL.
鑑定評価額 70,500,000 円  1㎡当たりの価格 534,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
420,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大阪市中央区森ノ宮中央1丁目25番7
「森ノ宮中央1-25-5」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:3.5
住宅

LS3
住宅、事務所、営業
所等が混在する住宅
地域
東8m市道 水道、ガス、下水 森ノ宮

300m
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北8m市道 交通

施設
森ノ宮駅南方

300m
法令

規制
2住居
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成した地域であり、用途的には引き続き同様の傾向を維持するものと予測される。住宅用地の
需給状況については安定的であり、地価は横ばいから若干の上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           534,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中央区及び周辺区を中心とする利便性の高い住宅地域。需要者の中心は一定規模以上の宅地についてはマ
ンション業者、小規模宅地については自用目的の個人である。周辺地域は生活利便性が高く、希少性があるため、圏外
からの転入者も見られ、需要は安定している。市場での需要の中心価格帯は、需要者及び対象不動産の内容等により異
なるものの、標準的画地規模を前提とした土地総額で、概ね70百万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は主に一般住宅を中心とする地域で賃貸市場の元本と果実の相関度が希薄で価格形成プロセスへの説得力が弱
く収益還元法は非適用とした。なお、規範性の高い住宅地等の取引事例を収集することができた。個人等の需要が中心
であり、居住環境等に着目した代替不動産との比較の観点が価格形成において重視される傾向にある。よって、取引の
実態、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意しつつ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪中央 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        480,000 円/㎡
[100.4]
100
100
[102.0]
100
[ 90.2]
[102.0]
100
534,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          528,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中央区では特に都心部にて、新型コロナの感
染警戒など店舗売上減等影響が依然残る。回
復基調にあるが、伸び悩んでおり用途、地域
間の格差がある。

森ノ宮駅至近の大型商業施設開業による生活
利便性や地区イメージの向上がみられること
から、需要は比較的安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 大阪中央 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 中央108

-3
大阪市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




2住居

(90,300)
b 中央116

-6
大阪市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
c 中央101

-1
大阪市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
d 中央116

-13
大阪市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




2住居

(90,300)
e 中央116

-7
大阪市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.3m私道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
564,116  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

564,116 
100
[ 105.5]

534,707 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

545,000 
b (            
555,597  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

552,263 
100
[ 108.0]

511,355 

522,000 
c (            
592,220  
100
[ 100.0]
[  93.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

583,493 
100
[ 110.4]

528,526 

539,000 
d (            
585,109  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

563,311 
100
[ 110.3]

510,708 

521,000 
e (            
646,452  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

639,987 
100
[ 116.7]

548,404 

559,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.2 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.6 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.1 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.4 交通・接近   -0.8 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.2 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     534,000 円/㎡]  



大阪中央 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は一定の賃貸需要はあるものの、標準地の規模等から共同住宅等を想定することが非現実的であるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
大阪中央 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大阪中央 -1 大阪府 大阪第1 氏名  不動産鑑定士 立山 壮平 印  TEL.
鑑定評価額 70,000,000 円  1㎡当たりの価格 530,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
420,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大阪市中央区森ノ宮中央1丁目25番7
「森ノ宮中央1-25-5」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:3.5
住宅

LS3
住宅、事務所、営業
所等が混在する住宅
地域
東8m市道 水道、ガス、下水 森ノ宮

300m
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、8m
市道
交通

施設
森ノ宮駅南方

300m
法令

規制
2住居
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、地域要因の大きな変動も見られないため、今後も現状の利
用を維持すると予測される。地価水準は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           530,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中央区及びその周辺区の住宅地域である。需要者は同一需給圏の居住者が中心であるが、周辺地域は生活
利便性が高く、稀少性のある住宅地のため、圏外からの転入者も見みられる。交通利便性、居住環境に優れるため需要
は堅調であり、地価は緩やかな上昇傾向で推移している。市場の中心価格帯は、街路・画地条件等により異なるが、標
準的規模の画地は概ね6,500~7,500万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中規模一般住宅を中心とする住宅地域である。取引の中心となるのは、居住の快適性・利便性を指標とし
た自用目的での取引であり、取引実態を反映した比準価格の規範性は高い。よって、市場性を反映した比準価格を標準
とし、代表標準地との検討並びに市場の動向も踏まえ、鑑定評価額を前記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪中央 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        480,000 円/㎡
[100.4]
100
100
[102.0]
100
[ 91.2]
[102.0]
100
528,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          528,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響から、景気の悪化
及び消費者マインドの低下が見られ、不動産
取引においても需要はやや弱含み傾向である


生活利便性の良好な住宅地として人気が高い
地域であり、周辺には共同住宅等も見られる
。供給が限定的であり、地価はやや上昇傾向
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 大阪中央 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 中央108

-3
大阪市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




2住居

(90,300)
b 中央116

-13
大阪市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




2住居

(90,300)
c 中央116

-5
大阪市中央区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東7.8m市道、
北3.5m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
d 中央116

-14
大阪市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m市道、
南3.1m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
564,116  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

564,116 
100
[  97.5]

578,581 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

590,000 
b (            
585,109  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

563,311 
100
[  95.9]

587,394 

599,000 
c (            
466,983  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

454,362 
100
[  92.2]

492,800 

503,000 
d (            
420,310  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

411,155 
100
[  94.9]

433,251 

442,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.1 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   +0.6 環境     -10.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.3 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     530,000 円/㎡]  



大阪中央 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅等の自用中心の地域であり、賃貸市場は未成熟であることから、適切な賃貸事例の収集がで
きなかったため、収益還元法は非適用と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ