別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
東近江 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 -21 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 小西 靖則 印  TEL.
鑑定評価額 4,990,000 円  1㎡当たりの価格 12,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市五個荘奥町字里ノ前652番
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



(70,160)
不整形
2.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
東2m市道、北側道 水道、下水 五箇荘

1.4km
(2)



①範囲 東   110 m、西    70 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

2m市道 交通

施設
五箇荘駅南方

1.4km
法令

規制
「調区」 
(70,160)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの農家集落地域であり、当面の間現状が維持されるものと予測される。需要者は地縁を有する者等に限
定される傾向が強いため需要は慢性的に少なく、地価は依然下落傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東近江市を中心とした範囲の農家住宅地域である。古くからの集落地域であるため需要者は地縁をもつ者
に限定される傾向が強く、転入者は極めて少ない。高齢化の進展と人口の減少傾向を反映して慢性的に需要は少ない。
取引事例は少なく、また、個別的な事情等が強いため、中心価格帯の把握は困難であるが、土地単価で1万円/㎡~1
.5万円/㎡程度が標準と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅中心の古くからの集落地域であり共同住宅の想定は困難なため、収益価格は試算しなかった。快適性を重視す
る住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である
ため、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,300 円/㎡
[ 97.0]
100
100
[100.0]
100
[102.1]
[100.0]
100
12,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧五個荘町の人口は横ばい傾向。スーパー等
が立地する旧町中心部の一部で増加傾向を示
すほかは、高齢化の進展により減少傾向で推
移している。

古くからの集落地域であり、土地利用に特段
の変動はない。集落外からの流入は少なく、
需要は弱いため、地価は依然下落傾向が続い
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -7.0
環境        -4.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2101東
近江S
-1806
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
南西1m、角地




(都) 

(70,200)
b 2007東
近江S
-1308
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東2.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,160)
c 2007東
近江S
-1309
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北3.5m市道、
東2.6m、角地




「調区」 

(70,160)
d 2007東
近江S
-1313
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e 2007東
近江S
-2005
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5m県道、
北西5m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,581  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

13,839 
100
[ 113.9]

12,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
10,871  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.9]

11,272 
100
[  92.7]

12,160 

12,200 
c (            
15,078  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.8]

15,016 
100
[ 116.5]

12,889 

12,900 
d (            
15,829  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

15,184 
100
[ 115.2]

13,181 

13,200 
e (            
15,286  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,618 
100
[ 117.7]

12,420 

12,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,700 円/㎡]  



東近江 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の既成住宅地域であり、賃貸市場が成立しておらず、また、公法上も賃貸建物の新築は現実的
でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
東近江 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 -21 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 玉瀧 光 印  TEL.
鑑定評価額 4,950,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市五個荘奥町字里ノ前652番
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



(70,160)
不整形
2.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
東2m市道、北側道 水道、下水 五箇荘

1.4km
(2)



①範囲 東   110 m、西    70 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

2m市道 交通

施設
五箇荘駅南方

1.4km
法令

規制
「調区」 
(70,160)


⑤地域要因の将
 来予測
旧五個荘町の農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、土地利用に特段の変化はなく、今後も現状を維持して推
移するものと予測。地域性より地縁的選好性を有するため需要は弱く、地価は下落傾向で推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧五個荘町を中心とする東近江市及び周辺市町の既成住宅地域と判断した。需要者は、地元居住者に限
定される傾向があり、地域内における世帯分離等が中心で、外部からの流入は殆どみられない閉鎖的な市場構造である
ため、需要は恒常的に弱含みである。既成住宅地の取引は少なく、また個別的事情が強いため市場で中心となる価格帯
を明確に見出すことは困難であるが、400㎡の土地で総額400万円~600万円程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、東近江市内の既成住宅地の取引事例から試算されており、市場性を反映して信頼性を有する。本地域は農
家住宅を中心とした古くからの既成住宅地域であり、また市街化調整区域内に存し法的規制の観点からも賃貸を想定す
ることは妥当ではないため収益還元法は適用しなかった。よって信頼性を有する取引事例により求めた比準価格を標準
に、代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,300 円/㎡
[ 96.2]
100
100
[100.0]
100
[102.1]
[100.0]
100
12,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気はコロナ禍により依然として厳しい
状況にある。東近江市の人口は減少傾向にあ
り、県全体よりも人口減少率が大きい。


農家住宅を中心とした古くからの既成住宅地
域であり、需要は弱く、地価は下落傾向が継
続している。地域要因に特段の変動はない。


標準的な規模を有する不整形な角地であるが
、個別的要因に基づく特段の優劣はなく、競
争力の程度は普通である。個別的要因に変動
はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -7.0
環境        -4.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2007東
近江S
-1309
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北3.5m市道、
東2.6m、角地




「調区」 

(70,160)
b 2007東
近江S
-1308
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東2.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,160)
c 2101東
近江S
-1802
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m県道、
南東2m、角地




(都) 

(70,200)
d 2101東
近江S
-2
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北3m道路、
東1.9m、角地




「調区」 
都計法34-11
(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,078  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.8]

15,016 
100
[ 116.5]

12,889 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,900 
b (            
10,871  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.9]

11,089 
100
[  88.6]

12,516 

12,500 
c (            
10,200  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  67.2]

15,027 
100
[ 116.2]

12,932 

12,900 
d (            
9,761  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

10,005 
100
[  82.4]

12,142 

12,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -14.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



東近江 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、かつ市街化調整区域内に存し、法規制の観点からも賃貸を想定するこ
とが妥当ではないため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ