別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
草津 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
草津 9-1 滋賀県 滋賀第1 氏名  不動産鑑定士 堀 義彰 印  TEL.
鑑定評価額 147,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
草津市笠山5丁目字新池106番23外
「笠山5-1-59」
②地積
 (㎡)
3,333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
工場

中規模工場、共同住
宅等が混在する工業
地域
南西11.5m県道 水道、ガス、下水 南草津

3.1km
(2)



①範囲 東    70 m、西   220 m、南   120 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m県道 交通

施設
南草津駅南方

3.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は工業地域として成熟しており、地域要因に大きな変動要因はない。高速道路インターチェンジにも近
い工業地需要は堅調で、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、滋賀県内の工場等が所在する工業地域である。需要者の中心は県内外の製造業者や物流関係の事
業者が中心である。市場の需給動向としては、高速道路や幹線道路へのアクセスの良い工業地需要は堅調であることか
ら地価は上昇傾向にある。工業地の取引は規模等の個別性に強く影響され、中心価格帯を把握することは困難であるが
、土地単価については類似する取引事例等から㎡あたり4万円~5万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格については、県内においては自社工場が中心で賃貸市場が未成熟のため求められなかった。比準価格は、同一
需給圏内の類似地域より広域的に工業地等の事例を収集し、場所的同一性等に優れる事例より求められた価格を重視し
試算したもので規範性が高い。よって、規範性の高い比準価格を採用し、周辺標準地価格との均衡にも留意して、鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は新型コロナの影響により厳しい状
況にあるものの緩やかに持ち直しの動きが見
られる。草津市の人口は増加している。


地域要因に特段の変動は認められないが、イ
ンターチェンジ等へのアクセスが良好である
ことから工業地需要は比較的堅調で、地価は
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 草津 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2101草
津S
-410
草津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m市道、
南東8m、
南西6m、
三方路


準工
特別用途地区
(70,200)
b 2007栗
東S
-413
栗東市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 2101竜
王S
-111
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 北東12.5m町
道、中間画地




工業

(60,200)
d 2101彦
根S
-1014
彦根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m県道、
中間画地




準工

(60,200)
e 2101彦
根S
-302
彦根市

更地


  
(           ) 
台形 南18m県道、
北西7.5m、
角地



準工

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
57,949  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

52,681 
100
[ 119.8]

43,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

44,000 
b (      56,060
56,060  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

56,060 
100
[ 125.6]

44,634 

44,600 
c (            
34,200  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

34,268 
100
[  79.7]

42,996 

43,000 
d (            
39,801  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

39,721 
100
[  91.1]

43,602 

43,600 
e (            
68,568  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

65,042 
100
[ 144.9]

44,888 

44,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +21.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境     +34.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,000 円/㎡]  



草津 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社使用の工場が中心の地域で、工場の賃貸市場が認められないことから収益還元法は適用できない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
草津 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
草津 9-1 滋賀県 滋賀第1 氏名  不動産鑑定士 眞下 貴之 印  TEL.
鑑定評価額 147,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
草津市笠山5丁目字新池106番23外
「笠山5-1-59」
②地積
 (㎡)
3,333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
工場

中規模工場、共同住
宅等が混在する工業
地域
南西11.5m県道 水道、ガス、下水 南草津

3.1km
(2)



①範囲 東    70 m、西   220 m、南   120 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

11.5m 県道 交通

施設
南草津駅南方

3.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模工場のほか共同住宅も見られる工業地域であり、今後とも現状の土地利用を維持するものと予測する。高
速道路インターチェンジまでの接近性が良好であり、工業地域として選好性が高く、地価は上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は草津市を中心とした滋賀県南部の工業地域の圏域と判断される。需要者は県内外における製造業、物流関
係の事業者が中心である。草津市を含む滋賀県南部の工業地は供給数が限定されている一方で、高速道路や幹線道路へ
の接近性に優れる地域を中心に物流施設用地の需要が堅調であり、取引価格水準は上昇傾向にある。取引の中心価格帯
については、規模がまちまちであり総額での把握が困難であるが、1㎡あたり4~5万円程度が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏において生起した工業地域内の事例のうち、地域的類似性の観点から規範性の高い事例を選択し
た上で適切に試算されており、規範性が高いと判断される。一方、本地域は自用の工場等が中心であり、工場、倉庫等
工業系用途の賃貸需要が乏しいことから、収益還元法は非適用が妥当と判断する。よって実証的な資料に基づき規範性
が高い比準価格を標準とし、かつ周辺の類似標準地等との価格均衡に留意の上、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は新型コロナ感染症の影響により厳
しい状況にあるが、一部で持ち直しの動きも
見られる。草津市の人口、世帯数は、ともに
増加傾向にある。

近隣地域の地域要因に変動はない。物流施設
用地としての需要が強く、地価は上昇傾向を
維持している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 草津 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2101草
津S
-210
草津市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
b 2101草
津S
-410
草津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m市道、
南東8m、
南西6m、
三方路


準工
特別用途地区
(70,200)
c 2007栗
東S
-413
栗東市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 2007大
津S
-528
大津市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北14m市道、
東8m、角地




工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      32,706
32,706  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,706 
100
[  75.3]

43,434 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,400 
b (            
57,949  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

52,681 
100
[ 117.8]

44,721 

44,700 
c (      56,060
56,060  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

56,060 
100
[ 132.5]

42,309 

42,300 
d (            
60,374  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

60,495 
100
[ 132.4]

45,691 

45,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +19.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     +38.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,000 円/㎡]  



草津 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が多い工業地域であり、工場、倉庫等の工業系用途に係る賃貸需要、供給ともに乏しく、収益還元
法は非適用が妥当と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ