別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
尾鷲 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾鷲 -1 三重県 三重第3 氏名  不動産鑑定士 高橋 孝生 印  TEL.
鑑定評価額 3,790,000 円  1㎡当たりの価格 21,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾鷲市小川東町722番9
「小川東町20-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が密集する
既成住宅地域
南4m市道 水道 尾鷲

1.1km
(2)



①範囲 東   400 m、西   150 m、南   150 m、北    75 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
尾鷲駅南方

1.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
沿岸部に位置する既成住宅地域としてほぼ現況で推移。沿岸部不動産市況及び人口減少は改善傾向に乏しく、や
や街路条件も劣る点から地価は下落傾向が長期継続。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は尾鷲市内及びその周辺市町をも包含する同種住宅地域。主たる需要者は圏内に地縁を有する者が中心で
、域外からの流入は少ない。沿岸部の既成住宅地域として概ね現況推移も、人口動態・高齢化・沿岸部不動産市況等に
改善傾向は乏しく、地価は引き続き下落傾向。中心価格帯はややバラツキが見られるも、170㎡程度の土地で概ね3
60万円~380万円前後と判断される。但し、割安な取引も散見される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 採用した資料の質及び量は共に十分であり、信頼性に優れる。戸建住宅が主体の既成住宅地域であり、また画地規模
もやや過小な点から、投資採算性に見合う建物想定が困難なため、収益価格は試算しない。一方、比準価格は事例適格
4要件を有する5事例を採用し、実証性・規範性を有し、信頼性にも優れる。よって、比準価格を採用し、単価と総額
の関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 尾鷲 -2                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           22,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の地域経済・人口動態等に改善の兆しは
乏しく、新型コロナの影響等から雇用等の一
部指標も低迷傾向にある。


特段の変動要因はなく、概ね現況推移。但し
、沿岸部立地で街路条件に劣る点等から、地
価は長期継続的な下落傾向。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 % -1.4 %
3 試算価格算定内訳 尾鷲 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103

-211037
尾鷲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 103y

-211073
尾鷲市

更地


  
(           ) 
長方形 南西3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 105

-211016
熊野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 108y

-211036
熊野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m県道、
中間画地




都計外 


e 110

-211037
南牟婁郡御浜町

建付


  
(           ) 
不整形 南東4.9m町道
、南西2.8m、
二方路



(都) 1住居

(70,196)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,443  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,270 
100
[  75.2]

18,976 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,000 
b (            
15,083  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,676 
100
[  69.8]

21,026 

21,000 
c (            
16,105  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,912 
100
[  71.6]

22,223 

22,200 
d (            
21,147  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,724 
100
[  86.6]

23,931 

23,900 
e (            
18,658  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

21,305 
100
[  92.8]

22,958 

23,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +2.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -5.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      -9.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,900 円/㎡]  



尾鷲 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域にあり、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の画地規模が173㎡と地積過小であり、賃貸アパート等の収益案件を想定することは投資採算性・経済
合理性を欠く点から非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
尾鷲 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾鷲 -1 三重県 三重第3 氏名  不動産鑑定士 守谷 啓市 印  TEL.
鑑定評価額 3,790,000 円  1㎡当たりの価格 21,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾鷲市小川東町722番9
「小川東町20-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が密集する
既成住宅地域
南4m市道 水道 尾鷲

1.1km
(2)



①範囲 東   400 m、西   150 m、南   150 m、北    75 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
尾鷲駅南方

1.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既成住宅地域であり、地域内に格別の変動要因はないので、当分の間は現状を維持するものと予測する。なお、
幹線道路へのアクセスがやや劣る地域で、需要自体の弱さから今後とも地価の下落傾向は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾鷲市及び周辺市町の住宅地域。需要者の中心は尾鷲市内の居住者がほとんどであり、周辺市域からの転
入は少ない。人口減少と高齢化が一段と進行し、人口は5年間で約11%の減少、高齢化率は約44%、生産年齢人口
は約47%の水準にある。土地取引件数は県内市のうち最下位で、需要自体の弱い状況が続いている。また、ここ数年
間は宅地開発の申請はなく、新規の宅地供給はない。土地は175㎡程度で380万円前後と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には一部アパートも見受けられるが、自用の一般住宅が主体であることや画地規模等の関係から新規に賃貸住宅を
求めることは事業収支の観点から非合理的であり、収益価格は試算しない。近隣地域及びその周辺地域においての取引
は少ないが、自己使用目的の取引が中心で、取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般的と認められるので、
信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 尾鷲 -2                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           22,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍、県内経済の消費及び生産は厳しい
状況ながら一部持ち直し、雇用は弱い動き。
尾鷲市の人口は減少、取引価格は下落、取引
件数は低位。

空家が見られるほかは地域内に格別の変動要
因はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 % -1.4 %
3 試算価格算定内訳 尾鷲 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103y

-211085
尾鷲市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5.3m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 103y

-211081
尾鷲市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m道路、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
c 103y

-211073
尾鷲市

更地


  
(           ) 
長方形 南西3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 108

-211204
熊野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,731  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,580 
100
[ 130.3]

21,934 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,900 
b (            
26,389  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

26,617 
100
[ 122.6]

21,710 

21,700 
c (            
15,083  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,676 
100
[  65.5]

22,406 

22,400 
d (            
20,504  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,401 
100
[  92.2]

22,127 

22,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +19.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -3.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,900 円/㎡]  



尾鷲 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸住宅なども散見されるが、画地規模は小さく、共同住宅を新規に想定することが困難であり、また事業収支
の観点からも非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ