別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
鈴鹿 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 9-3 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 古川 吉宏 印  TEL.
鑑定評価額 40,300,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市安塚町字源平塚1350番208外
②地積
 (㎡)
1,189  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
工場

中小規模工場のほか
に住宅も見られる工
業地域
南西6m市道 水道 白子

4.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   250 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺には大規模工場も見られ
る、中小工場、事業所等を中
心とする工業地域


6m市道 交通

施設
白子駅北西方

4.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
内陸型の中小工場、事業所を中心とする工業地域であり、大きな変動要因はないものの、幹線道路との連続性も
良く需要も安定的に推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は鈴鹿市を中心に周辺市の工業地域一円であり、特に内陸型の工業地域との代替競争関係が強い。需
要者の中心は市内で事業を営む中小法人のほか、県内外の事業者も想定される。周辺に大規模工場が見られ、市中心部
に近い工業地域であることから、景気動向にも影響を受けるが比較的需要は安定的である。中心となる価格帯は、用途
や規模によりばらつきが見られるが、標準規模1,200㎡で4,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
内陸型の中小工場地で、自用の工場、事業所等の建設を目的とする取引が支配的である地域であることから、賃貸市場
は未成熟であり適切な賃貸事例の収集、建物想定等が困難で収益価格の試算はできなかった。比準価格は類似する工業
地域内の事例を採用し求められ、市場の特性を反映した信頼性の高い価格である。従って、比準価格を標準とし、鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の世帯数は微増するも人口は微減傾向。
新型コロナの影響で景気は厳しい状況にあり
、先行き不透明感が強く今後の動向に注視す
る必要がある。

内陸型の工業地域で、事業用地全般に対する
需要は比較的安定的に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 110y

-8
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.8m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 110

-59
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
北東2.7m、
南東2.4m、
三方路


1住居

(60,200)
c 110

-21
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南17m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 109y

-58
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
北9m、東9m、
三方路



「調区」 

(70,200)
e 104

-48
津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西15m市道、
中間画地




工業
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,568  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

21,806 
100
[  94.6]

23,051 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
33,262  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,132 
100
[  94.6]

33,966 

34,000 
c (            
38,534  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,341 
100
[ 112.9]

33,960 

34,000 
d (            
24,189  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

22,853 
100
[  67.3]

33,957 

34,000 
e (            
24,525  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,525 
100
[  73.0]

33,596 

33,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.5
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -28.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -6.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



鈴鹿 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中小規模工場や事業所等を主体とする工業地域で、貸し工場や貸倉庫は少なく、適切な賃貸事例に乏しく、賃貸
市場は未成熟なため適正な賃料水準の把握が困難であるから。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
鈴鹿 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 9-3 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 前田 直人 印  TEL.
鑑定評価額 40,300,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市安塚町字源平塚1350番208外
②地積
 (㎡)
1,189  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
工場

中小規模工場のほか
に住宅も見られる工
業地域
南西6m市道 水道 白子

4.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   250 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
白子駅北西方

4.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地中心部に近い中小工業地域で主要幹線道路とのアクセスは良好である。中勢バイパスの完成による利便性
の向上があるが、設備投資が抑制された状況にあり工業地の需要は停滞傾向にある。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鈴鹿市及び周辺市の中小工業地域であり、内陸部の工業地域との価格牽連関係が強い。主たる需要者は地
元事業者が中心となる。新型コロナウイルス感染症の影響により、自動車産業を中心に新規設備投資等の動きが鈍化し
ている。北勢バイパスや中勢バイパスの整備推進により、今後も利便性の増加が見込まれるが、しばらくは様子見の状
況が続くものと思料する。需要の中心となる価格帯は、規模等によりばらつきがあり見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中小工業地域で、自己の事業の用に供する目的で取引されるのが通常である。取引においては、類似する不
動産との比較検討による価格形成が認められる。自社工場が中心で賃貸による工場経営はなされていない地域であり、
賃貸市場も未成熟で賃料水準の把握ができないため、収益価格は試算しない。よって、信頼性の高い取引事例より求め
た比準価格を採用し、単価と総額との関連の適否を検討の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
自動車産業を中心に新型コロナの影響が大き
く、新規の設備投資が停滞傾向にある。地価
の下落幅は大きくないが工業地需要は減少傾
向にある。

市街地中心部に近い中小工業地域で、主要幹
線道路との関係は良好であるが、景況感の悪
化を受け工業地需要は減少傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 110

-59
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
北東2.7m、
南東2.4m、
三方路


1住居

(60,200)
b 110

-47
鈴鹿市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 西16m県道、
北7m、角地




準工

(70,200)
c 110

-10
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西12m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 112y

-30
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
不整形 南東25m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,262  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,132 
100
[  95.1]

33,788 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,800 
b (      24,239
24,239  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,462 
100
[  73.9]

31,748 

31,700 
c (            
26,638  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,558 
100
[  79.0]

33,618 

33,600 
d (            
32,488  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,358 
100
[  95.1]

34,025 

34,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -3.0 環境     -32.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -3.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



鈴鹿 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、土地の再調達原価を求めることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場が中心で、賃貸による工場経営はなされていない地域であり、賃貸市場も未成熟で賃料水準の把握がで
きないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ