別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
蒲郡 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蒲郡 9-1 愛知県 愛知第11 氏名  不動産鑑定士 鳥居 信行 印  TEL.
鑑定評価額 283,000,000 円  1㎡当たりの価格 42,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲郡市拾石町前浜25番2外
②地積
 (㎡)
6,685  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
工場

中小規模工場の多い
臨海型の工業地域
南東8m市道、南西側道 水道、下水 三河塩津

1.1km
(2)



①範囲 東   250 m、西    70 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    96.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       6,700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
三河塩津駅南方

1.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
製造業等を主体とした臨海部の工業地域であり、今後も現状を維持して行くものと見込まれる。新型コロナウイ
ルス感染症の影響が長引けば、臨海部工業地における地価水準は下落圧力が強まるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
準角地               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、蒲郡市のほか東三河全般の工業地域である。需要者は、資本力を有する地元法人等のほか西三河に拠点
を置く企業等が見込まれる。元々臨海部が抱える災害リスクの懸念に加え、新型コロナウイルス感染症による企業の業
績悪化の影響を受け需要は軟調気味で、地価は弱含みとなっている。市内で工業用地が市場に現れることは限定的で、
取引も業種、画地規模等により様々であるため中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社工場等を中心とした工業地域であり、貸工場・倉庫等の賃貸物件は殆どなく、賃貸市場は未成熟であることから収
益還元法は非適用とした。同一需給圏内の自用目的の取引事例に基づく比準価格は、取引価格や売希望価格を指標とし
ている市場の実態を反映した実証的な価格である。ここでは代表標準地との均衡、単価と総額の関連、激動下における
直近の市場動向等も検討の上、市場性を反映した比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蒲郡 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,800 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[118.1]
[101.0]
100
42,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍における景況は、4月~6月を底期
として回復傾向にあるが、感染拡大が続く等
、先行きは不透明であり、業種よって温度差
が見られる。

地域要因に目立った変動はないが、一般的要
因の影響下、地価はやや弱含みである。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 蒲郡 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A蒲郡03
35
-13
蒲郡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8.4m県道、
中間画地




工業

(60,200)
b A蒲郡03
30
-7
蒲郡市

更地


  
(           ) 
長方形 南東29.4m市
道、中間画地




工専

(60,200)
c A豊川02
02
-517
豊川市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西16m市道、
北10.9m、
角地



工専
臨港地区
(70,200)
d A豊橋03
27
-34
豊橋市

底地


  
(           ) 
長方形 南西5.8m市道
、中間画地




工業

(60,200)
e A田原03
20
-20
田原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
中間画地




工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
57,492  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.0]

62,294 
100
[ 136.4]

45,670 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

46,100 
b (            
17,547  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,494 
100
[  50.4]

34,710 

35,100 
c (            
28,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

28,039 
100
[  65.9]

42,548 

43,000 
d (      45,003
45,003  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

44,913 
100
[ 100.9]

44,512 

45,000 
e (            
25,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,000 
100
[  59.8]

41,806 

42,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +35.0
画地      -9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     -48.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     -32.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,300 円/㎡]  



蒲郡 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価を把握することが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、自社工場を中心とした工業地域で、賃貸物件は殆ど皆無である賃貸市場の未成熟な地域であり、当
該標準地の画地規模に見合った賃貸事例の把握も困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
蒲郡 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蒲郡 9-1 愛知県 愛知第11 氏名  不動産鑑定士 岡部 耕一郎 印  TEL.
鑑定評価額 283,000,000 円  1㎡当たりの価格 42,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲郡市拾石町前浜25番2外
②地積
 (㎡)
6,685  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
工場

中小規模工場の多い
臨海型の工業地域
南東8m市道、南西側道 水道、下水 三河塩津

1.1km
(2)



①範囲 東   250 m、西    70 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    96.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       6,700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
三河塩津駅南方

1.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小工場の多い工業地域で、地域に変化を促す特段の要因は見受けられないため、当面現状のまま推移するもの
と予測する。地価水準は横ばいないし弱含みで推移すると予測するが、今後の景気動向に注視を要する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
準角地               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として蒲郡市及びその他東三河地方の中小工業地域であり、需要者の中心は、製造業・物流事業等を
営む法人事業者である。近隣地域は、臨海部特有の災害リスクの懸念が残るものの、利便性等から一定の需要は認めら
れるが、新型コロナウイルス感染症の影響により、地価はやや弱含みの状況にある。工業地の取引自体は少なく、また
画地規模等により取引総額は異なるため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の工場等を主体とする地域であり、工場等の賃貸物件は少なく賃貸事例資料の収集が困難であるため収
益価格を試算することができなかった。比準価格は、同一需給圏内の工業地の取引事例を価格算定の基礎としており、
客観的かつ実証的な価格である。本件では、売買市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏ま
え、単価と総額との関連等に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蒲郡 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,800 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[118.1]
[101.0]
100
42,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により景気
の先行き不透明感がみられるため、新規の設
備投資に慎重姿勢がみられる。


地域的特性に特段の変化は見受けられない。
新型コロナウイルス感染症の影響により地価
はやや弱含みの状況にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 蒲郡 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A豊橋02
01
-524
豊橋市

更地


  
(           ) 
長方形 南東9.3m市道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
b A豊橋03
27
-34
豊橋市

底地


  
(           ) 
長方形 南西5.8m市道
、中間画地




工業

(60,200)
c A豊橋02
32
-517
豊橋市

底地


  
(           ) 
台形 南12m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d A豊川02
02
-517
豊川市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西16m市道、
北10.9m、
角地



工専
臨港地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,208  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,910 
100
[ 108.9]

33,893 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,200 
b (      45,003
45,003  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

44,913 
100
[  95.1]

47,227 

47,700 
c (      36,020
36,020  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

36,755 
100
[  88.4]

41,578 

42,000 
d (            
28,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

28,039 
100
[  75.6]

37,089 

37,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境      -6.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     -22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,300 円/㎡]  



蒲郡 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自社工場等を主体とする工業地域で、賃貸事例は殆ど皆無で賃貸市場は未成熟である。また、当該標
準地は画地が大きく、規模に見合った賃貸事例資料の収集が困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ