別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
安城 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 9-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 小田 賢治 印  TEL.
鑑定評価額 408,000,000 円  1㎡当たりの価格 67,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市今本町石田35番2外
②地積
 (㎡)
6,003  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
工場

中小工場、一般住宅
等の混在する工業地
北東15m市道、三方路 水道、ガス、下水 新安城

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   100 m、北   120 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       6,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道  交通

施設
新安城駅北西方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小工場が多く一部に一般住宅等が混在する工業地域である。昨年春からの新型コロナウイルスの影響で工場用
地の市場は減退傾向にある。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西三河地域を中心とする工業地域と把握した。主たる需要者は、愛知県内で製造業・物流業等を営む法
人である。近隣地域は、国道1号へのアクセスも良く、需要が見込まれる地域であるため、地価は上昇傾向にあったが
、新型コロナウイルス感染症の影響により、やや下落傾向にある。なお、画地規模等によって取引総額は大きく異なる
ため、市場での需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記の通り、比準価格を得た。なお、収益価格は、規模が大きく賃貸を想定することは現実的ではなく、収益資料の収
集も困難であることから、試算できなかった。比準価格は、市場において実際に成立した取引事例により試算しており
、当地域の市場実態を如実に反映し、実証性を有し規範性は高い。以上より、比準価格を以て妥当と判断し、新型コロ
ナウイルス感染症等の影響も勘案して鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症の影響によ
り厳しい状況にあるが、個人消費は持ち直し
つつあり不動産市場も一時の低迷から改善の
動きも見られる。

国道1号北側背後の工業地域であり、新型コ
ロナウイルス感染症の影響により、工場用地
の需要は減退しており、地価は下落傾向にあ
る。

個別的要因の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷02
29
-542
刈谷市

底地


  
(           ) 
不整形 南6.7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b A安城02
28
-521
安城市

底地


  
(           ) 
不整形 西19.8m県道、
北西15m、
角地



「調区」 

(60,200)
c A安城03
33
-9
安城市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 接面道路無、
無道路地




工業

(60,200)
d A安城03
28
-21
安城市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e A豊田02
18
-513
豊田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東9.7m市道
、南西4m、
角地



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      94,878
65,000  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

64,155 
100
[  96.0]

66,828 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

66,800 
b (      28,504
57,008  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

55,428 
100
[ 102.8]

53,918 

53,900 
c (      26,680
53,360  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

88,044 
100
[ 128.8]

68,357 

68,400 
d (            
56,717  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

59,702 
100
[  69.7]

85,656 

85,700 
e (            
33,028  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,467 
100
[  50.2]

64,675 

64,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -19.0 環境     -32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,900 円/㎡]  



安城 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模が大きく賃貸を想定することは現実的ではない。また、収益賃料の収集は困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
安城 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 9-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 西尾 綾香 印  TEL.
鑑定評価額 408,000,000 円  1㎡当たりの価格 67,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市今本町石田35番2外
②地積
 (㎡)
6,003  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
工場

中小工場、一般住宅
等の混在する工業地
北東15m市道、三方路 水道、ガス、下水 新安城

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   100 m、北   120 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       6,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
新安城駅北西方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小工場が連たんする内陸の工業地域である。地域要因に大きな変動は見られず、今後も現況と同様に推移して
いくと考えられる。新型コロナウイルス感染症の影響により、地価はやや弱含みで推移している。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西三河地方を中心とする愛知県に存する工業地域と判定した。工場としての利用のほか、物流施設とし
ての利用も考えられる。主たる需要者層は西三河地方に地縁性を有する法人等である。近隣地域は国道1号へのアクセ
スもよく、地価は緩やかに上昇している。取引の個別性が強いため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。新
型コロナウイルス感染症の影響により業績が悪化した法人も多く、地価はやや弱含みで推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は同一需給圏内の工業地域に存する類似性の高い事例であり、実証性の高い比準価格を求めることが
できた。規模が大きく、賃貸を想定することは実現性を欠くため収益価格を試算することができなかった。比準価格は
実際の不動産市場において成立した取引事例に基づき算出されており、規範性は高い。したがって、本件では比準価格
を採用し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により業績
が悪化している法人も多く、地価はやや弱含
みとなっている。


国道1号背後の中小工場の建ち並ぶ工業地域
である。価格形成要因に影響を及ぼす大きな
地域要因の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A安城02
28
-559
安城市

更地


  
(           ) 
不整形 南西12m市道、
北西9.2m、
北東9.2m、
三方路


「調区」 
地区計画等
(60,200)
b A安城03
33
-13
安城市

建付


  
(           ) 
袋地等 北東4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c A豊田03
30
-21
豊田市

底地


  
(           ) 
不整形 西5m道路、
北東5.3m、
二方路



「調区」 

(60,200)
d A刈谷02
29
-542
刈谷市

底地


  
(           ) 
不整形 南6.7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,000  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

57,706 
100
[  84.8]

68,050 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

68,100 
b (            
51,623  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  66.5]

76,775 
100
[ 111.5]

68,857 

68,900 
c (      28,018
56,036  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  74.3]

75,192 
100
[ 111.1]

67,680 

67,700 
d (      94,878
65,000  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

64,155 
100
[  96.0]

66,828 

66,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     +26.0
画地     -25.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,900 円/㎡]  



安城 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が大きく賃貸を想定することは現実的ではない。また、工場の収益資料の収集は極めて困難であるため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ