別記様式第一 鑑定評価書（令和 3 年地価公示）

令和3年1月15日　提出 一宮 -14　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   一宮 -14 愛知県 愛知第５ 氏名  不動産鑑定士　川地　秀和 印  TEL.

鑑定評価額 18,100,000 円  １㎡当たりの価格 113,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6) 路 線 価 [令和2年1月] 路線価又は倍率 88,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 一宮市花池３丁目２１番６ ｢花池３－２１－１２｣ ②地積 　(㎡) 160   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １住居 (60,200) （その他） 1:1.2 住宅 Ｗ2 一般住宅等が建ち並 ぶ区画整理済の住宅 地域 南西6m市道 水道、ガス、下水 妙興寺 350m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   100 ｍ、西   100 ｍ、南   100 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  10.0 ｍ、奥行　約　　  18.0 ｍ、規模　　       180 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北　　　 ６ｍ市道 交通 施設 妙興寺駅北方 350m 法令 規制 １住居 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 一般住宅のほか共同住宅等も見られる住宅地域である。妙興寺駅徒歩圏内と交通接近性が良好で、徐々に住宅地 として熟成してゆくものと予測される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +3.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　    113,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は一宮市中心部の一般住宅を中心とした住宅地域である。需要者の中心は地元地縁者等の個人であるが、周 辺市からの転入者もみられる。妙興寺駅徒歩圏内と交通接近性に優れ、区画が整然とし住環境は良好で、周辺地域には 生活利便施設が整っており、需要は堅調に推移している。中心となる価格帯は、土地で１５～２５百万円前後、新築戸 建住宅で３５～４５百万円前後である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 当地域は一般住宅を中心とする地域で、主たる取引目的は自己居住である。収益価格は、投資採算の見合う共同住宅等 を想定することは困難であるため採用を断念した。収益性よりも居住の快適性・市場性を志向する地域であるため、取 引の実態を反映した比準価格を採用し、再度単価と総額との関連を検証し、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定 した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       画地　　　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　    113,000 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 新型コロナウイルス感染症の影響で、不動産 取引が一時停滞していたものの、徐々に持ち 直しつつある。選好性の優れる住宅地は強含 み傾向にある。 一宮市中心部への接近性が良好であるにも関 わらず、割安感があるため、需要は堅調に推 移している。 価格形成要因に影響を及ぼす個別的要因の変 動は認められない。 行政　　　　　　       その他　　　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％