別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
岡崎 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岡崎 9-1 愛知県 愛知第9 氏名  不動産鑑定士 佐藤 博之 印  TEL.
鑑定評価額 1,700,000,000 円  1㎡当たりの価格 42,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岡崎市橋目町字御茶屋1番外
②地積
 (㎡)
40,386  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.5:1
工場

中小規模工場のほか
住宅等も見られる工
業地域
北東11m県道、四方路 水道、ガス 宇頭

3.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   120 m、南   200 m、北   250 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   220.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      40,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
宇頭駅北方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
岡崎市及び隣接市からの労働力確保に有利な場所に位置していること、また、交通接近性に優れた立地条件であ
ることから、工場地としての需要は底堅い。土地利用形態に特段の変化はなく当面現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岡崎市を中心とした三河地区の工業地域であるが、特に高速ICへの接近性、労働力の確保の難易、画地
規模などに類似性のある工場地について代替性が認められる。主な需要者は全国に拠点を置く製造業者が中心である。
労働力の確保、交通利便性の優位性が認められるが、地価水準は新型コロナウイルス感染症による影響から弱含みであ
る。需要の中心となる価格帯は業種、画地規模などにより異なるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模工場は業種により規模、構造、設備について個別性が強いため建物に関する賃貸市場は成り立っているとは言い
難い状況である。したがって、規範性を有する賃貸事例を入手することは困難であり収益還元法は適用しなかった。本
件では、市場の実態を反映した取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との
関係にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊田 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         44,700 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[101.0]
100
[104.7]
[101.0]
100
42,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症収束に見通しが立
たない状態であり、不動産市場は先行きに対
する不安から、需要サイドの動きがやや停滞
している。

土地利用形態に大きな変動はない。労働力確
保に優位性を有する工場地に対する需要は潜
在的にはあるものの、価格水準は弱含みであ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +2.0
環境       -11.0
行政         0.0
その他      +12.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 岡崎 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A西尾02
21
-509
西尾市

建付


  
(           ) 
不整形 北9.4m市道、
中間画地




準工

(70,200)
b A西尾02
21
-541
西尾市

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c A豊川03
31
-6
豊川市

建付


  
(           ) 
不整形 西8.3m市道、
南西7.1m、
東2.1m、
三方路


「調区」 

(60,200)
d A岡崎03
16
-6
岡崎市

底地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e A岡崎02
13
-520
岡崎市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m市道、
東5m、角地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
56,282  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

58,356 
100
[ 146.2]

39,915 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

40,300 
b (            
44,187  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

54,405 
100
[ 126.0]

43,179 

43,600 
c (            
36,750  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  77.5]

47,419 
100
[ 115.2]

41,162 

41,600 
d (      54,436
54,436  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

54,109 
100
[ 125.7]

43,046 

43,500 
e (            
40,095  
100
[  90.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

42,665 
100
[ 109.1]

39,106 

39,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +45.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政     -20.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +30.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +27.0
画地      -3.1 行政     -20.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +30.0
e 限定価格

%/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,000 円/㎡]  



岡崎 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場は業種により規模、構造、設備について個別性が強く建物賃貸市場は一般的に認められないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
岡崎 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岡崎 9-1 愛知県 愛知第9 氏名  不動産鑑定士 内田 克也 印  TEL.
鑑定評価額 1,700,000,000 円  1㎡当たりの価格 42,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岡崎市橋目町字御茶屋1番外
②地積
 (㎡)
40,386  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.5:1
工場

中小規模工場のほか
住宅等も見られる工
業地域
北東11m県道、四方路 水道、ガス 宇頭

3.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   120 m、南   200 m、北   250 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   220.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      40,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
宇頭駅北方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が建ち並ぶ豊田市、安城市に近い立地条件に優れた地域にて当面は現状を維持しつつ推移していくも
のと予測する。地価水準の動向は昨今の経済情勢による需要の減少等から弱含みと思料される。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、三河地域全域において大規模工場の立地が可能な地域である。需要者の中心は、自動車関連企業等の大
手法人が想定される。立地条件に優れた大規模工場適地は少なく、電子商取引の拡大による大型物流施設の需要は増加
しているものの、昨今の経済情勢を反映して地価は弱含みで推移している。また、工場の取引は個別性が強く、取引面
積や総額は業種や事業規模によって異なるため、需要の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は豊田市に近い大規模な工業地域である。当地域は工業生産性・市場性が重視され代替競争不動産の価格水準
を指標に価格は決定される。尚、適切な賃貸事例が収集できなかったため収益価格は非適用とした。従って、本評価で
は実証的で説得力の高い比準価格を標準とし、代表標準地から規準した価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記
の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊田 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         44,700 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[101.0]
100
[104.7]
[101.0]
100
42,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
自動車関連企業の生産と輸出は回復基調であ
るものの、地域経済の先行きは厳しい情勢の
なか、不動産市況は横這い乃至微減傾向にあ
る。

関連産業が集積する工業生産性の高い工業地
域である。価格形成に影響を与える地域要因
の大きな変動は特にない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +2.0
環境       -11.0
行政         0.0
その他      +12.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 岡崎 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A岡崎03
16
-6
岡崎市

底地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A岡崎03
21
-1
岡崎市

底地


  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c A西尾02
21
-541
西尾市

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d A刈谷03
29
-20
刈谷市

建付


  
(           ) 
不整形 南西10m市道、
北西4m、
二方路



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      54,436
54,436  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

54,109 
100
[ 135.4]

39,962 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

40,400 
b (      21,611
21,611  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

33,565 
100
[  82.6]

40,636 

41,000 
c (            
44,187  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

54,405 
100
[ 120.6]

45,112 

45,600 
d (            
61,467  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

67,955 
100
[ 153.6]

44,242 

44,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +40.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地     -20.0 行政     -20.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    -14.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政     -20.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +30.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +50.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,100 円/㎡]  



岡崎 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場の賃貸事例は収集困難であり、中小規模工場の賃貸事例からの適正な要因比較は困難であることから
、収益還元法は適用しえないと判断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ