別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋守山 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-1 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 岡崎 智子 印  TEL.
鑑定評価額 39,300,000 円  1㎡当たりの価格 145,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区喜多山1丁目204番
「喜多山1-2-7」
②地積
 (㎡)
271  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
台形
1:1.2
店舗兼共同住宅

RC4
中低層の店舗併用住
宅等が多い駅前の商
業地域
南西7m市道、北側道 水道、ガス、下水 喜多山近接

(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    70 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7m市道 交通

施設
喜多山駅南方近接

法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
店舗併用住宅等が建ち並ぶ駅前の近隣商業地域である。駅高架工事が進捗中であり駅付近の利便性向上が期待さ
れる。用途的には今後も当面現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           146,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            70,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市守山区及び隣接する尾張旭市等の商業地域である。需要者の中心は、自己使用目的で土地を取
得する、当地域に地縁を有する個人及び法人である。名鉄喜多山駅前に位置しており、現在進捗中の駅高架工事による
商業繁華性向上が期待されるが、これまでのところ目立った変化はなく、需給関係は安定している。土地供給は限定的
で、取引総額は用途・規模によって異なることから一定の傾向を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例は守山区及び隣接市の商業地に係る取引事例で、
適切に補修正を行っており客観性が高い。一方、収益価格は投資採算性を反映した価格であるが、当該地域においては
自己利用目的の取引が多く、取引価格の決定に際し投資採算性が重視される程度はやや低い実態にある。以上から、比
準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋守山 5-6              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        162,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[114.9]
[105.0]
100
145,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          146,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
守山区の人口は微増傾向。新型コロナウイル
ス感染症の影響を受けて土地取引に停滞感が
認められる。


喜多山駅の高架工事が進捗中である。現状に
おいては商業繁華性に特段の影響は認められ
ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +9.0
交通・接近     -7.0
環境        +9.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山02
25
-527
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北16m県道、
中間画地




近商
高度地区最高31m
(90,200)
b A守山02
25
-516
名古屋市守山区

底地


  
(           ) 
長方形 北25m市道、
東8m、角地




近商
高度地区最高45m
(100,300)
c A守山02
07
-10
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
長方形 南25m市道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(80,300)
d A守山03
27
-46
名古屋市守山区

底地


  
(           ) 
不整形 南25m市道、
北6m、西5m、
三方路



1住居
高度地区最高31m
(70,247)
e A尾張旭0
220
-20
尾張旭市

更地


  
(           ) 
台形 西12m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高23m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
141,953  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

139,540 
100
[ 101.4]

137,613 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

144,000 
b (     160,000
160,000  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

148,679 
100
[ 105.5]

140,928 

148,000 
c (            
127,539  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

127,156 
100
[ 100.4]

126,649 

133,000 
d (     158,832
158,832  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.6]

162,087 
100
[ 107.6]

150,638 

158,000 
e (            
140,794  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

140,076 
100
[  99.6]

140,639 

148,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近  -13.0 環境      +5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近  -13.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近  -14.0 環境     +15.0
画地      -0.4 行政       0.0 その他     -2.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     146,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,522,007 

2,142,661 

7,379,346 

6,514,500 

864,846 
( 0.9320
806,036 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       19,191,333 円    (      70,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 157.15 RC4 485.28
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   271 ㎡     14.5 m x   18.5 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域の需給動向を考慮して、1階は店舗、2階から4階は2LDKタイプの共同住宅(各戸約59㎡)を想定した。 ⑦有効率   82.9 %
の理由
共用部分を考慮し類似建物と比較し標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
157.15 

67.5 

106.00 

2,600 

275,600 
6.0  1,653,600 
3.0  826,800 

 2 3
共同住宅
129.12 

91.7 

118.46 

1,576 

186,693 
3.0  560,079 
0.0  0 

 4 4
共同住宅
69.89 

84.7 

59.23 

1,576 

93,346 
3.0  280,038 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


485.28 

82.9 

402.15 


742,332 
3,053,796 
826,800 
⑨年額支払賃料        742,332 円 × 12ヶ月 =        8,907,984 円 
⑩a共益費(管理費)              90 円/㎡ ×      402.15 ㎡ × 12ヶ月 =          434,322 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,342,306 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =         491,115 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,331,191 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,053,796 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           29,011 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          826,800 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          161,805 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,522,007 円    (         35,137 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸01
    -18
1,515  
  1,433
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,661 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,580 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,576 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B守山賃貸26
    -5
1,416  
  1,377
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

1,505 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 303,000 円          101,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 687,561 円             9,822,306 ×       7.0 %
③公租公課  土地                91,600 円     査定額
 建物               858,500 円          101,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,142,661 円 (               7,906 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 101,000,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      485.28 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,514,500 円  
(             24,039 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,522,007 円      
②総費用 2,142,661 円      
③純収益 ①-② 7,379,346 円      
④建物等に帰属する純収益 6,514,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 864,846 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
806,036 円      

  (                          2,974 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              19,191,333 円


(                        70,800 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋守山 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-1 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 今枝 祥晃 印  TEL.
鑑定評価額 39,000,000 円  1㎡当たりの価格 144,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区喜多山1丁目204番
「喜多山1-2-7」
②地積
 (㎡)
271  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
台形
1:1.2
店舗兼共同住宅

RC4
中低層の店舗併用住
宅等が多い駅前の商
業地域
南西7m市道、北側道 水道、ガス、下水 喜多山近接

(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    70 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

7m市道 交通

施設
喜多山駅南方近接

法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
商業集積等が乏しい駅前商業地域であり、早期に繁華性を向上させる要因はないため、当面は現況程度の商業性
に留まるものと予測する。新型コロナの影響と相俟って、地価は弱含み基調が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           144,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            70,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名鉄瀬戸線沿線における守山区内の商業地域。駅前商業地域であるものの、商業集積等に劣るため圏外か
らの転入は少ない。現在、名鉄瀬戸線の立体交差事業が進捗中であり、事業完了時にはやや利便性が向上し、今後は住
居系用途が選好されると予測する。新型コロナの影響も予断を許さない状況にあるため、現況での需給の程度はやや弱
い。供給は限定的、且つ、需要される規模により取引価格は大きく相違するため中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市内商業地域の事例を採用して求めた実証的な価格である。収益価格は投資家等が着目する価格であり、特
に商況の良好な地域においては投資判断を行う上で指標となる価格である。本件では投下資本に対する賃料収入が十分
に得られず低位に求められた。近隣地域はやや商況に劣る駅前商業地域であることから、実需に基づく取引の比重が大
きい。よって、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋守山 5-6              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        162,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[116.0]
[105.0]
100
144,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          146,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響もあって商業地の売買需要
は軟調である。極端な需要減退は顕在化して
いないものの、なお予断を許さない状況が継
続している。

喜多山駅周辺では名鉄瀬戸線高架化事業が施
工中である。早期の土地需要喚起は困難だが
将来的には一定の繁華性向上に資するものと
予測される。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +9.0
交通・接近     -7.0
環境       +10.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山02
25
-527
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北16m県道、
中間画地




近商
高度地区最高31m
(90,200)
b A守山03
23
-28
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東24m県道、
北東6m、角地




準住居
高度地区最高45m
(80,300)
c A守山02
25
-540
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東16m県道、
中間画地




2住居
高度地区31m
(70,200)
d A守山03
27
-46
名古屋市守山区

底地


  
(           ) 
不整形 南25m市道、
北6m、西5m、
三方路



1住居
高度地区最高31m
(70,247)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
141,953  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

139,540 
100
[  95.3]

146,422 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

154,000 
b (            
132,957  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

124,302 
100
[  90.3]

137,654 

145,000 
c (            
122,807  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

120,596 
100
[  95.1]

126,810 

133,000 
d (     158,832
158,832  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.6]

162,087 
100
[ 104.8]

154,663 

162,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -7.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近  -14.0 環境      -9.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近  -14.0 環境     +12.0
画地      -0.4 行政       0.0 その他     -2.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     144,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を求めることができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,416,122 

2,037,459 

7,378,663 

6,514,500 

864,163 
( 0.9320
805,400 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       19,176,190 円    (      70,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 157.15 RC4 485.28
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   271 ㎡     14.5 m x   18.5 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2~4階は専有面積約59㎡のファミリータイプの居宅を想定した。 ⑦有効率   82.9 %
の理由
廊下等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
157.15 

67.5 

106.00 

2,528 

267,968 
6.0  1,607,808 
3.0  803,904 

 2 3
居宅
129.12 

91.7 

118.46 

1,580 

187,167 
3.0  561,501 
0.0  0 

 4 4
居宅
69.89 

84.7 

59.23 

1,580 

93,583 
3.0  280,749 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


485.28 

82.9 

402.15 


735,885 
3,011,559 
803,904 
⑨年額支払賃料        735,885 円 × 12ヶ月 =        8,830,620 円 
⑩a共益費(管理費)              84 円/㎡ ×      402.15 ㎡ × 12ヶ月 =          405,367 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,235,987 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =         485,799 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,230,188 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,011,559 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           28,610 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          803,904 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          157,324 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,416,122 円    (         34,746 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸06
    -6
2,185  
  2,097
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[120.0]
100
[ 93.0]
100
[ 91.0]
100
[135.0]

1,594 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,584 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,580 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B守山賃貸27
    -1
1,246  
  1,179
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 81.0]
100
[104.0]

1,574 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 303,000 円          101,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 582,959 円             9,715,987 ×       6.0 %
③公租公課  土地                91,000 円     査定額
 建物               858,500 円          101,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,037,459 円 (               7,518 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 101,000,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      485.28 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,514,500 円  
(             24,039 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,416,122 円      
②総費用 2,037,459 円      
③純収益 ①-② 7,378,663 円      
④建物等に帰属する純収益 6,514,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 864,163 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
805,400 円      

  (                          2,972 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              19,176,190 円


(                        70,800 円/㎡)