別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋港 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 9-5 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 松原 一隆 印  TEL.
鑑定評価額 1,230,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区河口町205番外
「河口町2-11」
②地積
 (㎡)
27,357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)
台形
1:1.2
倉庫、工場兼事務所

RC3
大規模工場、倉庫等
の建ち並ぶ工業地域
西14.5m市道 水道、ガス、下水 港区役所

760m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   115 m、北   115 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   140.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      28,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.5m市道 交通

施設
港区役所駅南西方

760m
法令

規制
工専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場、倉庫を中心とする工業地域で周辺再開発の波及効果が期待される。EC市場の規模拡大を背景に物
流施設適地に対する需要は旺盛であることから、地価水準は上昇傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋港の臨海工業地域周辺を中心とする県内の工業地域一円である。需要の中心は、製造業、重化学
工業、流通業務事業等の大手法人が想定される。物販系市場の急成長から物流事業の取扱商材は増加しており物流施設
適地に対する需要は旺盛であるが、取引自体が極めて僅少であり、規模も多様であることから中心となる価格帯は見出
し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は、大規模工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域で、一部貸倉庫等も見られるが、自用の大規模倉庫の土地取
引などが中心であり、市場動向を反映している比準価格の信頼性は高い。よって本件では相対的規範性に優る比準価格
を重視し、昨今の経済情勢及び不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により、依
然として厳しい状況にあり、社会経済活動の
縮小による影響が懸念される。


ECの市場規模は年々拡大しており、物流施
設の建設適地に対する需要は旺盛である。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A弥富02
17
-552
弥富市

更地


  
(           ) 
長方形 西45.5m県道、
南45.5m、
角地



工業

(70,200)
b A弥富02
17
-48
弥富市

更地


  
(           ) 
長方形 北6.2m市道、
東5m、角地




「調区」 
農振地域
(60,200)
c A弥富02
17
-58
弥富市

更地


  
(           ) 
長方形 東7.8m市道、
中間画地




「調区」 
農振地域
(60,200)
d A東海02
13
-579
東海市

建付


  
(           ) 
台形 西10m市道、
南14m、角地




工専

(60,200)
e A愛西03
32
-33
愛西市

建付


  
(           ) 
不整形 北東23m国道、
南12m、東6m、
西6m、四方路



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
75,025  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

78,119 
100
[ 111.1]

70,314 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

70,300 
b (            
34,787  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.9]

36,637 
100
[  80.7]

45,399 

45,400 
c (            
28,735  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

33,944 
100
[  80.7]

42,062 

42,100 
d (            
42,625  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

42,203 
100
[  99.9]

42,245 

42,200 
e (            
49,913  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

48,934 
100
[ 101.7]

48,116 

48,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,800 円/㎡]  



名古屋港 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場は生産効率の観点から通常自社所有地であり、賃貸の想定は現実的でなく、かつ経済合理性を欠いて
いることから収益還元法の適用は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋港 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 9-5 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 水谷 明 印  TEL.
鑑定評価額 1,230,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区河口町205番外
「河口町2-11」
②地積
 (㎡)
27,357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)
台形
1:1.2
倉庫、工場兼事務所

RC3
大規模工場、倉庫等
の建ち並ぶ工業地域
西14.5m市道 水道、ガス、下水 港区役所

760m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   115 m、北   115 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   120.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      24,000 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
北の大規模店舗の存在自体が
、その地理的接近性から、大
規模工場地にも変化がある。


14.5m市道 交通

施設
港区役所駅南西方

760m
法令

規制
工専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場、倉庫等の工専地域なるも、北東方約600mに大規模商業施設「ららぽーと名古屋」開業後の隣接
地域の市場選好性の増加と人口の集中が、潜在的ながら近隣地域へ波及している。将来的には具期化を予測。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の類似地域は、名古屋港周辺の工業地。近隣地域は、中川運河の物流機能を前提とした大規模工場地であっ
たが、現在の周囲の状況を概観するに、需要の中心は、物流関連業種に限定される。しかも、北約600mに大規模商
業施設「ららぽーと名古屋」開業後は、工専にもかかわらず、周辺状況が大幅に変化している。因みに、比準過程で採
用した内、工専は現況道路部分を隣地買収したcのみ。この様に価格形成要因が多様で、成立価格の散布度も高い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の現況を顧慮して、近隣地域周辺の中工場地の事例を中心に採用した。名古屋港臨海大工場地の事例は、価格
形成要因が相違している。近隣地域と価格形成要因を共有、代替競争関係にある事例地から比準した比準価格の規範性
は高い。大規模物流施設の賃貸事例は殆ど無く、賃貸事例の収集も困難な為、収益還元法は適用しない。比準価格を採
用し、単価と総額との関連、市場需給動向等を勘案して、本件標準地の半年間の動向を踏まえ、上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響下でも、株価は高騰し、低金
利政策の維持で、流動性が高く、不動産市場
も比較的堅実であるが、世界経済の先行き不
透明感は増大。

当該地域の地域要因は、中川運河水路と工専
規制のため具現していないが、土地が永久財
である為、物流業者等に対する市場選好性は
、増大している。

個別的要因に、変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港022

-542
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 接面道路無、
無道路地




工業

(70,200)
b A港022

-13
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
袋地等 南10m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c A港030

-7
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




工専
都市機能誘導区外
(70,200)
d A港030

-8
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m国道、
中間画地




工業
都市機能誘導区外
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,271  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,749 
100
[ 114.4]

32,123 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,100 
b (            
41,656  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

42,840 
100
[ 104.9]

40,839 

40,800 
c (            
42,810  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

44,134 
100
[  99.0]

44,580 

44,600 
d (            
66,648  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

66,181 
100
[ 107.4]

61,621 

61,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,800 円/㎡]  



名古屋港 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺では、賃貸大規模工場等は見受けられない。その為、大規模工場地等の適正な賃貸事例の
収集は、困難。抑も、当該地域では、一部の関連業者間における特殊な場合を除き、大規模工場等の賃貸の想定
自体現実的でない。従って、経済的合理性及び実現性を欠くことになる収益還元法の適用は、実施を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ