別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋港 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 -9 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 水谷 明 印  TEL.
鑑定評価額 20,200,000 円  1㎡当たりの価格 99,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
79,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区八百島1丁目1312番
②地積
 (㎡)
203  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

S2
一般住宅の中に店舗
併用住宅が見られる
住宅地域
西12m市道 水道、ガス、下水 名古屋競馬場前

4.1km
(2)



①範囲 東    25 m、西    35 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北の県道鳥ケ池名古屋線と南
の県道港中川線を結ぶ幅員1
2m準幹線市道沿の住宅地。


基準方位北、  1
2m市道
交通

施設
名古屋競馬場前駅西方

4.1km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
準幹線市道沿の、街区の整った戸建住宅を中心とする住宅地。露天駐車場も多く介在する地域。街路条件と行政
的条件が相互阻害となっている可能性もある。現在、建売物件が中心な為、地域の市場選好性は、弱含み傾向。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            99,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏内の類似地域は、庄内川以西南陽支所管内で、東海通(県道港中川線)を利用し、庄内川を明徳橋で渡る最
短の鉄道路線あおなみ線名古屋競馬場前駅を最寄駅とする住宅地。従来、需要者の中心は、地縁関係者であったが、建
売物件の住宅調達市場に於ける比重の増大で、非地縁者の割合が増加。しかし、近隣地域は準幹線道路沿いの住宅地で
その価格水準から建売物件素材での直接的市場選好性は低い。だが、一般的代替・競争関係はある為、散布度は高い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺類似地域内で信頼できる多数の取引事例を得た。一方、周辺に低層共同住宅が所在するも、それらは地主の遊休土
地の有効利用目的がほとんど。対象標準地に対し規模の利益を考慮した場合、その賃貸市場競争力の差から、収益性の
実現可能性に疑問が生じる為、収益還元法は非適用とした。複雑な市場動向を反映した比準価格を標準とし、代表標準
地との検討、単価と総額の関係の留意、市場需給動向等を総合的に勘案して、本件鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        123,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[109.0]
100
[114.8]
[101.0]
100
99,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           99,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の最中にも拘わらず、過去1年間の
港区南陽支所内の人口は+0.5%で、世帯
数は+2.0%。増加部分は、非地縁関係者
と推測できる。

近隣地域を包括する福田学区の過去1年間の
変動率、人口-1.1%、世帯数+0.6%
。世帯数微増は建売の影響。地域特殊性で関
連性はやや希薄。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     +3.5
環境       +16.9
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港022

-544
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.5m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
b A港022

-515
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c A港032

-17
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




近商

(90,300)
d A港030

-9
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北7.7m市道、
中間画地




1住居
都市機能誘導区外
(70,200)
e A港022

-568
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
正方形 南12m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
102,608  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

94,136 
100
[  96.0]

98,058 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

99,000 
b (            
108,459  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

99,504 
100
[  96.9]

102,687 

104,000 
c (            
97,629  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.7]

92,364 
100
[ 101.8]

90,731 

91,600 
d (            
102,341  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

102,341 
100
[  95.0]

107,727 

109,000 
e (            
96,796  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

96,796 
100
[ 105.1]

92,099 

93,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      99,300 円/㎡]  



名古屋港 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺に共同住宅も所在するが、当該投資意思決定要因に、地主の土地有効利用という特殊要因が介在する可能性
が高い。対象標準地の間口9.7m、奥行21m、地積203㎡で賃貸住宅を想定しても、規模の利益を享受し
た賃貸物件に対する賃貸市場での価格競争力にやや劣る。経済合理性の観点から、収益還元法適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋港 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 -9 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 藤林 賢児 印  TEL.
鑑定評価額 20,200,000 円  1㎡当たりの価格 99,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
79,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区八百島1丁目1312番
②地積
 (㎡)
203  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

S2
一般住宅の中に店舗
併用住宅が見られる
住宅地域
西12m市道 水道、ガス、下水 名古屋競馬場前

4.1km
(2)



①範囲 東    25 m、西    35 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  1
2m市道
交通

施設
名古屋競馬場前駅西方

4.1km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅の中に店舗併用住宅が見られる住宅地域。特段の変動要因はなく、現在のまま維持していくものと思わ
れ、価格は横ばい基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            99,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、地下鉄名港線、あおなみ線沿線の港区(特に庄内川以西)及び近鉄名古屋線の中川区内の住宅地域であ
る。需要者の支払能力としては平均的なサラリーマン層が多く、同一需給圏内に居住する第一次取得層が中心で、同一
需給圏外からの転入者は少ない。港区内は低地で、震災リスク等が懸念されたが、道路広めの住宅地で、居住環境が良
く需要は横ばいである。市場での価格帯は、総額的に土地1700万円まで、土地建物4000万円までである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市内通勤者を対象とするアパート等も見受けられるが、戸建住宅が大半の地域で、収益性よりも居住の快適性が重視さ
れる。収益価格は、画地規模が小さく、賃貸住宅を想定することは現実的でないため求めることができなかった。需要
者の多くは自用目的の取引が中心であるので市場の実態を反映した比準価格をそのまま採用することとし、更に代表標
準地との価格検討もふまえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        123,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[109.0]
100
[114.9]
[101.0]
100
99,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           99,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
港区の取引件数は例年並みの水準である。新
型コロナウイルス感染症の影響で、社会活動
が縮小し景気は悪化している。


地域要因に特段変動要因は認められず、横ば
いで推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     +3.5
環境       +17.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港032

-18
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b A港032

-17
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.5m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
c A港032

-39
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
正方形 南12m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
d A港032

-15
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
南12m、
二方路



2中専
20m高度地区
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
88,166  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

88,166 
100
[  93.5]

94,295 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

95,200 
b (            
106,560  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

97,761 
100
[  98.8]

98,948 

99,900 
c (            
105,894  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.4]

104,432 
100
[ 100.0]

104,432 

105,000 
d (            
109,270  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

100,248 
100
[  94.5]

106,083 

107,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.5 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.5 環境       0.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      99,500 円/㎡]  



名古屋港 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
面積が小さく経済合理性に見合った経営が可能となる賃貸住宅が建てられないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ