別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋中 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-32 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 敏彦 印  TEL.
鑑定評価額 282,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,200,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
1,000,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須2丁目1608番
「大須2-16-14」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC9
中高層の小売店舗等
が多い繁華な商業地
東20m市道 水道、ガス、下水 大須観音

400m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
大須観音駅南東方

400m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大須地区の主要街路である本町通沿いに、旧来からの飲食・物販店舗等が集積する繁華な商業地域である。共同
住宅併用ビル等のほか近年は分譲マンションもみられ今後もこの傾向は続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,270,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,020,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大須商店街を中心とする商業地域である。需要者は物販・飲食店を経営する地元企業や個人事業者等のほ
か、投資目的で賃貸マンション等を開発・取得する法人投資家、不動産業者等が中心である。人通りが多い繁華な商店
街で、都心部に近い立地環境を有しており、併用共同住宅を主に賃貸需要は強い。しかしコロナ禍で店舗賃料等の下落
が見られ地価は下落している。中心となる価格帯は、立地・規模等に差異が生じており、一定の傾向は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似する大須商業地の取引事例を中心に採用しており、市場の実態を反映した実証的な価格として規範性が
高い。収益価格は高層の店舗兼共同住宅を建築し賃貸することを想定して求めた価格である。投資目的の需要者が多い
地域であり、収益性の観点から求めた収益価格は十分な説得力を有するが賃料等が弱いことからやや低位に試算された
。以上から比準価格を主に収益価格を関連付け、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,800,000 円/㎡
[ 90.6]
100
100
[100.0]
100
[135.5]
[100.0]
100
1,200,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響で経済には
先行き不透明感が残るが商業地の地価につい
ては年後半あたりから持ち直しの傾向にある


大須商店街の主要街路沿いで、高度利用が可
能な地域である。物件取得需要は強いが、コ
ロナ禍で地価は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +12.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中032

-7
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中021

-5
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,560)
c A中012

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中022

-506
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北32m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A中032

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,199,948  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,163,950 
100
[ 113.2]

1,028,224 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,030,000 
b (            
854,823  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

853,968 
100
[  83.9]

1,017,840 

1,020,000 
c (            
880,715  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

1,090,851 
100
[  76.3]

1,429,687 

1,430,000 
d (            
791,851  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

779,973 
100
[  60.0]

1,299,955 

1,300,000 
e (            
1,023,936  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.8]

1,333,250 
100
[ 100.0]

1,333,250 

1,330,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     -45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -23.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,270,000 円/㎡]  



名古屋中 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,484,082 

8,157,251 

31,326,831 

22,638,000 

8,688,831 
( 0.9405
8,171,846 
  3.6 -  0.2 )
3.4%  
⑧収益価格      240,348,412 円    (   1,020,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 153.00 RC12 1,575.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2~12階は共同住宅(単身者タイプ:30㎡程度)を想定した。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
131.30 

26.0 

34.20 

5,000 

171,000 
5.0  855,000 
5.0  855,000 

 2 5
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,250 

277,425 
1.0  277,425 
1.0  277,425 

 6 9
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,350 

289,755 
1.0  289,755 
1.0  289,755 

1012
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,450 

302,085 
1.0  302,085 
1.0  302,085 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.60 

88.3 

1,390.50 


3,345,975 
4,029,975 
4,029,975 
⑨年額支払賃料      3,345,975 円 × 12ヶ月 =       40,151,700 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,390.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,151,700 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,007,585 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 38,144,115 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,029,975 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           38,285 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,029,975 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =        1,301,682 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,484,082 円    (        168,017 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -4
2,245  
  2,205
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,363 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,254 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸27
    -52
1,954  
  1,954
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,057 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,925,000 円          385,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,204,551 円            40,151,700 ×       3.0 %
③公租公課  土地               658,000 円     査定額
 建物             3,599,700 円          385,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       385,000 円          385,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       385,000 円          385,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,157,251 円 (              34,712 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9405    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 385,000,000 円                          設計監理料率
  235,000 円/㎡ ×    1,575.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0538 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
22,638,000 円  
(             96,332 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,484,082 円      
②総費用 8,157,251 円      
③純収益 ①-② 31,326,831 円      
④建物等に帰属する純収益 22,638,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,688,831 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,171,846 円      

  (                         34,774 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                             240,348,412 円


(                     1,020,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋中 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-32 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾 印  TEL.
鑑定評価額 282,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,200,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
1,000,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須2丁目1608番
「大須2-16-14」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC9
中高層の小売店舗等
が多い繁華な商業地
東20m市道 水道、ガス、下水 大須観音

400m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
背後地ではマンション建設が
進んでいる。


20m市道 交通

施設
大須観音駅南東方

400m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大須観音の門前町として中小規模の飲食・物販店舗が連たんする商店街の一角に位置する。新型コロナウイルス
感染拡大による影響により店舗は弱含みである。今後の土地価格動向について注視を要する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,210,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,100,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大須商店街を中心とする商業地域及びその周辺の商業地域である。需要者は、飲食店・物販店等の事業
者の他、賃貸物件の運営を目的とする不動産会社、個人投資家等である。大須商店街は年齢を問わず顧客を誘引する商
店街として活況を呈しているが、店舗の入れ替りが激しい面もある。一方、利便性が優れるためマンション用地等の需
要が見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、商業地の事例を採用し、実証的な価格として規範性は高い。収益価格はマンション開発会社等が投資判断
を行う上で判断材料とする価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行うが予測の不確実性
が認められるため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引する傾向にある。以上より本件では、比準価格を
中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,800,000 円/㎡
[ 91.7]
100
100
[100.0]
100
[140.0]
[100.0]
100
1,180,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商業地への投資は、新型コロナウイルス感染
拡大の影響により先行きが不透明である。今
後の動向について注視を要する。


大須商店街の一角を形成する商業地であり、
コロナ禍により飲食店を中心とした店舗は弱
含みである。今後の土地価格動向について注
視を要する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +12.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中011

-507
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西49.9m国道、
南9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中011

-503
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.9m市道、
北8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中031

-7
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
西11.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中012

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
968,559  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

1,075,152 
100
[  88.1]

1,220,377 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,220,000 
b (            
1,138,432  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[  95.0]
100
[  94.7]

1,302,114 
100
[ 106.1]

1,227,252 

1,230,000 
c (            
1,267,581  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,193,941 
100
[  99.6]

1,198,736 

1,200,000 
d (            
880,715  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

1,090,851 
100
[  93.0]

1,172,958 

1,170,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +8.0 環境     -20.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      -5.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,210,000 円/㎡]  



名古屋中 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

42,181,823 

8,691,036 

33,490,787 

24,108,000 

9,382,787 
( 0.9405
8,824,511 
  3.6 -  0.2 )
3.4%  
⑧収益価格      259,544,441 円    (   1,100,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 153.00 RC12 1,575.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上は住戸面積約30㎡の単身向け共同住宅を想定。共用廊下等は容積不算入。附置義務駐車場は隔地想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
131.30 

26.0 

34.20 

4,963 

169,735 
8.0  1,357,880 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,534 

312,442 
2.0  624,884 
0.0  0 

 6 9
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,612 

322,060 
2.0  644,120 
0.0  0 

1012
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,664 

328,471 
2.0  656,942 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.60 

88.3 

1,390.50 


3,693,156 
8,404,722 
0 
⑨年額支払賃料      3,693,156 円 × 12ヶ月 =       44,317,872 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,390.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       44,317,872 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,215,894 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 42,101,978 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,404,722 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           79,845 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   42,181,823 円    (        179,497 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸32
    -21
2,592  
  2,519
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,645 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,616 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,612 円/㎡)


 基準階   6 F     B
b B中賃貸32
    -23
2,560  
  2,560
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,586 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,050,000 円          410,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,329,536 円            44,317,872 ×       3.0 %
③公租公課  土地               658,000 円     査定額
 建物             3,833,500 円          410,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       410,000 円          410,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       410,000 円          410,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,691,036 円 (              36,983 円/㎡)  (経費率    20.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9405    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 410,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,575.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0538 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,108,000 円  
(            102,587 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 42,181,823 円      
②総費用 8,691,036 円      
③純収益 ①-② 33,490,787 円      
④建物等に帰属する純収益 24,108,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,382,787 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,824,511 円      

  (                         37,551 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                             259,544,441 円


(                     1,100,000 円/㎡)