別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋中 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 -5 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 敏彦 印  TEL.
鑑定評価額 352,000,000 円  1㎡当たりの価格 868,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
660,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄5丁目113番外
「栄5-1-20」
②地積
 (㎡)
406  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:1
店舗兼共同住宅

RC9
高層の店舗、事務所
、共同住宅が建ち並
ぶ地域
東14.8m市道、南側道 水道、ガス、下水 矢場町

220m
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南    10 m、北    50 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

14.8m市道 交通

施設
矢場町駅北東方

220m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
店舗兼共同住宅、介護施設、サービス付高齢者住宅の他、マンション等も増加している地域である。今後も、住
宅系の利用が増えていくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           910,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           630,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、地下鉄栄駅を中心とする準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は、地元企業、不動産賃貸を目的と
する不動産会社、不動産ファンド等である。周辺は、シルバー関連施設を含む住宅系の利用が増加しており、対象標準
地の周辺には複数のマンションが建築中である。都心立地の優位性から、住宅系の需要は旺盛であるが,コロナ禍で地
価は上昇には至っていない。取引総額にはバラツキがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件が多く見られる地域で需要も旺盛であるが、コロナ禍で、賃料、空室率等の変動から、収益価格はやや下落気
味である。商業地域であるため、収益性から取引される傾向が強いため、収益性を反映した収益価格を一定程度参酌し
つつ、調整は実際の市場を反映した比準価格に重点を置き、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の
通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
        990,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[112.9]
[105.0]
100
869,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          868,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で景気の先行きに陰りが見られるが
、現時点の不動産市場にはその影響は見られ
ず、都心部の商業地の不動産需要は安定して
る。

都心背後の地域で、利便性の高さからマンシ
ョン、介護施設等の需要が強く地価は比較的
安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中022

-9
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
台形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
b B中021

-32
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西7.9m市道、
北7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,410)
c A中022

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
d A中032

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
e A中032

-6
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,540)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
537,829  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

559,678 
100
[  89.8]

623,249 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

654,000 
b (            
472,421  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

442,895 
100
[  54.6]

811,163 

852,000 
c (            
323,498  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  87.3]

370,188 
100
[  54.3]

681,746 

716,000 
d (            
949,755  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

949,755 
100
[  75.8]

1,252,975 

1,320,000 
e (            
1,240,103  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

1,320,110 
100
[ 137.2]

962,179 

1,010,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      -2.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -31.0
画地     -12.7 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +52.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     910,000 円/㎡]  



名古屋中 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

71,415,237 

18,994,968 

52,420,269 

40,893,000 

11,527,269 
( 0.9320
10,743,415 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      255,795,595 円    (     630,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 -5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 187.50 RC15 2,346.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   406 ㎡     21.0 m x   19.5 m  前面道路:市道        14.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はエントランスと住戸、2階以上も共同住宅。全戸単身用の約30㎡の住戸。駐車場は機械式を12台想定。 ⑦有効率   92.3 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
169.00 

52.7 

89.06 

2,328 

207,332 
2.0  414,664 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
155.50 

95.4 

148.35 

2,377 

352,628 
2.0  705,256 
0.0  0 

 4 8
共同住宅
155.50 

95.4 

148.35 

2,450 

363,458 
2.0  726,916 
0.0  0 

 912
共同住宅
155.50 

95.4 

148.35 

2,499 

370,727 
2.0  741,454 
0.0  0 

1315
共同住宅
155.50 

95.4 

148.35 

2,548 

377,996 
2.0  755,992 
0.0  0 


2,346.00 

92.3 

2,165.96 


5,346,774 
10,693,548 
0 
⑨年額支払賃料      5,346,774 円 × 12ヶ月 =       64,161,288 円 
⑩a共益費(管理費)             270 円/㎡ ×    2,165.96 ㎡ × 12ヶ月 =        7,017,710 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  27,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        3,888,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       71,178,998 円  ×     5.0 %                          
+          3,888,000 円  ×     5.0 % =       3,753,350 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 71,313,648 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,693,548 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          101,589 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   71,415,237 円    (        175,900 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -283
2,161  
  2,161
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,401 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,454 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,450 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b B中賃貸29
    -4
2,245  
  2,205
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

2,806 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 -5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,170,000 円          634,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 7,806,968 円            75,066,998 ×      10.4 %
③公租公課  土地               822,100 円     査定額
 建物             5,927,900 円          634,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       634,000 円          634,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       634,000 円          634,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 18,994,968 円 (              46,786 円/㎡)  (経費率    26.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 634,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    2,346.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
40,893,000 円  
(            100,722 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 71,415,237 円      
②総費用 18,994,968 円      
③純収益 ①-② 52,420,269 円      
④建物等に帰属する純収益 40,893,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,527,269 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,743,415 円      

  (                         26,462 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             255,795,595 円


(                       630,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋中 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 -5 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行 印  TEL.
鑑定評価額 352,000,000 円  1㎡当たりの価格 868,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
660,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄5丁目113番外
「栄5-1-20」
②地積
 (㎡)
406  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:1
店舗兼共同住宅

RC9
高層の店舗、事務所
、共同住宅が建ち並
ぶ地域
東14.8m市道、南側道 水道、ガス、下水 矢場町

220m
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南    10 m、北    50 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.8m市道 交通

施設
矢場町駅北東方

220m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
現在は店舗や事務所も多く見られるが、サービス付き高齢者向け住宅や介護施設も含めたマンション等の住宅系
用途での利用が進んでいくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           895,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           649,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中区及びその周辺区の都心への接近性が良好な地下鉄駅徒歩圏の商住混在地域である。周辺は繁
華な地域であるが、近年はマンション開発が顕著となった。そのため、需要者の中心は事業を行うための個人事業者や
法人、投資家だけでなく、マンション業者が想定される。需要の中心となる価格帯は、規模によって、大きなばらつき
があり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は店舗や事務所が見られるも共同住宅が増えつつある地域である。このような地域の実態から共同住宅を想定
し収益価格を試算した。需要者の中には投資家も想定されるため、収益価格に一定の説得力は認められる。比準価格は
対象不動産から比較的距離が近いもの、又は取引時点の新しい事例から求められており規範性が高い。以上、市場性を
反映した比準価格をやや重視するも、収益価格も比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
        990,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[113.2]
[105.0]
100
866,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          868,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症により、先行き不
透明な状況にあって、金融環境は世界規模で
緩和的になっている。


マンション等の住宅化が進んでいる。現時点
において新型コロナウイルス感染症の影響に
よる極端な値崩れ等は見られない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -9.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中032

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
b A中031

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南14.9m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,800)
c B中021

-32
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西7.9m市道、
北7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,410)
d A中032

-6
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,540)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
949,755  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

949,755 
100
[  75.8]

1,252,975 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

1,320,000 
b (            
705,152  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

683,997 
100
[ 134.3]

509,305 

535,000 
c (            
472,421  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

442,895 
100
[  54.7]

809,680 

850,000 
d (            
1,240,103  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,227,702 
100
[ 137.1]

895,479 

940,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -13.0 環境     -24.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -12.0 環境     +69.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     895,000 円/㎡]  



名古屋中 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

65,060,205 

13,064,904 

51,995,301 

40,119,000 

11,876,301 
( 0.9320
11,068,713 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      263,540,786 円    (     649,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 -5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 187.50 RC15 2,346.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   406 ㎡     21.0 m x   19.5 m  前面道路:市道        14.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1K(約30㎡)の共同住宅を想定。機械式三段駐車場12台を想定。 ⑦有効率   92.4 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
169.00 

52.7 

89.10 

2,526 

225,067 
2.0  450,134 
0.0  0 

 215
住宅
155.50 

95.5 

148.50 

2,526 

375,111 
2.0  750,222 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,346.00 

92.4 

2,168.10 


5,476,621 
10,953,242 
0 
⑨年額支払賃料      5,476,621 円 × 12ヶ月 =       65,719,452 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,168.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  23,500 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        3,384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       65,719,452 円  ×     6.0 %                          
+          3,384,000 円  ×     6.0 % =       4,146,207 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 64,957,245 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,953,242 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          102,960 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   65,060,205 円    (        160,247 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸32
    -20
2,537  
  2,465
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

2,563 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,530 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,526 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸27
    -60
2,781  
  2,719
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[109.0]

2,526 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 -5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,110,000 円          622,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,073,104 円            69,103,452 ×       3.0 %
③公租公課  土地               822,100 円     査定額
 建物             5,815,700 円          622,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       622,000 円          622,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       622,000 円          622,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,064,904 円 (              32,180 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 622,000,000 円                          設計監理料率
  255,000 円/㎡ ×    2,346.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
40,119,000 円  
(             98,815 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 65,060,205 円      
②総費用 13,064,904 円      
③純収益 ①-② 51,995,301 円      
④建物等に帰属する純収益 40,119,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,876,301 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
11,068,713 円      

  (                         27,263 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             263,540,786 円


(                       649,000 円/㎡)