別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋北 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋北 5-7 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 那須 明 印  TEL.
鑑定評価額 142,000,000 円  1㎡当たりの価格 303,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市北区志賀南通1丁目18番
②地積
 (㎡)
469  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC8
店舗兼共同住宅、低
層店舗等が建ち並ぶ
商業地域
南32.7m市道 水道、ガス、下水 黒川近接

(2)



①範囲 東    25 m、西    90 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m市道 交通

施設
黒川近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
中高層の店舗兼共同住宅、低層店舗等が建ち並ぶ駅前の幹線道路沿いの商業地域で、特段の変動要因はなく、当
面は現状程度の地域環境を維持しながら推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           303,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           199,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北区及び隣接する西区、東区等の幹線道路沿いの商業地域の圏域である。当該地域は地下鉄駅至近の幹線
道路沿いに位置し、商住多様な用途に供されている地域であり、需要者は郊外型店舗を展開する法人及びそれらに賃貸
を目論む投資家、営業所・クリニック等自用目的の法人個人、マンションデベロッパー等多岐に亘り、需要は底堅い。
価格は規模等により多様で、取引も少ないため中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と同様の商業地の事例を採用し、市場の実態を反映した実証的な価格が求められた。一方収益価
格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地においては重視すべき価格であるが、想定要素が多い点でやや信頼
性に欠ける。したがって収益性に着目した取引も含め、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較
考量して、更に一般的要因の影響、単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          308,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 北(県) 5-3                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          298,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症拡大の影響による
景気の落ち込みが見られる中、各種経済対策
等の効果もあり、区内の地価への影響は限定
的である。

幹線道路沿いの商住混在地域で、地域要因に
変動は見られない。地下鉄駅至近であるため
需要は底堅いものの、地価水準はやや軟調で
ある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 % +1.7 %
3 試算価格算定内訳 名古屋北 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A北032

-19
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東30m国道、
北東6m、角地




近商
高度地区最高45m
(100,300)
b A北032

-27
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
南9m、角地




商業

(100,400)
c A北032

-21
名古屋市北区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m市道、
西6m、北4m、
三方路



準工
高度地区最高45m
(80,300)
d A北022

-32
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東30m市道、
北5.4m、角地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
e A北022

-504
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
長方形 東40m国道、
北7.3m、角地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
274,219  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

260,116 
100
[  83.8]

310,401 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

310,000 
b (            
288,889  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

278,313 
100
[  91.2]

305,168 

305,000 
c (            
238,644  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

221,248 
100
[  75.1]

294,605 

295,000 
d (            
196,348  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

206,529 
100
[  73.7]

280,229 

280,000 
e (            
254,829  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

241,481 
100
[  78.3]

308,405 

308,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     303,000 円/㎡]  



名古屋北 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

35,458,520 

7,283,595 

28,174,925 

24,078,600 

4,096,325 
( 0.9331
3,822,281 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格       93,226,366 円    (     199,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋北 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 254.00 RC8 1,654.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   469 ㎡     18.5 m x   25.4 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2~8階は共同住宅(ファミリータイプ、平均60㎡の2LDK各階3戸)を想定した。 ⑦有効率   85.9 %
の理由
用途・規模より標準的と判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
254.00 

63.4 

161.04 

3,362 

541,416 
6.0  3,248,496 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
200.00 

90.0 

180.00 

1,868 

336,240 
2.0  672,480 
1.0  336,240 

 6 8
共同住宅
200.00 

90.0 

180.00 

1,868 

336,240 
2.0  672,480 
1.0  336,240 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,654.00 

85.9 

1,421.04 


2,895,096 
7,955,856 
2,353,680 
⑨年額支払賃料      2,895,096 円 × 12ヶ月 =       34,741,152 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,421.04 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,512,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       34,741,152 円  ×     4.0 %                          
+          1,512,000 円  ×     4.0 % =       1,450,126 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,803,026 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,955,856 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           76,376 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,353,680 円 ×    96.0 %  ×    0.2563 =          579,118 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   35,458,520 円    (         75,605 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B北賃貸26
    -18
1,920  
  1,919
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,920 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,911 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,868 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B北賃貸19
    -2
1,902  
  1,874
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,902 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋北 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,890,000 円          378,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,087,595 円            36,253,152 ×       3.0 %
③公租公課  土地               337,000 円     査定額
 建物             3,213,000 円          378,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       378,000 円          378,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       378,000 円          378,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,283,595 円 (              15,530 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9331    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 378,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    1,654.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,078,600 円  
(             51,340 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 35,458,520 円      
②総費用 7,283,595 円      
③純収益 ①-② 28,174,925 円      
④建物等に帰属する純収益 24,078,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,096,325 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,822,281 円      

  (                          8,150 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              93,226,366 円


(                       199,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋北 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋北 5-7 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 森本 達也 印  TEL.
鑑定評価額 142,000,000 円  1㎡当たりの価格 303,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市北区志賀南通1丁目18番
②地積
 (㎡)
469  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC8
店舗兼共同住宅、低
層店舗等が建ち並ぶ
商業地域
南32.7m市道 水道、ガス、下水 黒川近接

(2)



①範囲 東    25 m、西    90 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m市道 交通

施設
黒川近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅至近の中心商業地域で、当面は現状にて推移するものと予測する。地価水準は駅至近のため根強い需要
の下支えはあるものの新型コロナウイルス感染症の影響により若干弱含み傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           303,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           194,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね北区の庄内川以南を始めとして、北区とその隣接区のうち、地下鉄駅に比較的近い繁華性の高い地域
を中心とした、幹線、準幹線道路沿いの商業地域。主な需要者は、地元事業者、マンション開発業者、投資法人等が想
定される。新型コロナウイルス感染症の影響により需要が減退し弱含みで推移している。市場での価格帯は、総額の把
握は取引される規模等により異なるため困難であるが、取引単価で300千円/㎡前後が中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内において多数の信頼性のある取引事例を採用して求めた比準価格は、市場の実態を反映し規範性は高い。
一方、収益価格については店舗兼共同住宅の建設を想定し理論的な価格といえるが、地価に見合った賃料が形成されて
いないため比準価格に比べて低めに求められた。本件では規範性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し鑑
定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          308,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 北 5-7                      ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          305,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地下鉄駅に近い地域を中心に商業地の不動産
市場は活況であったが、新型コロナウイルス
感染症の影響により需要は減退している。


地下鉄至近の利便性の高い中心商業地域であ
る。新型コロナウイルス感染症の影響により
やや下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 % -0.7 %
3 試算価格算定内訳 名古屋北 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A北022

-515
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
台形 東24.5m市道、
西1.2m、
二方路



商業

(90,400)
b A北032

-21
名古屋市北区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m市道、
西6m、北4m、
三方路



準工
高度地区最高45m
(80,300)
c A北022

-536
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11.4m市道、
北5.5m、角地




近商
高度地区最高45m
(100,300)
d A北032

-1
名古屋市北区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北32.8m市道、
南7.2m、
二方路



商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
185,753  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

205,154 
100
[  65.3]

314,172 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

314,000 
b (            
238,644  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

221,248 
100
[  75.1]

294,605 

295,000 
c (            
254,976  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 122.3]

205,982 
100
[  67.3]

306,065 

306,000 
d (            
235,996  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

239,130 
100
[  80.2]

298,167 

298,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -32.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -13.0 環境     -16.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他    +20.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -19.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     303,000 円/㎡]  



名古屋北 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

35,352,040 

7,274,915 

28,077,125 

24,078,600 

3,998,525 
( 0.9331
3,731,024 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格       91,000,585 円    (     194,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋北 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 254.00 RC8 1,654.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   469 ㎡     18.5 m x   25.4 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、2階以上はファミリー向け共同住宅平均専有面積約60㎡を想定。 ⑦有効率   85.9 %
の理由
店舗兼共同住宅の有効率としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
254.00 

63.4 

161.04 

3,600 

579,744 
7.0  4,058,208 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
200.00 

90.0 

180.00 

1,813 

326,340 
2.0  652,680 
1.0  326,340 

 6 8
共同住宅
200.00 

90.0 

180.00 

1,854 

333,720 
2.0  667,440 
1.0  333,720 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,654.00 

85.9 

1,421.04 


2,886,264 
8,671,248 
2,306,520 
⑨年額支払賃料      2,886,264 円 × 12ヶ月 =       34,635,168 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,421.04 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,512,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       34,635,168 円  ×     4.0 %                          
+          1,512,000 円  ×     4.0 % =       1,445,887 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,701,281 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,671,248 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           83,244 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,306,520 円 ×    96.0 %  ×    0.2563 =          567,515 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   35,352,040 円    (         75,377 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B北賃貸26
    -19
1,567  
  1,564
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,741 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,855 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,813 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B北賃貸04
    -20
1,720  
  1,720
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,906 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋北 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,890,000 円          378,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,084,415 円            36,147,168 ×       3.0 %
③公租公課  土地               331,500 円     査定額
 建物             3,213,000 円          378,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       378,000 円          378,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       378,000 円          378,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,274,915 円 (              15,512 円/㎡)  (経費率    20.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9331    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 378,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    1,654.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,078,600 円  
(             51,340 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 35,352,040 円      
②総費用 7,274,915 円      
③純収益 ①-② 28,077,125 円      
④建物等に帰属する純収益 24,078,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,998,525 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,731,024 円      

  (                          7,955 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              91,000,585 円


(                       194,000 円/㎡)