別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋東 5-14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-14 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士 印  TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 443,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区葵2丁目704番
(葵10街区2)
②地積
 (㎡)
250  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,300)

1:2
店舗兼住宅

RC3
店舗兼住宅、共同住
宅等が連たんする商
業地域
北16m市道 水道、ガス、下水 車道

450m
(2)



①範囲 東    90 m、西    20 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
車道駅南西方

450m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
店舗兼住宅、共同住宅等が多い土地区画整理事業施行区域内の地域である。都心部に近接し、最寄り駅からも近
いため、今後もマンションを中心とした土地利用が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           483,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           365,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区及び隣接区の幹線道路背後の商業地域である。主たる需要者は自用目的の個人、地元企業等のほか、
投資目的で賃貸マンションを開発する不動産業者等である。都心近接で交通利便性が良好な地域であり、近年は一定規
模以上の画地にマンションが建築される事例が増えている。住宅の賃貸需要、収益物件を中心とした取引市場は安定し
ている。中心となる価格帯は、用途・規模等の個別性により大きく異なるため、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は東区及び隣接区の地域的特性が類似する取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格と
して規範性が高い。収益価格は店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。やや低位に求め
られたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目して取引を行う傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から、
比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        355,000 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[107.0]
100
[ 74.6]
[100.0]
100
440,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          445,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症により、店舗を中
心とした賃貸市場の先行き不透明感が続いて
いるが、収益物件に対する堅調な投資意欲は
継続している。

土地区画整理事業の進捗により、地区内幹線
道路が整備され、利便性が向上した。最寄り
駅への接近性も良好で、住宅の賃貸需要は安
定している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -1.0
環境       -31.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東033

-11
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6.5m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(100,390)
b B中021

-16
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東8m市道、
南7.9m、角地




近商
駐車場整備地区
(100,400)
c B中023

-4
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d B東021

-5
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
南4m、角地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A東033

-4
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 東15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
461,737  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

461,737 
100
[  90.1]

512,472 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

512,000 
b (            
484,481  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

484,966 
100
[  93.8]

517,021 

517,000 
c (            
496,385  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

495,889 
100
[ 108.9]

455,362 

455,000 
d (            
439,716  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

430,084 
100
[  84.0]

512,005 

512,000 
e (            
432,428  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

479,515 
100
[ 114.6]

418,425 

418,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     -20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境      +5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     483,000 円/㎡]  



名古屋東 5-14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

20,208,602 

4,335,394 

15,873,208 

12,474,000 

3,399,208 
( 0.9394
3,193,216 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格       91,234,743 円    (     365,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 161.48 RC8 808.96
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   250 ㎡     11.9 m x   21.3 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2~8階住宅(1K:約30㎡、各階3戸)、機械式駐車場6台を想定した。 ⑦有効率   89.3 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
135.84 

70.2 

95.31 

3,000 

285,930 
6.0  1,715,580 
0.0  0 

 2 8
住宅
96.16 

93.2 

89.64 

2,250 

201,690 
2.0  403,380 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


808.96 

89.3 

722.79 


1,697,760 
4,539,240 
0 
⑨年額支払賃料      1,697,760 円 × 12ヶ月 =       20,373,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      722.79 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       20,373,120 円  ×     6.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     6.0 % =       1,287,187 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 20,165,933 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,539,240 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           42,669 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   20,208,602 円    (         80,834 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -22
2,287  
  2,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[102.0]
100
[ 99.0]

2,220 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,254 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b B東賃貸32
    -3
2,146  
  2,144
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 98.8]
100
[ 99.0]

2,285 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,050,000 円          210,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 643,594 円            21,453,120 ×       3.0 %
③公租公課  土地               258,300 円     査定額
 建物             1,963,500 円          210,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       210,000 円          210,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       210,000 円          210,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,335,394 円 (              17,342 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 210,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      808.96 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,474,000 円  
(             49,896 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 20,208,602 円      
②総費用 4,335,394 円      
③純収益 ①-② 15,873,208 円      
④建物等に帰属する純収益 12,474,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,399,208 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,193,216 円      

  (                         12,773 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                              91,234,743 円


(                       365,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋東 5-14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-14 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史 印  TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 443,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区葵2丁目704番
(葵10街区2)
②地積
 (㎡)
250  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,300)

1:2
店舗兼住宅

RC3
店舗兼住宅、共同住
宅等が連たんする商
業地域
北16m市道 水道、ガス、下水 車道

450m
(2)



①範囲 東    90 m、西    20 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
車道駅南西方

450m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変化はなく、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           473,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           429,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東区及びその周辺区の繁華性のやや低い商業地域。需要者の中心は地元企業、個人事業主、マン
ション事業者のほか、投資家など多種多様にわたる。需要の中心となる価格帯は、規模や想定される用途によって、ば
らつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場実勢を反映した実証的な価格であり、市場性の観点から説得力は高い。また、需要者は収益性を重視
して行動すると想定されるため、収益価格需要者の取得行動の側面からは高い説得力が認められる。本件では、両試算
価格が近似値として試算されており、相互に高い精度で検証が図られているものと思料する。以上より、比準価格及び
収益価格を関連付けて、代表標準地との均衡にも留意し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        355,000 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[107.0]
100
[ 74.6]
[100.0]
100
440,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          445,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響による経済へのダ
メージは、回復傾向にあり、地価も持ち直し
の動きがみられる。


繁華性のやや低い商業地であり、地域要因に
特段の変化はないが区画整理事業の進行によ
り発展は期待される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -1.0
環境       -31.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東022

-506
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東14.5m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
b A東033

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A東032

-20
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南49.9m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導区域
(100,600)
d B東021

-5
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
南4m、角地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A東033

-11
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6.5m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(100,390)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
400,228  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

399,428 
100
[  86.8]

460,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

460,000 
b (            
290,505  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

322,461 
100
[  71.1]

453,532 

454,000 
c (            
649,941  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

653,841 
100
[ 145.2]

450,304 

450,000 
d (            
439,716  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

430,084 
100
[  86.1]

499,517 

500,000 
e (            
461,737  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

461,737 
100
[  92.0]

501,888 

502,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.0 環境     -22.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +6.0 環境     +22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     -18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     473,000 円/㎡]  



名古屋東 5-14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

20,236,825 

4,237,442 

15,999,383 

12,015,600 

3,983,783 
( 0.9413
3,749,935 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      107,141,000 円    (     429,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 161.48 RC8 808.96
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   250 ㎡     11.9 m x   21.3 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fは店舗(フロア貸し)、2F以上30㎡弱の1Kの共同住宅を想定。 ⑦有効率   89.3 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
135.84 

70.2 

95.31 

3,062 

291,839 
10.0  2,918,390 
0.0  0 

 2 2
住宅
96.16 

93.2 

89.64 

2,112 

189,320 
3.0  567,960 
0.0  0 

 3 5
住宅
96.16 

93.2 

89.64 

2,175 

194,967 
3.0  584,901 
0.0  0 

 6 8
住宅
96.16 

93.2 

89.64 

2,239 

200,704 
3.0  602,112 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


808.96 

89.3 

722.79 


1,668,172 
7,047,389 
0 
⑨年額支払賃料      1,668,172 円 × 12ヶ月 =       20,018,064 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      722.79 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       20,018,064 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,287,484 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 20,170,580 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,047,389 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           66,245 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   20,236,825 円    (         80,947 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -17
2,853  
  2,774
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[113.9]
100
[112.5]
100
[111.0]

2,006 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,123 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,112 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -22
2,287  
  2,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.1]
100
[100.0]

2,240 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,020,000 円          204,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 643,742 円            21,458,064 ×       3.0 %
③公租公課  土地               258,300 円     査定額
 建物             1,907,400 円          204,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       204,000 円          204,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       204,000 円          204,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,237,442 円 (              16,950 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9413    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 204,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×      808.96 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0589        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0412 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,015,600 円  
(             48,062 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 20,236,825 円      
②総費用 4,237,442 円      
③純収益 ①-② 15,999,383 円      
④建物等に帰属する純収益 12,015,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,983,783 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,749,935 円      

  (                         15,000 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             107,141,000 円


(                       429,000 円/㎡)