別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋千種 5-17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-17 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 中村 伸二 印  TEL.
鑑定評価額 209,000,000 円  1㎡当たりの価格 550,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区東山通4丁目6番3外
②地積
 (㎡)
380  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC9
中高層の店舗兼共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
南西40m県道 水道、ガス、下水 東山公園

50m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南     0 m、北    20 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東山通地区計画の範囲内

40m県道 交通

施設
東山公園駅北西方

50m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄東山線の駅に近い地域であり、少しずつマンション化が進んでいくと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           579,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           376,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市千種区及びその周辺区に存する幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は個人事業者、地
元企業、マンション業者のほか、投資家等である。当該地域は地下鉄東山線東山公園駅に近いため、自用の店舗事務所
のほか、賃貸マンションや分譲マンション等の需要も見込まれる。新型コロナの影響により先行き不透明の状況にある
。需要の中心となる価格帯は、画地規模や利用目的によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中高層の店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ商業地域であり、需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資
家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。比準価格は千種区内の商業地の事例を中心に採用して試
算したもので、市場の実態を反映した実証的な価格である。したがって、市場性を反映した比準価格を標準として、収
益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千種 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        700,000 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[107.0]
100
[117.4]
[100.0]
100
553,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイスル感染症拡大の影響が懸念
されている。景気の先行きについては持ち直
しの動きが期待される。不動産の需給動向は
弱含みである。

地下鉄駅の利便性が良好な店舗兼共同住宅等
が建ち並ぶ商業地域であり、地域要因に特段
の変動要因は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +14.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種03
30
-11
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北36.3m市道、
南7.2m、
二方路



近商
絶対高31m高度
地区計画等
(100,200)
b A千種03
25
-6
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西32.6m市道、
東4m、二方路




商業

(90,400)
c A千種02
24
-14
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
長方形 南西40m県道、
中間画地




商業
東山通地区計画
(100,400)
d A千種03
17
-18
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西24.5m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A千種03
30
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北西8m市道、
中間画地




商業
宅地造成規制区域
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
286,375  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

282,204 
100
[  51.3]

550,105 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

550,000 
b (            
299,548  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

291,696 
100
[  52.2]

558,805 

559,000 
c (            
634,934  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

686,215 
100
[ 100.0]

686,215 

686,000 
d (            
401,806  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

409,039 
100
[  68.9]

593,671 

594,000 
e (            
358,962  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

360,039 
100
[  57.1]

630,541 

631,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     -40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -42.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     -36.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     579,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

40,832,626 

8,785,556 

32,047,070 

26,747,200 

5,299,870 
( 0.9429
4,997,247 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      142,778,486 円    (     376,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 341.33 RC8 1,776.27
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   380 ㎡     20.5 m x   17.8 m  前面道路:県道        40.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗、2~8F共同住宅ファミリータイプ(約85㎡~58㎡)を想定。 ⑦有効率   83.7 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
361.35 

31.7 

114.70 

3,200 

367,040 
10.0  3,670,400 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
235.08 

97.3 

228.83 

2,226 

509,376 
2.0  1,018,752 
1.0  509,376 

 6 8
共同住宅
158.20 

96.0 

151.95 

2,226 

338,241 
2.0  676,482 
1.0  338,241 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,776.27 

83.7 

1,485.87 


3,419,267 
9,774,854 
3,052,227 
⑨年額支払賃料      3,419,267 円 × 12ヶ月 =       41,031,204 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,485.87 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  17,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,224,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       41,031,204 円  ×     5.0 %                          
+          1,224,000 円  ×     5.0 % =       2,112,760 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 40,142,444 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,774,854 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           92,861 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,052,227 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          597,321 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   40,832,626 円    (        107,454 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸24
    -21
2,206  
  2,086
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 98.0]
100
[110.0]

2,154 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,230 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,226 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸25
    -48
2,054  
  2,026
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 93.1]
100
[100.0]

2,322 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,832,000 円          458,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,267,656 円            42,255,204 ×       3.0 %
③公租公課  土地               487,600 円     査定額
 建物             4,282,300 円          458,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       458,000 円          458,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       458,000 円          458,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,785,556 円 (              23,120 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9429    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 458,000,000 円                          設計監理料率
  248,000 円/㎡ ×    1,776.27 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,747,200 円  
(             70,387 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 40,832,626 円      
②総費用 8,785,556 円      
③純収益 ①-② 32,047,070 円      
④建物等に帰属する純収益 26,747,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,299,870 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,997,247 円      

  (                         13,151 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             142,778,486 円


(                       376,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
名古屋千種 5-17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-17 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 長谷川 明子 印  TEL.
鑑定評価額 211,000,000 円  1㎡当たりの価格 554,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区東山通4丁目6番3外
②地積
 (㎡)
380  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC9
中高層の店舗兼共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
南西40m県道 水道、ガス、下水 東山公園

50m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南     0 m、北    20 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東山通地区計画の範囲内

40m県道 交通

施設
東山公園駅北西方

50m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           593,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           377,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区の幹線又は準幹線道路沿いを中心とする商業地域。需要者の中心は地元の企業、個人事
業者、投資家等である。店舗兼共同住宅の多い地域で更地の供給は少ない。景気の後退局面が鮮明になり物件の選別化
が強まっているが、不動産への投資需要は回復基調にあって新型コロナの影響が軽微な住居系用途での利用が可能な地
域の需要は底堅い。取引総額は規模や利用目的によってばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は地下鉄駅徒歩圏内の利便性の良好な地域であり、収益性に着目した需要も見られ、収益価格に一定の説得力
は認められるが、建築費の高止まりに加え賃貸市場の不透明感が強まっており不安定である。比準価格は市場の実態を
反映した実証的な価格であり現実的説得力は高い。説得力や信頼性から比準価格を標準に収益価格を関連付け、代表標
準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千種 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        700,000 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[107.0]
100
[117.4]
[100.0]
100
553,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
投資需要は回復状況にあって不動産市況も落
ち着きを取り戻してきたが、物件の選別化が
より厳しくなっている。


地下鉄駅に近接する利便性が良好な商業地域
。投資需要が戻りつつある中で、住居系での
利用が可能な立地性から需要は回復しつつあ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +14.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種02
24
-516
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東24.5m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A千種03
17
-18
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西24.5m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A千種03
30
-11
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北36.3m市道、
南7.2m、
二方路



近商
絶対高31m高度
地区計画等
(100,200)
d A千種03
25
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東40m県道、
中間画地




商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
374,091  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

368,106 
100
[  59.0]

623,908 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

624,000 
b (            
401,806  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

409,039 
100
[  68.9]

593,671 

594,000 
c (            
286,375  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

282,204 
100
[  50.4]

559,929 

560,000 
d (            
663,284  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

745,089 
100
[  91.2]

816,984 

817,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -11.0 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     -41.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -6.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     593,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

40,956,573 

9,071,020 

31,885,553 

26,551,800 

5,333,753 
( 0.9394
5,010,528 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      143,157,943 円    (     377,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 361.35 RC8 1,776.27
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   380 ㎡     20.5 m x   17.8 m  前面道路:県道        40.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階以上2LDK~3LDKを想定。 ⑦有効率   83.7 %
の理由
建築規模から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
361.35 

31.7 

114.70 

3,250 

373,000 
10.0  3,730,000 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
235.08 

97.3 

228.83 

2,230 

510,000 
2.0  1,020,000 
1.0  510,000 

 6 8
共同住宅
158.20 

96.0 

151.95 

2,230 

339,000 
2.0  678,000 
1.0  339,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,776.27 

83.7 

1,485.87 


3,430,000 
9,844,000 
3,057,000 
⑨年額支払賃料      3,430,000 円 × 12ヶ月 =       41,160,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,485.87 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  17,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,224,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       41,160,000 円  ×     5.0 %                          
+          1,224,000 円  ×     5.0 % =       2,119,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 40,264,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,844,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           93,518 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,057,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          598,255 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   40,956,573 円    (        107,780 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸25
    -34
2,180  
  2,131
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,180 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,272 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,230 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸25
    -45
2,274  
  2,178
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,344 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,235,000 円          447,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,271,520 円            42,384,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               491,100 円     査定額
 建物             4,179,400 円          447,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       447,000 円          447,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       447,000 円          447,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,071,020 円 (              23,871 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 447,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×    1,776.27 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,551,800 円  
(             69,873 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 40,956,573 円      
②総費用 9,071,020 円      
③純収益 ①-② 31,885,553 円      
④建物等に帰属する純収益 26,551,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,333,753 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,010,528 円      

  (                         13,186 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             143,157,943 円


(                       377,000 円/㎡)