別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
函南 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函南 -3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 矢野 敏夫 印  TEL.
鑑定評価額 22,200,000 円  1㎡当たりの価格 98,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
79,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田方郡函南町仁田字堀之内151番6
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,150)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅が多いスー
パー、学校等に近い
住宅地域
北5m町道 水道、下水 伊豆仁田

800m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、5m町
交通

施設
伊豆仁田駅、北東方

800m
法令

規制
2中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
中心部の利便性の良い一般住宅地域であり、土地利用の大きな変化はなく、当面は現状のまま推移してゆくもの
と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            98,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            32,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は函南町を中心に、隣接する三島市、伊豆の国市を含む圏域である。需要者は函南町の居住者・通勤者が
中心となっている。近隣地域及び周辺地域は利便性に優れた住宅地域で、少ない供給に対する宅地需要は強く、需要は
堅調に推移している。土地は1,500万円~2,500万円程度、新築の戸建物件で3,000万円~3,500万
円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 当該地域は中心部の既存宅地地域であり、アパート等の収益物件も見られるが、低層戸建住宅を主とする地域で、自
用の取引が殆どを占める。従って、類似の住宅地域の取引事例から求めた比準価格の精度は高く、規範性が優るので、
比準価格を重視し、収益価格が低位にあることを考量し、代表標準地との検討を踏まえつつ、最近の不動産市況の推移
・動向等にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 伊豆の国 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         91,000 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[103.0]
100
[ 88.0]
[100.0]
100
97,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           98,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
津波リスクが無く、東駿河湾環状道路が開通
し、交通アクセスが良くなった函南町の住宅
地需要は、利便性の良い中心部では堅調であ
る。

当町中心部に位置する利便性の高い既存住宅
地で、旧来から根強い需要があるなど、需要
は堅調に推移。


北向きの日照等のやや劣る画地で、地域内で
の競争力の程度は比較的弱く推移。個別的要
因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 函南 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K第1

-717
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m町道、
中間画地




1中専

(60,150)
b 3K第1

-719
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m町道、
中間画地




1中専

(60,150)
c 3K第1

-721
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
不整形 東6m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 3K第1

-723
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
中間画地




2中専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,606  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

75,399 
100
[  76.8]

98,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

98,200 
b (            
96,707  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

92,523 
100
[  94.1]

98,324 

98,300 
c (            
71,825  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  95.0]
100
[  92.1]

81,105 
100
[  82.2]

98,668 

98,700 
d (            
103,219  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  97.0]
100
[ 102.0]

103,699 
100
[ 106.0]

97,829 

97,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      98,300 円/㎡]  



函南 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、適切な造成事例の収集ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,814,757 

523,783 

2,290,974 

1,938,300 

352,674 
( 0.9718
342,729 
  4.8 -  0.1 )
4.7%  
⑧収益価格        7,292,106 円    (      32,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函南 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 90.00 LS2 180.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   150 %   150 %   226 ㎡     18.0 m x   12.0 m  前面道路:町道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1LDK×4戸、平均専有面積45㎡ ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段使用のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
90.00 

100.0 

90.00 

1,384 

124,560 
2.0  249,120 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


180.00 

100.0 

180.00 


249,120 
498,240 
0 
⑨年額支払賃料        249,120 円 × 12ヶ月 =        2,989,440 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,989,440 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         179,366 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,810,074 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           498,240 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            4,683 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,814,757 円    (         12,455 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 3K函南町
    -7
1,353  
  1,351
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,340 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,386 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,384 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 3K函南町
    -4
1,731  
  1,729
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[121.0]
100
[100.0]

1,431 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
函南 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 109,200 円           27,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 89,683 円             2,989,440 ×       3.0 %
③公租公課  土地                51,900 円     査定額
 建物               218,400 円           27,300,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        27,300 円           27,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,300 円           27,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    523,783 円 (               2,318 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 21 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9718    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,300,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0710        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0588 ×  45 % + 0.0760 ×  40 % + 0.0945 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,938,300 円  
(              8,577 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,814,757 円      
②総費用 523,783 円      
③純収益 ①-② 2,290,974 円      
④建物等に帰属する純収益 1,938,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 352,674 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
342,729 円      

  (                          1,517 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               7,292,106 円


(                        32,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
函南 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函南 -3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 深澤 竜介 印  TEL.
鑑定評価額 22,100,000 円  1㎡当たりの価格 98,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
79,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田方郡函南町仁田字堀之内151番6
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,150)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅が多いスー
パー、学校等に近い
住宅地域
北5m町道 水道、下水 伊豆仁田

800m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北5m町道 交通

施設
伊豆仁田駅北東方

800m
法令

規制
2中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部の熟成した住宅地域で、当面は現状のまま推移するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            98,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            32,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は函南町を中心にその周辺の三島市・伊豆の国市を含む圏域である。需要者の中心は函南町に居住する30
~40代の一次取得者が大半を占める。閑静な住宅地域であるため、需要は堅調に推移している。市場の中心価格帯は
土地のみで2000~2500万円程度、新築の戸建住宅で、3000~3500万円程度と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建て住宅を中心とする地域で、アパ-ト需要も見られるが、自用目的での取引が大半であり、この地域の地価が収益
性より快適性を重視し価格形成されているものと考えられる。したがって、価格実証性に富む比準価格を採用し、収益
価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 伊豆の国 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         91,000 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[103.0]
100
[ 88.0]
[100.0]
100
97,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           98,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の影響で市場は弱
含んでいる。



利便性の比較的高い既成住宅地域であり、地
域要因の変動要因はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 函南 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K第1

-717
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m町道、
中間画地




1中専

(60,150)
b 3K第1

-719
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m町道、
中間画地




1中専

(60,150)
c 3K第1

-721
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
不整形 東6m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 3K第1

-746
田方郡函南町

更地


  
(           ) 
台形 東4m私道、
中間画地




1中専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,606  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

75,399 
100
[  77.9]

96,789 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

96,800 
b (            
96,707  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

92,523 
100
[  94.1]

98,324 

98,300 
c (            
71,825  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  95.0]
100
[  92.1]

81,105 
100
[  82.4]

98,428 

98,400 
d (            
106,849  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

104,440 
100
[ 106.0]

98,528 

98,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境     -18.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      +6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      98,000 円/㎡]  



函南 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、適切な造成事例の収集ができないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,812,723 

523,718 

2,289,005 

1,938,300 

350,705 
( 0.9718
340,815 
  4.8 -  0.1 )
4.7%  
⑧収益価格        7,251,383 円    (      32,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函南 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 90.00 LS2 180.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   150 %   150 %   226 ㎡     18.0 m x   12.0 m  前面道路:町道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DK(45㎡)×4 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
共同住宅
90.00 

100.0 

90.00 

1,383 

124,470 
2.0  248,940 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


180.00 

100.0 

180.00 


248,940 
497,880 
0 
⑨年額支払賃料        248,940 円 × 12ヶ月 =        2,987,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,987,280 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         179,237 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,808,043 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           497,880 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            4,680 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,812,723 円    (         12,446 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 3K函南町
    -7
1,353  
  1,351
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,340 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,385 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,383 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 3K函南町
    -4
1,731  
  1,729
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,714 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
函南 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 109,200 円           27,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 89,618 円             2,987,280 ×       3.0 %
③公租公課  土地                51,900 円     査定額
 建物               218,400 円           27,300,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        27,300 円           27,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,300 円           27,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    523,718 円 (               2,317 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 21 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9718    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,300,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0710        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0588 ×  45 % + 0.0760 ×  40 % + 0.0945 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,938,300 円  
(              8,577 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,812,723 円      
②総費用 523,718 円      
③純収益 ①-② 2,289,005 円      
④建物等に帰属する純収益 1,938,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 350,705 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
340,815 円      

  (                          1,508 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               7,251,383 円


(                        32,100 円/㎡)