別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
富士宮 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 -21 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 鈴木 隆史 印  TEL.
鑑定評価額 3,030,000 円  1㎡当たりの価格 5,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市猪之頭字大向1280番8外
②地積
 (㎡)
594  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)
国立公(普通)

(その他)
朝霧高原国立郷


(20,80)
不整形
1:2.5
住宅

W1
別荘等が見られる空
地の多い住宅地域
南6m私道 水道 富士宮

17.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   250 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
朝霧高原の熟成度の低い別荘


6m私道 交通

施設
富士宮駅北方

17.0km
法令

規制
「調区」 
(20,80)
国立公(普通)
朝霧高原国立郷
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は熟成度の低い別荘地域で、格別の変動要因はなく、現状を維持すると予測する。別荘地としての品等
・競争力が低いこと、別荘需要自体が弱いことから、地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、朝霧高原を中心とする富士山麓の別荘地域並びに富士宮市北部郊外の集落地域を含む。需要者の中心は
市内居住者及び首都圏居住者等である。近隣地域は別荘のほかは、山林等の未利用地である。別荘地の需要は弱く、新
型コロナウイルス感染症の影響による移住目的等の別荘需要もみられず、地価水準は下落傾向で推移している。市場の
中心価格帯は、規模等によりその把握は困難であるが、300万~500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域に存する賃貸市場が未成熟の別荘地の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。自己使用の別荘
建設目的の土地取引が中心であることから、朝霧高原の市場動向を考量し、富士山麓の別荘・集落地域を中心とする比
較的規範性の高い取引事例から試算した比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により、景
気は不安定な状態にある。不動産市況も当該
影響により全般的に弱含み傾向になりつつあ
る。

近隣地域は山林等が多い熟成度の低い別荘地
域で、供給は潜在的なものも含めて多いが需
要は少なく、地価は下落傾向で推移している


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K静岡第

-515
富士宮市

更地


  
(           ) 
台形 西5.4m市道、
中間画地




「調区」 
自然公園普通地域
(60,200)
b 3K静岡第

-282
富士宮市

更地


  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 3k静岡第

-402
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 3K静岡第

-506
富士宮市

建付


  
(           ) 
長方形 東3m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,963  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,908 
100
[  99.0]

4,958 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,960 
b (            
4,545  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

4,787 
100
[  92.0]

5,203 

5,200 
c (            
10,737  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

12,837 
100
[ 246.2]

5,214 

5,210 
d (            
13,273  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,154 
100
[ 253.0]

5,199 

5,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境    +145.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境    +175.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,100 円/㎡]  



富士宮 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発が困難な市街化調整区域に所在するため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の熟成度の低い別荘地域であり、賃貸市場は未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
富士宮 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 -21 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 和泉 清明 印  TEL.
鑑定評価額 3,030,000 円  1㎡当たりの価格 5,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市猪之頭字大向1280番8外
②地積
 (㎡)
594  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)
国立公(普通)

(その他)
朝霧高原国立郷


(20,80)
不整形
1:2.5
住宅

W1
別荘等が見られる空
地の多い住宅地域
南6m私道 水道 富士宮

17.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   250 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m私道 交通

施設
富士宮駅北方

17.0km
法令

規制
「調区」 
(20,80)
国立公(普通)
朝霧高原国立郷
⑤地域要因の将
 来予測
山林原野が広がる中に別荘や定住者の一般住宅が点在する朝霧高原の別荘地域であり、当面は現状を維持するも
のと見られるが、人気がないため地価は下落基調が当面続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富士山麓に展開する別荘地域を中心に、既存の集落地域を含んだ圏域である。需要者の中心は首都圏在住
者であるが、地元需要も認められる。別荘、一般住宅等が点在するほか山林原野が広がる別荘地域で、新たな宅地需要
は見込めず土地利用度は低いままであり、地価は下落基調にある。取引が極めて少ない上に成約物件は建物付きのもの
が多いため、取引面積も一様でないため、土地単独の中心価格帯の把握は極めて困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺地域は中心市街地から大きく離れた郊外の別荘地域であり、賃貸市場は未成熟であり自用物件が
中心的な取引である。後述の理由により収益還元法の適用が困難であり、価格形成においては地域間等の水準比較が重
視されている。したがって、実証的な比準価格を標準とし、売り希望価格の動向等の需給動向の分析検討を踏まえ、鑑
定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は微減傾向である。新築住宅着工
数は新型コロナウイルス感染症の影響で微減
しており、全体の地価下落率も前年からは拡
大傾向である。

山林原野が多く残る別荘地域で、別荘地とし
ての選好性に欠けるため需要は相対的に弱く
、地価の下落傾向は継続している。


近隣地域における地位は、中庸であり、特に
記載すべき変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K静岡第

-515
富士宮市

更地


  
(           ) 
台形 西5.4m市道、
中間画地




「調区」 
自然公園普通地域
(60,200)
b 3K静岡第

-282
富士宮市

更地


  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 3k静岡第

-402
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,963  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,908 
100
[  96.0]

5,113 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

5,110 
b (            
4,545  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

4,787 
100
[  97.0]

4,935 

4,940 
c (            
10,737  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

12,837 
100
[ 240.9]

5,329 

5,330 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +2.0 環境    +135.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,100 円/㎡]  



富士宮 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域に存し、適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟な市街化調整区域内の住宅地で、適切な収益還元法の適用が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ