別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
富士宮 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 -11 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 後藤 雅文 印  TEL.
鑑定評価額 8,550,000 円  1㎡当たりの価格 49,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市小泉字向原1936番5外
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅のほ
かに空地も多い住宅
地域
南6m市道 水道 源道寺

1.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m市
交通

施設
源道寺駅北東方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅等が建ち並び、空地も見られる一般住宅地域。空地へ徐々に住宅建設が進むと予測する。地価は
周囲の盛んな宅地開発及び新型コロナウイルス感染症の影響から買手市場で、弱含みが続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富士宮市の既成市街地の周りの住宅地域一円である。主たる需要者は20歳代後半から30歳代の一次取
得者。富士市に隣接していることから富士市への勤務者等の需要も存する地域であるが、周囲の開発分譲による供給過
剰感と新型コロナウイルス感染症の影響から、地価は下落傾向で推移している。需要の中心となる土地の中心価格帯は
800万円~1000万円、新築戸建住宅で2000万円~3000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
画地規模が小さく合理的な賃貸経営は困難であることから収益価格は試算しない。自己使用の戸建住宅建設目的での土
地取引により市場は形成されていることから、信頼性の高い事例から試算した市場の実態を反映する比準価格を採用し
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微減、高齢化の進展、子育世代の減少
、新型コロナウイルス感染症の影響による生
活不安感等から、住宅地需要は弱い状態で推
移。

富士市に隣接し、利便性も比較的良いことか
ら需要はあるが、開発による宅地の過剰感、
新型コロナウイルス感染症の影響から地価は
弱含みの動向。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K静岡第

-58
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
b 3K静岡第

-64
富士宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m道路、
中間画地




1中専

(60,100)
c 3K静岡第

-67
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 3K静岡第

-56
富士宮市

建付


  
(           ) 
長方形 南5.5m市道、
中間画地




1低専

(30,50)
e 3K静岡第

-69
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




2住居

(68,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,592  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  85.0]
100
[  94.0]

44,367 
100
[  94.5]

46,949 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

48,800 
b (            
53,569  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

51,697 
100
[ 105.9]

48,817 

50,800 
c (            
36,528  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  82.0]

44,145 
100
[  99.0]

44,591 

46,400 
d (            
43,743  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

41,724 
100
[  87.8]

47,522 

49,400 
e (            
55,411  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

54,635 
100
[ 115.6]

47,262 

49,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路       0.0 交通・接近   -1.6 環境      -3.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.9 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路      -2.9 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -15.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.8 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.4 環境     +14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,400 円/㎡]  



富士宮 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模から、経済合理性に見合った賃貸住宅の想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
富士宮 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 -11 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 米山 和志 印  TEL.
鑑定評価額 8,550,000 円  1㎡当たりの価格 49,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市小泉字向原1936番5外
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅のほ
かに空地も多い住宅
地域
南6m市道 水道 源道寺

1.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北 6m市
交通

施設
源道寺駅北東方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
概ね熟成された住宅地域であるが、周辺は農地も残されており、徐々に農地の宅地転用が進み、住宅地の割合が
緩やかに増加するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は富士宮市及び富士市の住宅地域である。需要者は富士宮市及び富士市に居住又は勤務する20代後
半~30代の一次取得者が中心である。周辺では宅地開発も行われているが、利便性及び住環境が概ね標準的であるた
め、需要も相応に存在し、需給の著しい不均衡はない。需要の中心となる価格帯は、土地の総額で800万円~1,2
00万円、新築の戸建物件で1,800万円~2,700万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパート等の賃貸共同住宅も存在しているが、自用の住宅建築目的での土地取引が殆どであり、居住の快適性
及び利便性に着目して価格が形成されている住宅地域である。標準地の面積を考慮すると、経済合理的な建物の想定は
困難であるため、収益還元法は適用できなかった。同一需給圏内の類似地域から多数の取引事例を収集し得たことから
、市場性を反映した比準価格を採用し、前年からの市場動向等の分析を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向が続いている。新型コロナの
影響もあり、新設住宅着工戸数は減少。宅地
開発が多く見られ、住宅地の供給過多が続い
ている。

地域要因の変動はない。新規分譲地との競争
力は弱いが、利便性及び住環境は、概ね標準
的であり、需要は相応に存在している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K静岡第

-61
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西2.6m市道
、中間画地




1住居

(60,160)
b 3K静岡第

-62
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東6m、角地




1住居

(70,200)
c 3K静岡第

-64
富士宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m道路、
中間画地




1中専

(60,100)
d 3k静岡第

-408
富士宮市

建付


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,028  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

38,764 
100
[  81.9]

47,331 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

49,200 
b (            
54,732  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

52,819 
100
[ 107.1]

49,317 

51,300 
c (            
53,569  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

51,697 
100
[ 113.2]

45,669 

47,500 
d (            
35,668  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  95.0]
100
[  86.7]

42,742 
100
[  89.8]

47,597 

49,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.5 環境      -5.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,400 円/㎡]  



富士宮 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
面積等の画地条件を考慮すると、経済合理的な建物の想定は困難であるため、収益還元法は適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ