別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
熱海 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熱海 -3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 竹石 敦 印  TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熱海市西熱海町2丁目1800番155
「西熱海町2-2-11」
②地積
 (㎡)
420  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(40,200)

(その他)
風致地区
土砂災害警戒区域


1:1.2
別荘

W3
別荘、保養所が多い
高台の住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 来宮

2.9km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、6m市
交通

施設
来宮駅北西方

2.9km
法令

規制
(都) 2中専
(40,200)
風致地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
伊豆半島一円の別荘地域としては熟成度が比較的高く、今後も現状維持と予測する。テレワークに関連する首都
圏からの需要が期待されるため、今後の地価は安定または強含みに転じる可能性も考えられる。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は熱海市を中心とした伊豆半島東部の別荘地域や低価格帯の住宅地域。主な需要者は比較的広域からの別荘
需要者、定住需要者で、テレワークを目的とした移住、セカンドハウス需要が増加している。近年は別荘地等の新規供
給はなく、既存別荘地内の程度の良い建物付き物件の単発取引が主体となっている。別荘地にあっては、規模、傾斜、
眺望などによる価格差が大きく、取引の中心価格帯の抽出は難しくなっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外、傾斜地の別荘地域で賃貸アパートの想定は非現実的であるため、収益価格は試算しないこととした。中古マンシ
ョンとの競合、需要者の希望とのミスマッチなどから、引き合いの多さに比して取引件数は必ずしも多くないが、同一
別荘地を含む4事例を採用して比準した比準価格は価格実証性に富む。よって、比準価格を採用し、前年標準地価格と
の検討も行いつつ、鑑定評価額を上記のように決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内人口は減少し、高齢化が顕著である一方
、新幹線駅を擁し、首都圏への時間的接近性
に着目した需要が増えつつある。


新たに土砂災害警戒区域の指定があったが土
地利用状況に変化はない。首都圏客からの問
い合わせが増加傾向にある。


地勢、眺望等の条件は普通程度で、選好性に
影響しない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 熱海 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K第1

-402
熱海市

建付


  
(           ) 
台形 南西6m私道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
(40,200)
b 3K第1

-412
熱海市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
土砂災警特別区域
(40,200)
c 3K第1

-408
熱海市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
土砂災害警戒区域
(40,200)
d 3K第1

-410
熱海市

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m県道、
中間画地




(都) 2中専
土砂災害警戒区域
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,087  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,327 
100
[  97.0]

26,110 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,100 
b (            
19,534  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  84.2]

25,777 
100
[  99.0]

26,037 

26,000 
c (            
24,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[  90.0]

36,000 
100
[ 138.3]

26,030 

26,000 
d (            
39,801  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

40,655 
100
[ 152.9]

26,589 

26,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -6.4 行政     -10.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     +47.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,100 円/㎡]  



熱海 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  別荘地造成後、相当の期間を経過し、適正な造成費の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の別荘等が多い別荘地域であり、アパート等の想定が非合理なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
熱海 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熱海 -3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 山田 啓吾 印  TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熱海市西熱海町2丁目1800番155
「西熱海町2-2-11」
②地積
 (㎡)
420  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(40,200)

(その他)
風致地区
土砂災害警戒区域


1:1.2
別荘

W3
別荘、保養所が多い
高台の住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 来宮

2.9km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、6m市
交通

施設
来宮駅北西方

2.9km
法令

規制
(都) 2中専
(40,200)
風致地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
山腹傾斜地の別荘地域であり、今後も現状のまま推移するものと予測される。別荘地としての名声・品等は中庸
であるが、JR熱海駅勢圏にあるので地価は暫時横這い程度にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は熱海市及び伊東市内の別荘地域を中心とする住宅地域一円で、需要者の中心は首都圏在住者・移住者であ
る。当市の人口は少子化による自然減の一方で、65歳以上の転入が見られる。よって別荘地には追い風となるがその
需要は地勢や眺望、管理状態の良否等に大きく左右される。対象標準地周辺は中庸な競争力を有し、新幹線停車駅勢圏
にあるため需給は概ね均衡している。取引価格は上記理由により区々のため中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
造成後相当期間が経過した既成の別荘地にあり、適正な再調達原価が把握できないために積算価格は求められなかった
。また、自用の別荘・保養所が多く、かつ取引も自用目的がほとんどを占めており、標準的な賃貸・収益事例を基とす
る収益還元法の適用は困難であるため収益価格も求めなかった。そこで、実証性に優る比準価格を標準とし、別荘市場
の需給動向を十分に検討の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市は少子化による自然減に見舞われる一方
で、首都圏からの移住等による社会増がある
。首都圏需要が期待できる地区は地価も上昇
傾向にある。

新たに土砂災害警戒区域の指定がなされた。
コロナ禍以降のリモートワーク普及により、
新たな需要が認められる。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 熱海 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3K第1

-402
熱海市

建付


  
(           ) 
台形 南西6m私道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
(40,200)
b 3K第1

-406
熱海市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西7m私道、
北7.5m、角地




(都) 2中専
風致地区
土砂災害警戒区域
(40,200)
c 3K第1

-408
熱海市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
土砂災害警戒区域
(40,200)
d 3K第1

-412
熱海市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




(都) 2中専
風致地区
土砂災警特別区域
(40,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,087  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,327 
100
[  97.5]

25,976 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,000 
b (            
22,457  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

22,279 
100
[  85.0]

26,211 

26,200 
c (            
24,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[  90.0]

36,000 
100
[ 138.6]

25,974 

26,000 
d (            
19,534  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  84.2]

25,777 
100
[  97.5]

26,438 

26,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境      -2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +2.5 環境     -17.5
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      -6.4 行政     -10.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,100 円/㎡]  



熱海 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後相当期間が経過した別荘地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は別荘地域にあり、周辺にアパートは皆無で賃貸市場が形成されておらず、標準的な賃貸・収益事例
を基とする収益還元法の適用は困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ