別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
静岡葵 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
静岡葵 -8 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 田中 学 印  TEL.
鑑定評価額 14,700,000 円  1㎡当たりの価格 99,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
80,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区山崎2丁目20番8
②地積
 (㎡)
148  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度2種最高16m



1:2
住宅

LS2
一般住宅が多い郊外
の区画整理済の新興
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 静岡

4.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
道路整備により中心部へのア
クセスが改善


基準方位北6m市道 交通

施設
静岡駅西方

4.1km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度2種最高16m

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路整備が進み市街地中心部からのアクセスが改善された。利便性向上により住宅地域として環境も向上し
ていくことが予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            99,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、静岡市の郊外部に位置する住宅地域である。需要者の中心は静岡市居住の一次取得者が多いが外部から
の流入も見られる。安西橋周辺の幹線道路整備が進捗し中心部へのアクセスが改善され、商業施設の集積等周辺住宅地
域の利便性や環境が向上しているが、新型コロナウイルスの影響を受ける。中心となる価格帯は、土地の総額で100
0万円~1500万円前後、新築の戸建物件で2500万円~3500万円程度とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用目的での取引が殆どを占める既成住宅地域である。当該地域においては、アパート等も見られるが、収
益性より自己使用における快適性がより重視されて価格が形成されている地域である。また、法令規制等から想定可能
な賃貸用建物の規模や賃貸需要を検討し、収益還元法の適用は困難と判断した。したがって、取引事例より求めた実証
的な比準価格を重視し、地域の需給動向や代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駿河 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[ 93.4]
[100.0]
100
98,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          100,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響によって一
部地域を除き需要が減退している。競争力に
劣る郊外部や沿岸部は影響が大きい。


安倍川西岸及び藁科川北側に位置する郊外の
既存住宅地域。街路整備により利便性の向上
が認められる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +6.0
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 静岡葵 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K22
03
-1
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,200)
b R3K22
03
-4
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m私道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,160)
c R3K22
03
-1224
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4.5m私道、
中間画地




1住居
高度3種最高19m
(60,180)
d R3K22
03
-1225
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
長方形 西8.8m市道、
南4.5m、東4m、
三方路



2中専
高度2種最高16m
(70,200)
e R3K22
03
-1226
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
80,163  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

99,013 
100
[ 100.0]

99,013 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

99,000 
b (            
86,366  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

87,688 
100
[  88.2]

99,420 

99,400 
c (            
96,364  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

96,364 
100
[  93.1]

103,506 

104,000 
d (            
94,074  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.4]

92,033 
100
[  92.2]

99,819 

99,800 
e (            
95,674  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

93,048 
100
[  93.1]

99,944 

99,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      -2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      99,300 円/㎡]  



静岡葵 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模を検討すると経済合理性に合致する賃貸用建物の建築が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
静岡葵 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
静岡葵 -8 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 洞口 義紀 印  TEL.
鑑定評価額 14,700,000 円  1㎡当たりの価格 99,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
80,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区山崎2丁目20番8
②地積
 (㎡)
148  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度2種最高16m



1:2
住宅

LS2
一般住宅が多い郊外
の区画整理済の新興
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 静岡

4.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
道路整備により利便性が向上
した住宅地域


基準方位北 6m市
交通

施設
静岡駅西方

4.1km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度2種最高16m

⑤地域要因の将
 来予測
市街地への交通利便性が向上した地域で土地需要は今後も堅調な動きを示し地価動向は安定傾向の推移が予想さ
れる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            99,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は静岡市葵区の郊外に所在する価格中位の住宅地域であり、需要層は30~40歳前後の勤労者が中心とな
る。住宅地供給は総じて多く需要者の所得環境にも不透明感はあるが、選好性は利便性や居住環境の良好な地域に移行
している。対象地域は利便性の向上が見られ、総額面での市場競争力も中位にあり需要は堅調な動きにある。需要の中
心となる価格帯は土地で1,000~1,500万円、戸建住宅で2,500~3,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が主体の住宅地域で、比準価格は不動産市場において重視される住宅地特性を反映した成約事例から得た信頼
度の高い価格である。なお地域内にアパートも介在するが標準画地規模において合理的運営の可能な規模の建物建築は
困難であることから収益還元法は不適用とした。最近一年間の変動状況は安定的で、代表標準地と規準した価格との均
衡も確認し、本件鑑定評価額については比準価格を採用して上記の通りとした。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駿河 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[ 92.5]
[100.0]
100
99,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          100,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響による景気
後退から所得環境の先行に不透明感があって
消費性向は低下しており住宅地需要も総じて
減退傾向にある。

周辺地域での宅地供給は多いが市街地への交
通アクセスが向上した住宅地で不動産市場に
おける選好性が高く需要は比較的堅調である


個別的要因に変化はなく、北向き画地である
ものの地域内での選好性は中位にある。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +6.0
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 静岡葵 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K22
03
-1260
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,200)
b R3K22
03
-1
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,200)
c R3K22
03
-4
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m私道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,160)
d R3K22
03
-1224
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4.5m私道、
中間画地




1住居
高度3種最高19m
(60,180)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
98,668  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

97,977 
100
[ 100.0]

97,977 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

98,000 
b (            
80,163  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

99,013 
100
[ 100.0]

99,013 

99,000 
c (            
86,366  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

87,688 
100
[  89.3]

98,195 

98,200 
d (            
96,364  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

96,364 
100
[  94.1]

102,406 

102,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      99,300 円/㎡]  



静岡葵 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握は困難で適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域にはアパートも介在するが、画地規模から地域内において十分な需要の見込める賃貸建物の建築は困難で、
賃貸物件を想定することは合理性に欠ける。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ