別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
静岡葵 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
静岡葵 -5 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 洞口 義紀 印  TEL.
鑑定評価額 12,900,000 円  1㎡当たりの価格 91,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区羽鳥6丁目1180番25外
「羽鳥6-5-37」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度2種最高16m


(60,160)

1:1
住宅

W2
一般住宅の中に農地
等も見られる新興住
宅地域
東4m市道 水道、ガス、下水 静岡

5.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    12.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
中小規模住宅が多い郊外の住
宅地域


基準方位北 4m市
交通

施設
静岡駅西方

5.6km
法令

規制
2中専
(60,160)
高度2種最高16m

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域としてほぼ熟成した感があり大きな地域状況の変化は見込まれず、経済情勢に先行き不透明感があるこ
とから需要は減退傾向にあって地価はやや弱含みの推移が予想される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            91,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 静岡市葵区の郊外に位置する価格中位の住宅地域一円が同一需給圏であり、需要層は30~40歳前後の勤労者が中心
となる。郊外部での住宅地供給は比較的多く需要者の選好性も利便性、環境の良好な地域へと移行するなか経済情勢の
不透明感から需要に減退感が伺え総じて弱含みの動きにある。対象地域での需要の中心となる価格帯は土地で1,00
0~1,500万円前後、戸建物件では2,500~3,000万円程度となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
土地利用は一般住宅が中心となる住宅地域で取引は自用目的が中心となる。比準価格は周辺類似地域における住宅地の
取引事例から求めており、最近の市場動向を反映した信頼度の高い価格と判断する。なお地域内にアパート等も介在す
るものの画地規模から合理的運営の可能な規模の賃貸建物建築は困難であり不適用とした。本件鑑定評価額は地域にお
ける土地需給の動向や、代表標準地との均衡も確認し比準価格を採用して上記の通りとした。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駿河 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[103.6]
[102.0]
100
90,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響による景気
後退から所得環境に先行き不透明感があり消
費性向の低下から住宅地需要も総じて減退傾
向にある。

地域の状況に大きな変化はなく同価格帯の住
宅地域と比較して利便性は中位にあるが供給
は比較的潤沢である反面所得環境から需要減
退感が伺える。

個別的要因に変化はなく、東向き画地で市場
における選好性はやや優れる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +8.0
環境        -5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 静岡葵 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K22
03
-1226
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,160)
b R3K22
03
-1228
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
南5m、角地




1中専
土砂災害警戒区域
高度地区
(70,150)
c R3K22
03
-1230
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
台形 北4.5m道路、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,180)
d R3K22
03
-1231
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
袋地等 東4m市道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
高度地区
(60,160)
e R3K22
03
-1257
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
長方形 東5.4m市道、
北4m、角地




2中専
高度2種最高16m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,674  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

93,048 
100
[ 101.0]

92,127 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

94,000 
b (            
79,319  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.4]

79,803 
100
[  93.1]

85,718 

87,400 
c (            
82,589  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.8]

78,849 
100
[  87.2]

90,423 

92,200 
d (            
72,770  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  82.4]

87,695 
100
[  97.0]

90,407 

92,200 
e (            
97,476  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

91,321 
100
[ 104.0]

87,809 

89,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地      +6.1 行政     -10.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -13.3 行政      -5.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      91,000 円/㎡]  



静岡葵 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあることから再調達原価の把握は困難で適用していない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸住宅も介在する住宅地域であるが、画地規模から地域内において十分な需要の見込める賃貸建物の建築は困
難で賃貸物件を想定することは合理性に欠ける。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
静岡葵 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
静岡葵 -5 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 田中 学 印  TEL.
鑑定評価額 12,900,000 円  1㎡当たりの価格 91,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区羽鳥6丁目1180番25外
「羽鳥6-5-37」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度2種最高16m


(60,160)

1:1
住宅

W2
一般住宅の中に農地
等も見られる新興住
宅地域
東4m市道 水道、ガス、下水 静岡

5.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    12.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北4m市道 交通

施設
静岡駅西方

5.6km
法令

規制
2中専
(60,160)
高度2種最高16m

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路整備が進み市街地中心部からのアクセスが改善されつつある。経済情勢等が回復すれば今後とも現在の
環境を維持しつつ住宅地域として推移していくことが予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            91,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、静岡市の郊外部に位置する住宅地域である。需要者の中心は静岡市居住の一次取得者が多いが外部から
の流入も見られる。安西橋周辺の幹線道路整備が進捗しているが、更に郊外部に位置する住宅地域に今のところ大きな
変動は見られず従来の既存住宅地域の環境を維持するが、新型コロナウイルスの影響を受ける。中心となる価格帯は、
土地の総額で1000万円~1500万円前後、新築の戸建物件で2500万円~3500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用目的での取引が殆どを占める既成住宅地域である。当該地域においては、アパート等も見られるが、収
益性より自己使用における快適性がより重視されて価格が形成されている地域である。また、法令規制等から想定可能
な賃貸用建物の規模や賃貸需要を検討し、収益還元法の適用は困難と判断した。したがって、取引事例より求めた実証
的な比準価格を重視し、地域の需給動向や代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駿河 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[103.7]
[102.0]
100
90,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響によって一
部地域を除き需要が減退している。競争力に
劣る郊外部や沿岸部は影響が大きい。


藁科川北側に位置する郊外の既存住宅地域。
住宅が建ち並ぶ従来の環境に大きな変動はな
い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 静岡葵 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K22
03
-1229
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
袋地等 南3m市道、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,160)
b R3K22
03
-1230
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
台形 北4.5m道路、
中間画地




2中専
高度2種最高16m
(60,180)
c R3K22
03
-1231
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
袋地等 東4m市道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
高度地区
(60,160)
d R3K22
03
-1257
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
長方形 東5.4m市道、
北4m、角地




2中専
高度2種最高16m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,705  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.5]

72,379 
100
[  89.1]

81,233 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

82,900 
b (            
82,589  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.8]

78,849 
100
[  89.1]

88,495 

90,300 
c (            
72,770  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  82.4]

87,695 
100
[  97.0]

90,407 

92,200 
d (            
97,476  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

91,321 
100
[ 104.0]

87,809 

89,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -13.3 行政      -5.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      91,000 円/㎡]  



静岡葵 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模を検討すると経済合理性に合致する賃貸用建物の建築が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ