別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
富加 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富加 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 北川 彰 印  TEL.
鑑定評価額 6,690,000 円  1㎡当たりの価格 16,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡富加町大山字大山51番8
②地積
 (㎡)
403  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
農地の中に一般住宅
等が散在する住宅地
北6m町道 水道、下水 富加

2.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西    85 m、南    65 m、北   185 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北、 6
m町道
交通

施設
富加駅北方

2.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 周辺には未だ農地も多く見られる住宅地域であり、緩やかに宅地化が進行するものと予測されるが、農家集落
的色彩を有し、利便施設等への接近性も劣るため、地価は弱含みで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、富加町内の住宅地域のほか美濃加茂市西部等の住宅地域も含まれる。主たる需要者は、自己居住目的
の富加町(美濃加茂市を含む)の町民・市民である。集落的要素が残存する地域でもある。町内では国道418号沿線
に商業施設が集積しているため、羽生地区等町内南部の住宅地の人気が比較的高く、大山地区等の北部の住宅地の競争
力はやや劣る。需要の中心価格帯は、土地総額400~700万円程度、土地建物総額2,000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域の周辺には未だ多くの低利用地(農地)の介在を見、旧来からの集落的色合いも残存する地域で、賃貸需要
は相対的に弱く未熟成であり、投資採算性も低く、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。近隣地
域では、自己使用目的の取引が大半であり、需要者は利便性及び快適性を価格判断の基準とする傾向にある。従って本
件は、実際の取引の場で形成され実証性に優れる比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 富加町の人口は、ここ数年ほぼ横ばい傾向
で推移。他地域からの生産年齢人口の転入で
、他の加茂郡内の町村と比較して、一定の水
準を維持。

 地元業者による数区画程度のミニ開発が見
られる。「羽生地区」を除き、総じて静態的



 個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 富加 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 富加46

-57703
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m町道、
西4m、角地




(都) 

(70,160)
b 富加46

-68429
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 富加46

-65859
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m町道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 美濃加茂4

-57790
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
長方形 東7m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 美濃加茂4

-68599
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東4m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,760  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

18,142 
100
[ 109.5]

16,568 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

16,400 
b (            
20,505  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,888 
100
[ 119.1]

16,699 

16,500 
c (            
11,646  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

14,363 
100
[  84.6]

16,978 

16,800 
d (            
16,604  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

16,357 
100
[ 110.0]

14,870 

14,700 
e (            
19,975  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

21,085 
100
[ 123.5]

17,073 

16,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +15.3 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近  +11.8 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.2 環境     -12.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +8.9 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.3 環境     +12.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,600 円/㎡]  



富加 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成の集落地域内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 多くの低利用地も介在する旧来からの集落的色合いも残存する地域で、賃貸需要は弱く賃貸市場が未熟成な地
域であり、事業収支の観点から賃貸住宅建設を想定することが非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
富加 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富加 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦 印  TEL.
鑑定評価額 6,770,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡富加町大山字大山51番8
②地積
 (㎡)
403  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
農地の中に一般住宅
等が散在する住宅地
北6m町道 水道、下水 富加

2.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西    85 m、南    65 m、北   185 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m町
交通

施設
富加駅北方

2.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来集落を残しながら木造2階建住宅を標準的使用とする地域特性の維持を予測する。地価は長期の下落で低位
収束の水準模索に入っているが、反転上昇へのトレンド転換は難しい。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富加町及び関市・美濃加茂市の隣接地域と判定する。典型的な需要者は、20代後半から40代前半の戸
建取得者で土地・建物一体の売買が多い。中古住宅を含む既存宅地は不人気であるが、ミニ開発など新規の宅地供給は
コロナ禍でも値崩れがない。対象近隣地域及び周辺の中心価格帯は、土地が400万~700万円、新築建売が160
0万~2200万円である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は、富加町内で1年以内に生起した更地の4事例により試算し、直近の地域実態が投影された価格が得
られたと判断する。収益還元法は非適用であるが、当該賃貸市場に関しては、供給の大半を地主の物件が占めており、
賃貸市場には資産維持・承継コストなど事業外目的の要素を多分に含んでいることを把握している。よって、取引事例
比較法の比準過程を再検討のうえ、至計的妥当性を認めた比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町人口は微増減のボックス圏で推移している
が、地域間の趨勢格差は鮮明で住宅市況も濃
淡がある。新型コロナの影響は価格面では総
じて限定的。

局地的に戸建の新築が散発。動意が面的な広
がりを伴って継起するか、一過性にとどまる
か、注視を要する。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 富加 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 富加46

-65781
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東3m町道、
中間画地




(都) 

(60,160)
b 富加46

-68429
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 富加46

-57703
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m町道、
西4m、角地




(都) 

(70,160)
d 富加46

-65859
加茂郡富加町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m町道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,408  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

16,415 
100
[  96.7]

16,975 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

16,800 
b (            
20,505  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,888 
100
[ 112.4]

17,694 

17,500 
c (            
16,760  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

18,142 
100
[ 109.5]

16,568 

16,400 
d (            
11,646  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

14,363 
100
[  89.4]

16,066 

15,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路     -15.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近  +10.8 環境      -3.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近  +11.8 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +15.3 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.2 環境      -7.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



富加 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な既存商業地域に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
集落地域の特性が残る対象近隣地域の地価形成に収益面からのアプローチは認められず、賃貸住宅経営を初期目
的とする想定自体が地域実態から著しく乖離しているため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ