別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
各務原 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 -11 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦 印  TEL.
鑑定評価額 6,570,000 円  1㎡当たりの価格 38,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市蘇原大島町1丁目19番7
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅、農地、雑種地
等が混在する郊外の
住宅地域
北5m市道 水道 各務原市役所前

1.9km
(2)



①範囲 東    20 m、西    65 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5m市
交通

施設
各務原市役所前駅北方

1.9km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
調区内宅地でスローペースながらも住宅地域としての熟成を持続し、下水などの基盤整備計画も具体化している
。近接する市街化区域とのエリア同化が進むことで地価も堅調推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、各務原市で川島地区を除く圏域と判定する。需要の中心は20代後半から40代前半の子育て世帯。市
街化調整区域でも生活インフラの整備が進んでおり、住宅地の最終需要に区域・区分等の行政的条件に関する選好性は
目立たない。コロナ禍の市況への影響は顕在化していない。対象近隣地域及び周辺の中心価格帯は、土地が600万~
900万円、新築建売が1600万~2400万円である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は、近傍の市街化調整区域で生起した4事例によって試算し、流動性が乏しい市場において地価形成の
稀少な顕在化機会を捕捉したと判断する。隣接する市街化区域では旧来地主のアパート経営が散見されるが、行政的条
件から対象近隣地域の市場価格形成に賃貸事業の収益性が入り込む余地はない。以上により、取引事例比較法の試算結
果について代表標準地との検討を踏まえたうえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 各務原 -16                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,300 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[100.0]
100
[ 84.5]
[100.0]
100
38,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全市人口は微減続きであるが、住宅地の人気
エリアは増加トレンド維持。コロナ禍の住宅
市場への影響は複合的であるが、価格面では
総じて限定的。

隣接する市街化区域はミニ開発が頻発。区域
間で外形的な連関性分断はなく、エリア全体
の熟成度が高まっている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.1
交通・接近    -17.4
環境       -18.0
行政       +17.6
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原Y5

-77457
各務原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
b 各務原46

-56418
各務原市

更地


  
(           ) 
台形 北4.5m市道、
東2.3m、
南1.8m、
三方路


「調区」 

(70,180)
c 各務原46

-67496
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
西3.8m、角地




「調区」 

(70,160)
d 各務原Y5

-70614
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 北5.9m市道、
西4m、角地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,478  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

39,320 
100
[  99.4]

39,557 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,600 
b (            
28,738  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  86.4]

33,195 
100
[  90.3]

36,761 

36,800 
c (            
23,766  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,484 
100
[  65.9]

35,636 

35,600 
d (            
33,445  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

32,527 
100
[  85.4]

38,088 

38,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.7 交通・接近   -2.4 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.3 環境     -15.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近   -5.6 環境     -28.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.8 交通・接近   -2.4 環境     -14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,000 円/㎡]  



各務原 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な住宅地域に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域の行政的条件を前提として想定の要件、実現可能性等を鑑みるに、建物の新築から賃貸に至る収益
性の試算は、正常価格の概念に即した評価の妥当性を欠くと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
各務原 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 -11 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 荒山 徳統 印  TEL.
鑑定評価額 6,520,000 円  1㎡当たりの価格 37,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市蘇原大島町1丁目19番7
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅、農地、雑種地
等が混在する郊外の
住宅地域
北5m市道 水道 各務原市役所前

1.9km
(2)



①範囲 東    20 m、西    65 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、5m
市道
交通

施設
各務原市役所前駅北方

1.9km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市北部、新境川以南の市街化調整区域内住宅地域であり今後も現状維持にて推移と予測。公法上の制約等に起因
して需要者の選好性は低下し続けており地価水準は下落傾向にて推移と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内市街化調整区域内住宅地域を中心に価格的な牽連関係を有する隣接した市街化区域内住宅地域を含む
。主たる需要者は地縁性を有する個人法人が中心的で新規の転入希望者は少数である。市街化調整区域は開発行為に制
限があり市街化区域に比し供給処理施設の整備状況も劣るため価格的な競争力を有するとしても需要者の選好性は低下
し続けていることから需給は引き続き弱含みである。需要中心価格帯は土地坪当たり12~13万円程度と推定する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域における開発行為の制限内容を考慮した場合賃貸用の共同住宅の建設を想定すること自体に現実的妥当
性が認められないこと及び戸建住宅の一棟貸しを想定した場合においても賃貸需要は乏しいことから収益還元法は評価
手法としての有効性が認められず非適用とした。本件では同一需給圏内の類似地域から収集選択した地域的・価格的牽
連性を有する取引事例に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて上記の如く鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 各務原 -16                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,300 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[100.0]
100
[ 84.9]
[100.0]
100
37,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微減傾向、高齢化率は上昇傾向。取引
件数は新型コロナの影響により減少、取引価
格は上昇基調であった地域でも下落基調とな
った。

市街化調整区域内住宅地域は需要者の選好性
の低下が継続している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.1
交通・接近    -17.4
環境        +3.0
行政       +17.6
その他      -20.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原Y5

-62755
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
b 各務原46

-67496
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
西3.8m、角地




「調区」 

(70,160)
c 各務原36

-64924
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
d 各務原36

-63699
各務原市

建付


  
(           ) 
台形 北4.1m市道、
中間画地




「調区」 

(60,164)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,777  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

40,091 
100
[  96.5]

41,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,500 
b (            
23,766  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,460 
100
[  64.0]

36,656 

36,700 
c (            
34,694  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

34,555 
100
[  91.3]

37,848 

37,800 
d (            
26,317  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,212 
100
[  75.7]

34,626 

34,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近   -1.4 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近   -5.6 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -30.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近   +6.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -12.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.7 交通・接近   +3.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -25.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,700 円/㎡]  



各務原 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の既宅地における開発行為においては予定建築物の用途に制限があるため賃貸用の共同住宅の建
設を想定すること自体に現実的妥当性が見出せないこと及び戸建住宅の一棟貸しを想定した場合においても賃借
需要は殆どないことから収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ