別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
瑞浪 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞浪 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 荒山 徳統 印  TEL.
鑑定評価額 7,870,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞浪市土岐町字下市場310番7
②地積
 (㎡)
297  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
東6.5m市道 水道、下水 瑞浪

900m
(2)



①範囲 東    85 m、西    65 m、南    75 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、6.
5m市道
交通

施設
瑞浪駅北東方

900m
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
JR瑞浪駅北方に位置し集落的色彩を有する既成住宅地域であり現状維持にて推移と予測。弱含み推移であった
需給は新型コロナに起因した需要減を反映して一段と弱含みの傾向を強め地価の下落幅は拡大すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は瑞浪市内の地域的・価格的な牽連関係を有する住宅地域。主たる需要者は地縁性を有する個人・法人が中
心となる。需要が持続的な減退傾向にある集落的色彩を有する既成住宅地域に対する需給は新型コロナに起因した需要
減を反映してさらなる弱含みとなり地価の下落幅は拡大した。需要中心価格帯は土地坪当たり8~9万円程度、新築戸
建の分譲は殆どなく中古住宅総額700~900万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域には賃貸物件も見られるが、本件では近隣地域の地域的特性及び不動産賃貸借市場の成熟具合から評価手法と
しての現実的妥当性が乏しいと判断した収益還元法は適用しなかった。自用目的の取引が中心的であり信頼性を有する
取引事例を収集できたことから市場性を反映した比準価格を妥当と判断して採用し、さらに代表標準地からの検討を踏
まえて鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土岐 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[176.9]
[101.0]
100
26,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾向。取引
件数は微増傾向継続、取引価格は上昇基調で
あった地域でも新型コロナの影響により下落
基調となった。

需要者の選好性の低下が続いていることの他
は地域要因に目立った変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近     +0.5
環境         0.0
行政        +2.0
その他      +70.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞浪 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞浪Y14

-59056
瑞浪市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7m市道、
中間画地




(都) 準工
土砂災害警戒区域
(60,200)
b 瑞浪14

-68119
瑞浪市

更地


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
c 瑞浪14

-72162
瑞浪市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
d 瑞浪47

-57255
瑞浪市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m道路、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,492  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,126 
100
[ 115.0]

26,197 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

26,500 
b (            
30,085  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  94.9]

31,480 
100
[ 119.3]

26,387 

26,700 
c (            
32,586  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

31,883 
100
[ 120.2]

26,525 

26,800 
d (            
36,285  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,958 
100
[ 139.8]

25,721 

26,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -6.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他    +20.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   -1.8 環境       0.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他    +26.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   -4.1 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他    +30.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.1 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +45.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



瑞浪 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とした住宅地域であり共同住宅等賃貸用建物は散見される程度である。収益性よりもむしろ居住
の快適性・利便性を重視する地域であるため新築建物の賃貸借を想定し対象標準地の収益価格を求めること自体
に現実的妥当性が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
瑞浪 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞浪 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 正雄 印  TEL.
鑑定評価額 7,870,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞浪市土岐町字下市場310番7
②地積
 (㎡)
297  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
東6.5m市道 水道、下水 瑞浪

900m
(2)



①範囲 東    85 m、西    65 m、南    75 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、6.
5m市道
交通

施設
瑞浪駅北東方

900m
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
瑞浪駅徒歩圏にある既成の住宅地域として熟成しており、土地需給は弱く今後も現時の用途的特性を維持しつつ
推移すると予測するも新型コロナ流行の影響下、先行き不透明感から地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR瑞浪駅を中心とする市街地外縁部に形成される住宅地全般。需要者の中心は、瑞浪市内を主に名古
屋市等市外の事業所に勤務する勤労者である。戸建住宅を主とする古くから形成されるやや地縁性の強い既存の住宅地
でほぼ熟成しており更地としての土地供給は散発的である。需要の中心は、土地は600万円~1,000万円前後、
近隣内では新築建売住宅、分譲マンションの供給は見られないが市街地外延部の建売住宅で概ね2,500万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。収益還元法
については、周辺には低層共同住宅等収益建物も立地するが当該地域の需要の中心は戸建住宅の自己利用を目的とする
個人であり、収益建物を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって市場の実態を反映した比準価
格を標準に、更に代表標準地等との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土岐 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[176.9]
[101.0]
100
26,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全体人口が減少する中、過去5年で区画整理
施行地を中心とする市街地部が+3%弱に対
し、郊外部は△10%程度で両極化が顕著で
ある。

既存の普通住宅地域として用途的に熟成、安
定しており地域要因に変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近     +0.5
環境       +70.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞浪 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞浪14

-68119
瑞浪市

更地


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
b 瑞浪14

-65372
瑞浪市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 瑞浪47

-57268
瑞浪市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m道路、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
d 瑞浪14

-72122
瑞浪市

更地


  
(           ) 
不整形 西3.5m市道、
北6m、角地




(都) 準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,085  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  94.9]

31,480 
100
[ 121.2]

25,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

26,200 
b (            
31,459  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

32,432 
100
[ 115.2]

28,153 

28,400 
c (            
36,321  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

35,602 
100
[ 116.1]

30,665 

31,000 
d (            
36,243  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

37,028 
100
[ 139.8]

26,486 

26,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   -1.8 環境     +28.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -5.4 環境     +20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.1 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.5 交通・接近   +2.9 環境     +44.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



瑞浪 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地はずれに形成された自己利用を目的とした戸建住宅を主体とする住宅地域であり、地域内に所在する一定
規模の画地では、収益不動産(共同住宅)も所在するが、賃貸市場はやや未熟成で経済性の観点から収益建物の
想定に合理性が欠けると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ