別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
中津川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中津川 -3 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 久保 輝 印  TEL.
鑑定評価額 7,290,000 円  1㎡当たりの価格 26,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中津川市駒場字大平1561番33外
②地積
 (㎡)
274  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

LS2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
北5m市道 水道、下水 中津川

2.0km
(2)



①範囲 東    45 m、西    70 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5m市
交通

施設
中津川駅西方

2.0km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市の中心市街地に近い南東ダレの丘陵地に位置し、小規模な開発等が順次進められてきたエリア内にある。リニ
ア車両基地の予定地にも比較的近く、地価水準は概ね横ばい傾向を維持すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は駒場地区を中心に、広くは市内の苗木地区、中津川地区等を含む。主な需要者は、市内在住の一次取得者
層である。需要は多くはないが、他の東濃諸都市と異なり供給過剰ではないので需給関係は安定している。住宅用地の
需要総額は、土地が75坪前後で600万円台程度、新築建物と土地の総額では2千万円台半ば程度が見込まれる。経
済状況等の不安定性は存するが、市内の中では転入しやすい土地柄のため地価は概ね横ばいで推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺では共同住宅も散見されるが、当地域は自用の戸建住宅が中心であり、公法上の制約もあり経済合理性に見合う賃
貸住宅の建築が困難なため、収益還元法は非適用とした。土地の取引は居住の快適性や利便性に重点をおいた自用目的
の取引が中心の地域であり、取引事例は類似地域において多数の信頼性のある事例を収集し得た。よって、代表標準地
との均衡も検討の上、取引市場実態を反映した比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 中津川 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[140.7]
[ 99.0]
100
26,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中津川市の人口の減少や、高齢化は依然進ん
でいる。但し、リニア関連の公共事業は進捗
してきており、土地取引件数の減少は微幅に
とどまっている。

市街地外延部において、徐々に宅地化されて
きた住宅地域であり、概ね現状維持的に推移
している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近    +15.1
環境       +17.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 中津川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 中津川19

-68713
中津川市

建付


  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,240)
b 中津川Y1

-72173
中津川市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.1m道路、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
c 中津川Y3

-59654
中津川市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
d 中津川Y3

-79361
中津川市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
南6m、準角地




(都) 

(70,200)
e 中津川Y3

-64488
中津川市

更地


  
(           ) 
不整形 北東7m市道、
中間画地




(都) 1低専
土砂災害警戒区域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

34,409 
100
[ 126.1]

27,287 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

27,000 
b (            
27,222  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,059 
100
[  98.8]

27,388 

27,100 
c (            
27,203  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

28,939 
100
[ 110.5]

26,189 

25,900 
d (            
24,217  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

23,623 
100
[  89.5]

26,394 

26,100 
e (            
29,924  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

30,695 
100
[ 109.4]

28,058 

27,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近  +17.9 環境      +6.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.2 交通・接近   -1.4 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.2 交通・接近  +13.5 環境      +4.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.7 環境      -1.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.1 交通・接近   +6.1 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,600 円/㎡]  



中津川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺では共同住宅も散見されるが、当該地域は自用の戸建住宅が中心である。また公法上の制約もあり経済合理
性に見合う賃貸住宅の建築が困難なため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
中津川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中津川 -3 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦 印  TEL.
鑑定評価額 7,260,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中津川市駒場字大平1561番33外
②地積
 (㎡)
274  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

LS2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
北5m市道 水道、下水 中津川

2.0km
(2)



①範囲 東    45 m、西    70 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5m市
交通

施設
中津川駅西方

2.0km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
2階建住宅を中心とする地域構成の継続を予測する。地域熟成は停滞気味のため、下落一服で横ばいの地価も反
転上昇には支援材料を要するとみられる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の中津・坂本・苗木地区と判定する。需要の中心は20代後半から40代前半、出産・就学等を契機
とする戸建取得が典型的である。新型コロナの感染拡大前から需給は総じて縮小均衡の傾向にあるが、新興色の濃淡が
市況に連動している。対象近隣地域及び周辺の中心価格帯は、土地が500万~800万円、新築建売が1500万~
2200万円である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は周辺の住宅地域で生じた標準的画地規模の4事例によって試算され、典型的需要に依拠した説得力を備えて
いると判断する。収益還元法は非適用であるが、当該エリアのアパート等は旧来地主の物件が大半を占め、賃料に土地
の元本コスト、資産リスクが反映されにくい実態を把握している。したがって、取引事例比較法の試算結果について代
表標準地との検討を踏まえたうえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 中津川 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[142.5]
[ 99.0]
100
26,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全市人口は年1%弱のペースで減少が続くが
、地域間の増減格差が拡大傾向にある。コロ
ナ禍の住宅市場への影響は価格面では限定的
である。

地域熟成は停滞感が出始めている。郊外住宅
地域としての新興色が薄れる一方で安定的地
位は固まりつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近    +15.1
環境       +19.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 中津川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 中津川Y1

-71841
中津川市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m道路、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
b 中津川19

-66088
中津川市

更地


  
(           ) 
不整形 北4.4m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 中津川19

-68713
中津川市

建付


  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,240)
d 中津川Y3

-59654
中津川市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,674  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

29,983 
100
[ 113.1]

26,510 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

26,200 
b (            
31,109  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  86.0]

35,992 
100
[ 127.4]

28,251 

28,000 
c (            
32,000  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

34,202 
100
[ 126.1]

27,123 

26,900 
d (            
27,203  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

28,418 
100
[ 107.4]

26,460 

26,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.6 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近  +13.1 環境     +12.0
画地     -14.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近  +17.9 環境      +6.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.2 交通・接近  +13.5 環境      +1.1
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



中津川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な住宅地域に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は戸建住宅地域に存し、アパート経営を手掛ける想定自体が地域特性、典型的需要者の属性・行動と
乖離しているため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ