別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
多治見 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -16 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 荒山 徳統 印  TEL.
鑑定評価額 8,350,000 円  1㎡当たりの価格 25,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘6丁目31番
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
居住誘導区域



1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西5.2m市道 水道、ガス、下水 根本

1.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
開発時期が古い丘陵地にある
住宅団地


基準方位 北、5.
2m市道
交通

施設
根本駅北東方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地に位置する旧式化した住宅団地であり選好性の低下を反映して衰退傾向にて推移と予測。数年来弱含みで
あった需給は新型コロナに起因した需要減を反映して一段と弱含みの傾向を強め地価の下落幅は拡大と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は多治見市内の価格的な牽連関係を有する住宅地域。主たる需要者は地縁性を有する市内在住者、市内通勤
者が中心となる。需要が持続的な減退傾向にある鉄道駅や市内中心市街地から徒歩圏外かつ丘陵地に位置する旧式化し
た住宅団地の需給は新型コロナに起因した需要減を反映してさらなる弱含みとなった。総額700~900万円程度の
住居新築を前提とした更地購入取引よりも中古住宅の取引が主流で需要中心価格帯は総額1000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地であり共同住宅等賃貸用建物は所在していない。収益性よりもむしろ居住の快適性・利便
性を重視する地域であるため新築建物の賃貸借を想定し対象標準地の収益価格を求めること自体に現実的妥当性が認め
られず収益還元法は適用できなかった。本件では地域的・価格的牽連性を有する取引事例より試算した比準価格を妥当
と判断して採用し、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記の如く鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,700 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[133.0]
[101.0]
100
25,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾向。取引
件数は微増傾向であったがコロナ禍により減
少に転じた。取引価格は上昇基調地域と下落
基調地域が混在。

需要者の選好性の低下が続いていることの他
は地域要因に目立った変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.6
交通・接近     +0.5
環境         0.0
行政        +1.0
その他      +29.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見47

-72114
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東8.3m県道
、北西3.8m、
南西3.8m、
三方路


近商
都市機能誘導区域
土砂災害警戒区域
(90,200)
b 多治見47

-64527
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北4m、角地




1住居
居住誘導区域
(70,200)
c 多治見Y1

-78498
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




2低専
居住誘導区域
(60,150)
d 多治見47

-65487
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,281  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,106 
100
[ 123.2]

26,060 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

26,300 
b (            
30,248  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,250 
100
[ 118.2]

24,746 

25,000 
c (            
30,005  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,735 
100
[ 110.0]

27,032 

27,300 
d (            
23,810  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

22,839 
100
[  95.1]

24,016 

24,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +13.8 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近  +14.1 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   +7.2 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   -6.4 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,700 円/㎡]  



多治見 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地であり共同住宅等賃貸用建物は所在していない。収益性よりもむしろ居住の快適性
・利便性を重視する地域であるため新築建物の賃貸借を想定し対象標準地の収益価格を求めること自体に現実的
妥当性が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
多治見 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -16 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 貴紀 印  TEL.
鑑定評価額 8,350,000 円  1㎡当たりの価格 25,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘6丁目31番
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
居住誘導区域



1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西5.2m市道 水道、ガス、下水 根本

1.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和30年代後半から40年
代にかけて開発された住宅団


基準方位 北、5.
2m市道
交通

施設
根本駅北東方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
市外縁部の丘陵地に位置する開発時期の古い住宅団地であり、各画地の道路との高低差が大きく、団地内居住者
の高齢化に伴い、売物件は増加傾向にあることから、今後も地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多治見市郊外の丘陵地に位置する住宅地域であり、特に市北部の開発時期の古い住宅団地との価格牽連
性が強い。主たる需要者は、市内在住者や周辺市町在住の市内通勤者である。開発時期が古いため、建物の解体費用を
考慮した安価な中古住宅の取引も見受けられる。中心価格帯は土地総額700~900万円程度であるが、道路との高
低差が大きな画地に関しては600万円以下の売物件も多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は熟成した丘陵地の住宅団地であり、一部には転勤や相続等に伴う貸家供給も見られるが、極めて限定的な供
給であり、賃貸市場が形成されていないため、比準価格のみの試算となった。住宅取得目的の個人は、地域の地価水準
を基に複数の売物件との比較検討の上で、購入の意思決定を行っていることから、市場性を反映する比準価格の説得力
は高い。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,700 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[134.1]
[101.0]
100
25,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅周辺での旺盛な需要に支えられ、中心市街
地外周部も安定的に推移しているが、外縁部
の住宅団地や集落部に対する需要は弱い。


地域要因に大きな変動はないが、取引総額は
縮小傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.6
交通・接近     +0.5
環境       +30.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見47

-72153
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.8m市道、
北8.8m、
東6.7m、
三方路


1低専

(60,80)
b 多治見47

-65368
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、角地




1低専
居住誘導区域
(60,80)
c 多治見35

-72110
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m私道、
中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
d 多治見47

-72114
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東8.3m県道
、北西3.8m、
南西3.8m、
三方路


近商
都市機能誘導区域
土砂災害警戒区域
(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,714  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

29,550 
100
[ 115.7]

25,540 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

25,800 
b (            
24,024  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.9]

25,880 
100
[ 102.2]

25,323 

25,600 
c (            
14,053  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  57.0]

24,260 
100
[ 104.5]

23,215 

23,400 
d (            
33,281  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,237 
100
[ 123.2]

26,166 

26,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近   -6.3 環境     +22.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   -4.2 環境      +5.0
画地      -8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   +0.8 環境       0.0
画地     -43.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +13.8 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,700 円/㎡]  



多治見 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  熟成した住宅団地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ第1種低層住居専用地域内の住宅地域であり、自己居住目的の戸建住宅として
の土地利用が支配的であり、賃貸住宅を想定することが非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ