別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
大垣 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大垣 9-2 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 吉村 寿也 印  TEL.
鑑定評価額 1,130,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
19,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大垣市河間町2丁目5番外
②地積
 (㎡)
48,092  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
2:1
工場

大規模工場と事務所
等が混在する工業地
東8m市道、北側道 水道、ガス、下水 大垣

3.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西   180 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      45,000 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
大垣駅北西方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地内の熟成した工業地域であり、当面、現状のまま推移すると予測する。新型コロナの影響で停滞していた
企業活動は回復しつつあるが、先行きには不透明感が残されている。地価水準は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
不整形               -1.0
水路介在              -1.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名神高速道路、東海環状自動車道等の高速交通網で結ばれた岐阜県内の工業地域。需要者の中心は県内企
業である。圏内では高速交通網の整備により広域アクセスが充実しつつあり、物流拠点となり得る高速IC周辺の需要
は堅調に推移している。一方、ICから距離のある既成の工業地域の需要については、先行きの不透明感から弱含みで
推移している。工業地は取引される価格帯が規模等によりまちまちであるため中心価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内で行われる工業地の取引は自社工場等の自用を目的とする取引が中心となっている。市場参加者は類似物
件の取引価格を参考に取得価格を決定する傾向にあるため取引事例を基礎とする比準価格の説得力は高い。一方、近隣
地域周辺は工場の賃貸市場が成熟しておらず、賃料水準の把握が困難な状況にある。このような地域で賃貸物件を想定
することはやや現実性を欠く。従って、収益価格は試算せず、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和2年上期は全国的に製造業の立地件数が
減少している。県内への製造業の立地も減少
しているが、減少率は全国平均より小幅にと
どまっている。

市街地内に形成された工業地域として熟成し
ており、地域要因に大きな変動は見られない



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 大垣 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大垣48

-57049
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m市道、
北6m、角地




工業

(70,200)
b 大垣Y54

-58836
大垣市

建付


  
(           ) 
長方形 東7.9m市道、
北5m、角地




工業

(70,200)
c 瑞穂59

-56729
瑞穂市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 瑞穂Y48

-77740
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,715  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

25,923 
100
[ 104.0]

24,926 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

24,400 
b (            
27,227  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,533 
100
[ 103.0]

25,760 

25,200 
c (      21,104
21,104  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

21,626 
100
[  81.1]

26,666 

26,100 
d (            
18,150  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,950 
100
[  82.6]

21,731 

21,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +0.1 環境      +7.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.1 交通・接近   +3.1 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   -2.1 環境     -12.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.8 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,600 円/㎡]  



大垣 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺は自社の工場が多い地域であり、工場の賃貸市場は成熟していない。このため、事例資料
を収集することが困難で、近隣地域における賃料水準の把握ができない。よって、収益還元法が適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
大垣 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大垣 9-2 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 杉山 淳 印  TEL.
鑑定評価額 1,130,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
19,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大垣市河間町2丁目5番外
②地積
 (㎡)
48,092  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
2:1
工場

大規模工場と事務所
等が混在する工業地
東8m市道、北側道 水道、ガス、下水 大垣

3.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西   180 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      45,000 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
大垣駅北西方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺では関連工場や駐車場等への転用が見られるが、大きな変動はないと思われる。新型コロナによる先行きの
不透明感も認められ、地価水準は当面は横ばいないし下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
不整形               -1.0
水路介在              -1.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西濃地域一円の工業地域である。主な需要者は、全国規模で事業展開する自動車関連の製造業等の事業者
ないしは地元優良企業である。近隣地域は東海環状自動車道大垣西インターチェンジへのアクセスや関連産業との位置
関係が比較的良好なため需要は堅調に推移している。ただし、新型コロナの影響による景気の先行きの不透明感が増し
ている。中心となる価格帯は規模によりまちまちであるため見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は大垣市内の工業地の事例を採用しており、市場の実態を反映した実証的な価格である。収益価格は当該地域
においては倉庫の賃貸借がほとんど見られず、新規に賃貸用倉庫の建設を想定することは事業収支の観点から合理的で
はないため適用しなかった。本件では、実証的な比準価格を採用し、単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を
決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業は産業によっては売上減少が見られる
など新型コロナの影響が懸念される。



周辺では関連工場や駐車場等への転用が見ら
れるが、地域要因に特段の変動は認められな
い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 大垣 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大垣48

-57049
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m市道、
北6m、角地




工業

(70,200)
b 大垣57

-42023
大垣市

底地


  
(           ) 
長方形 南東4.5m市道
、南西4.5m、
角地



「調区」 

(70,200)
c 大垣52

-67760
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北4.5m、角地




工業

(70,200)
d 大垣Y42

-66395
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




準工
居住誘導区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,715  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

25,923 
100
[ 125.4]

20,672 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

20,300 
b (      16,488
27,480  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

26,573 
100
[ 104.7]

25,380 

24,900 
c (            
37,754  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

39,792 
100
[ 129.6]

30,704 

30,100 
d (            
29,645  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

29,467 
100
[ 124.7]

23,630 

23,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +0.1 環境     +29.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.3 交通・接近   -0.7 環境     +16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +2.7 環境     +30.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +0.7 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,600 円/㎡]  



大垣 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例等の把握が困難で、土地の再調達原価の把握ができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は倉庫の賃貸借がほとんど見られず、対象標準地において新規に賃貸用倉庫の建設を想定することは事
業収支の観点から合理的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ