別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
白馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 郷間 智吏 印  TEL.
鑑定評価額 3,720,000 円  1㎡当たりの価格 7,040 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城7257番
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
白馬村条例



1:1.5
住宅

W2
農家住宅のほか民宿
も見られる農家集落
地域
南3.5m村道 水道、下水 白馬

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         520 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3.5m村道 交通

施設
白馬駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例

⑤地域要因の将
 来予測
民宿もみられる住宅地域であり、地域要因に特段の変動はみられないが、新型コロナの影響で、当面の地価水準
は横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,040 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は白馬村内の住宅地域であり、需要者は近隣地域及びその周辺に地縁等を有する者が中心である。白
馬村は観光需要が中心であることに加えて、農業の後継者不足も相俟って、村内の農家住宅地の不動産需要は低調で取
引は少ない。このため取引にあたっては、取引当事者の個別事情が含まれがちで売買価格水準にばらつきがみられるた
め、取引の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、農家集落地域に所在しており、自己利用が中心である。民間の賃貸住宅市場の熟成度が低く、規範性のあ
る賃貸事例の収集が困難であり、総収益の査定に説得力が認められないため収益還元法は適用しなかった。比準価格は
類似性を有する同一需給圏内の取引事例に基づき試算されており、市場の取引実態を反映した説得力の高い価格である
。よって、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,040 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナの影響で昨年より悪化して
いる。白馬村の人口は減少傾向で、高齢化率
は上昇傾向である。


白馬村の住宅地域で、地域要因に特段の変動
はみられない。地価水準は横ばい傾向である



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11910
20485
-44042
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.3m村道
、中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
b 11909
20485
-36996
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
不整形 南西12m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
c 12001
20485
-39490
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.7m村道、
北4m、角地




(都) 
白馬村条例
(70,200)
d 11910
20485
-44068
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,085  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  69.3]

7,389 
100
[ 111.2]

6,645 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,650 
b (            
4,821  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.0]

6,997 
100
[ 100.1]

6,990 

6,990 
c (            
9,416  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

9,656 
100
[ 132.9]

7,266 

7,270 
d (            
4,420  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

5,602 
100
[  77.3]

7,247 

7,250 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地     -30.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +29.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -25.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,040 円/㎡]  



白馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  集落内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
新規の賃貸住宅建設が非常に少なく既存の賃貸住宅の収益性も低いことから、規範性のある賃貸事例の収集が困
難であり、収益価格に説得力が認められないため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
白馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成 印  TEL.
鑑定評価額 3,720,000 円  1㎡当たりの価格 7,040 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城7257番
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
白馬村条例



1:1.5
住宅

W2
農家住宅のほか民宿
も見られる農家集落
地域
南3.5m村道 水道、下水 白馬

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来の農家集落地域

3.5m村道 交通

施設
白馬駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例

⑤地域要因の将
 来予測
白馬村では、別荘地域以外の既成集落地域であっても一般住宅やアパート用地に対する需要が見られ、高値での
取引も散見される。コロナ禍により一時的には不透明であるが、将来は地価上昇に向かうものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,040 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、白馬村内の既成集落地域であるが、一般住宅地域も代替競争関係が認められる。中心的な需要者は、地
縁的選好性を有する者であるが、都市部からのIターン移住者や、別荘・民宿・アパート等建設目的の需要者も想定で
きる。農家住宅地としての需要は減退しているが、白馬駅から近いため、一般住宅や別荘等としての需要も見込まれ、
需給関係は引き締まっている。規模や形状等の個別性が強いため、市場での需要の中心となる価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家住宅が多い既成集落地域であり、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。比準価格
は、白馬村内の価格水準が近接する類似地域における事例に基づいて試算したもので、実証的で規範性が高い。また、
近隣地域は、居住の快適性や地縁的選好性等が重視される住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。以上より、
市場性を反映した比準価格を採用し、類似標準地等との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,040 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍によりインバウンド需要は減少した
が、国内居住者によるリモートワーク用住宅
需要が見られるなど、需要は底堅く、売り急
ぎも見られない。

特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11910
20485
-44068
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
b 12001
20485
-39490
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.7m村道、
北4m、角地




(都) 
白馬村条例
(70,200)
c 11912
20485
-42558
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
d 11911
20485
-36694
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
不整形 南東6.5m村道
、東2m、
角地



(都) 
白馬村条例
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,420  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

5,602 
100
[  84.5]

6,630 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,630 
b (            
9,416  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

9,656 
100
[ 138.0]

6,997 

7,000 
c (            
9,070  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,170 
100
[ 105.0]

8,733 

8,730 
d (            
4,772  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.1]

5,342 
100
[  82.7]

6,459 

6,460 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +34.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     -22.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,040 円/㎡]  



白馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家を中心とする集落で賃貸住宅が少なく、賃貸市場が成熟していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ