別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
飯島 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飯島 5-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 下平 智行 印  TEL.
鑑定評価額 13,600,000 円  1㎡当たりの価格 20,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上伊那郡飯島町飯島1150番1外
②地積
 (㎡)
656  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,237)

1:1.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、住宅等が
混在する国道沿いの
商業地域
西16m国道、背面道 水道、下水 飯島

290m
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南   120 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    21.0 m、奥行 約    30.5 m、規模         640 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m国道 交通

施設
飯島駅西方

290m
法令

規制
(都) 近商
(90,237)
一部商業地域

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの小売店舗等の建ち並ぶ既存商業地域である。国道153号伊南バイパスの開通や駒ヶ根市への顧客流
出の影響を受け、地価は弱含みで推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は飯島町及び周辺市町村の商業地域であり、特に飯島駅周辺の商業地域に強い代替性が認められる。需要者
の中心は、地元に地縁を有する事業者が主である。飯島町の中心市街地に存するものの、伊南バイパスの開通により交
通量が減少し、加えて新型コロナの影響もあり当地域の商況は厳しさを増しており、事業用地の需要は弱含みである。
需要の中心となる価格帯は、商業地の取引は件数が少なく、個別事情が強く反映されることから把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は旧来からの既成商業地域で、自用の店舗併用住宅等が主である。比準価格は現実の取引市場において成立した
事例を基に求められ、市場実態を反映しており規範性が高い。一方、当地域には建物の賃貸物件は少なく、賃貸市場が
未成熟であることから適正な正常賃料を求めることができず、収益還元法の適用を断念した。以上より、実証性の高い
比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松川 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,100 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[112.7]
[100.0]
100
20,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全人口・生産年齢人口共に減少傾向、高齢化
率は上昇傾向にある。新型コロナの影響によ
り地方経済の先行き不透明感は更に強まって
いる。

隣接する駒ヶ根市等へ顧客が流出しており、
駅前商業地域の空洞化が進んでいる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 飯島 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12004
20384
-47867
上伊那郡飯島町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m国道、
北7.3m、角地




(都) 工業

(70,200)
b 12008
20384
-35124
上伊那郡飯島町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北5m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 12004
20384
-47874
上伊那郡飯島町

更地


  
(           ) 
長方形 東8m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 11902
20384
-37050
上伊那郡飯島町

建付


  
(           ) 
長方形 東3m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e 12006
20384
-43429
上伊那郡飯島町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.6m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,828  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

13,677 
100
[  63.1]

21,675 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,700 
b (            
12,978  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,757 
100
[  63.8]

19,995 

20,000 
c (            
16,291  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,720 
100
[  88.1]

18,978 

19,000 
d (            
13,919  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

12,996 
100
[  56.6]

22,961 

23,000 
e (            
18,683  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,403 
100
[  82.7]

22,253 

22,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -35.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他    -35.0
e 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,800 円/㎡]  



飯島 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来からの商店街にあり、賃貸市場が未成熟である。自用での利用が中心であり賃貸借を想定することが現実的
ではない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
飯島 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飯島 5-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 今牧 一宏 印  TEL.
鑑定評価額 13,600,000 円  1㎡当たりの価格 20,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上伊那郡飯島町飯島1150番1外
②地積
 (㎡)
656  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,237)

1:1.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、住宅等が
混在する国道沿いの
商業地域
西16m国道、背面道 水道、下水 飯島

290m
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南   120 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    21.0 m、奥行 約    30.5 m、規模         640 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m国道 交通

施設
飯島駅西方

290m
法令

規制
(都) 近商
(90,237)
一部商業地域

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は小売店舗のほか住宅等も混在する既存の商業地域。駒ヶ根市への大型店舗等の進出、伊南バイパスの
開通による顧客流出により、当該地域の収益性は年々低下しており衰退傾向が当面続くことが予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏はJR「飯島」駅周辺の既存商業地域並びに国県道、主要町道沿い等にある商・住混在地域で、需要者の
中心は町内で商業等を営む事業主が主体。近年の周辺市町等への大型店舗等の進出、国道伊南バイパスの延伸開通等を
反映して、当該地域の収益性は年々低下し、業務用地需要は極めて少ない状況にある。最近の業務用地の取引事例等は
、取引当事者の個別事情が反映される等、極めて個別性が強く、需要の中心となる価格帯は見い出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 対象近隣地域は、自用の店舗兼住宅等が中心であり、賃貸物件は稀で、後継者不足による空き店舗、または店舗の移
転等による賃貸が中心で、商業事業者向けの賃貸市場が成熟していないことから収益方式の適用は断念した。不動産取
引も自用目的での取引が中心である。したがって実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑
定評価額を上記の通り決定した。なお、上記鑑定評価額は単価と総額の関係からみても妥当なものと判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松川 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,100 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[112.9]
[100.0]
100
20,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により、依
然として景気の先行不透明感が払拭しきれな
いことから予断を許さない状況にある。


当町人口は減少傾向にあることに加え、国道
伊南バイパス全面開通により地域内の通行量
が大幅に減少し、繁華性の低下が衰退要因と
なり得る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 飯島 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12006
20384
-43429
上伊那郡飯島町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.6m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12004
20384
-47874
上伊那郡飯島町

更地


  
(           ) 
長方形 東8m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 12008
20384
-35124
上伊那郡飯島町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北5m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 11911
20384
-37178
上伊那郡飯島町

建付


  
(           ) 
台形 東4.7m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,188)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,683  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,403 
100
[  88.3]

20,841 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,800 
b (            
16,291  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,720 
100
[  80.2]

20,848 

20,800 
c (            
12,978  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,757 
100
[  61.7]

20,676 

20,700 
d (            
13,493  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

13,535 
100
[  65.0]

20,823 

20,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.19 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,800 円/㎡]  



飯島 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ