別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
能登 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能登 5-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 小西 均 印  TEL.
鑑定評価額 7,640,000 円  1㎡当たりの価格 29,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳳珠郡能登町字宇出津新壱字152番2
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,300)

(その他)
建築協定



1:9
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗が多
い県道沿いの近隣商
業地域
北西15m県道 水道、下水 穴水

31.0km
(2)



①範囲 東    55 m、西    60 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 2階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
街路整備により景観は整って
いる。


15m県道 交通

施設
穴水駅北東方

31.0km
法令

規制
(都) 
(70,300)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
能登町中心商店街「新町通り」の街並み再生事業が完了したが、商店街の賑わいが戻ることはなく、人口減少、
コロナ禍により、地価は依然として下落傾向にあるものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当町の既成近隣商業地域並びに幹線道路沿線の商業地域及びその周辺地域一円のほか、広域的には周辺市
町の類似地域も圏域。需要者の中心は当該地域に地縁性を持つ個人事業者が殆どを占める。街路整備により美観は整っ
ているものの、郊外型大型店への顧客流出及び背後人口の減少等から、近隣商業地域として衰退化に歯止めがかからな
い現状にある。周辺での不動産取引は極めて少なく、需給の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が主で、同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し比較検討を行い得
た。近隣地域は既成商業地であり、貸店舗やアパートが殆どないため収益還元法は適用を見送った。以上から比準価格
を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 穴水 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,300 円/㎡
[ 94.6]
100
100
[100.0]
100
[ 65.3]
[100.0]
100
29,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最悪期は脱したものの、コロナ禍により景気
は低迷している。



のと里山海道の無償化以降、郊外型店へ顧客
流出した。人口減少やコロナ禍もあり、土地
需要は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       -32.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 能登 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021公0

-32
鳳珠郡能登町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m県道、
南東2.9m、
角地



(都) 

(80,300)
b 021公0

-36
鳳珠郡能登町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.8m県道
、北西2m、
二方路



(都) 

(80,200)
c 020調1

-22
輪島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東21m市道、
北東14m、
角地



(都) 近商
特別用途地区
地区計画等
(80,300)
d 020調1

-39
鳳珠郡穴水町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西8m県道、
北2m、角地




(都) 近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,251  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

35,924 
100
[ 100.0]

35,924 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,900 
b (            
18,907  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.8]

19,995 
100
[  74.1]

26,984 

27,000 
c (            
33,617  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[  85.0]
100
[  92.7]

40,232 
100
[ 133.9]

30,046 

30,000 
d (            
18,290  
100
[ 100.0]
[  94.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

18,728 
100
[  73.0]

25,655 

25,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,600 円/㎡]  



能登 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する土地であり、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗または店舗併用住宅が建ち並ぶ近隣商業地域であり、貸店舗等はほとんどなく賃貸市場は未成熟
である。したがって、当市では収益還元法の適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
能登 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能登 5-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和 印  TEL.
鑑定評価額 7,590,000 円  1㎡当たりの価格 29,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳳珠郡能登町字宇出津新壱字152番2
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,300)

(その他)
建築協定



1:9
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗が多
い県道沿いの近隣商
業地域
北西15m県道 水道、下水 穴水

31.0km
(2)



①範囲 東    55 m、西    60 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 2階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路整備された宇出津地区中
心部の商店街


15m県道  交通

施設
穴水駅北東方

31.0km
法令

規制
(都) 
(70,300)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
宇出津地区中心部の既成商業地域で、街路は整備されたものの、背後人口の減少の影響が大きく、また郊外の商
業店舗等への商況シフトもあり、地価水準は下落傾向で推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、能登町及び周辺市町内の商業地域及び住商混在地域一円である。需要者の中心は同一需給圏内に地縁性
を持つ個人事業者等である。街路整備により美観は整ったものの、郊外の商業複合店舗への顧客流出や商業背後地の人
口減少等の影響を大きく受け、需要は弱い状況が続いており、近隣商業地域としては衰退気味で推移している。周辺で
の不動産取引は少なく、また画地規模や価格帯にも幅があることから、需要の中心となる価格の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引件数が少ないため、取引時点をさかのぼり、収集した取引事例から、要因比較等を的確に行い求めた比準価格は、
規範性が高いものと思料される。町全域において自己所有建物が中心であり、賃貸市場が未熟成であるため、収益価格
は試算できなかった。本件では、比準価格を採用し、現在の能登町の商業地の需給動向、経済情勢等を考慮し、また前
年度からの価格形成要因の変動状況、価格変動率も勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 穴水 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,300 円/㎡
[ 94.6]
100
100
[100.0]
100
[ 66.3]
[100.0]
100
29,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・過疎化の進行や基幹産業の低迷等
により土地需要は減退している。定住促進事
業は一定の利用が見られるが、効果は顕在化
していない。

背後人口の減少、郊外の商業複合店舗への商
況シフト等により土地需要は弱い状態が続い
ている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +15.0
環境       -40.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 能登 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021公0

-32
鳳珠郡能登町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m県道、
南東2.9m、
角地



(都) 

(80,300)
b 021公0

-36
鳳珠郡能登町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.8m県道
、北西2m、
二方路



(都) 

(80,200)
c 020調0

-20
鳳珠郡能登町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m町道、
南5m、二方路




(都) 

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,251  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

35,598 
100
[ 119.6]

29,764 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,800 
b (            
18,907  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.8]

19,834 
100
[  68.4]

28,997 

29,000 
c (            
15,082  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

13,631 
100
[  51.2]

26,623 

26,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -28.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,400 円/㎡]  



能登 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当町では町全域において自己所有建物が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ