別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
金沢 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 -30 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 中村 聡 印  TEL.
鑑定評価額 13,400,000 円  1㎡当たりの価格 29,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市田上本町ヲ17番5
②地積
 (㎡)
462  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
大中規模農家住宅が
建ち並ぶ郊外の既成
住宅地域
西5m市道、南側道 水道、下水 金沢

7.8km
(2)



①範囲 東   160 m、西   200 m、南    50 m、北   240 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         460 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5m市道 交通

施設
金沢駅南東方

7.8km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模農家住宅が建ち並ぶ集落地域で、付近で開発された新興住宅地域の影響で交通利便性が向上したが市場で
の需給動向に影響を与えていない。空家の増加は顕著なものでなく今後も現状維持で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲を金沢市東部及び北東部に位置する市街化調整区域の農家集落地域等と判定した。典型的な需要者は
同一需給圏に在住の農業者、会社員等の近隣住民である。近隣地域は農地の取引が散見されるが宅地の取引はなく取引
相場を形成していない。近時に整備された住宅地域の影響で上昇した土地の効用を維持し、大幅な人口減少もなく地価
は横ばいで推移する。中心となる価格帯は土地が1300万円前後、中古住宅と土地で1800万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏の範囲を拡大させ、取引時点も通常より過去に遡って取引事例を収集した結果、対象標準地との類似性につ
いて一定の信頼性を有する取引事例を複数採用し得た。収益還元法の適用は規範性のある資料の収集が困難で断念した
が、快適性が重視される自用建物が多い近隣地域において類似不動産との比較方式で価格を決定することは市場での価
格形成過程を反映しており妥当である。従って比準価格を採用し鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 -55                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,300 円/㎡
[102.9]
100
100
[102.0]
100
[143.1]
[100.0]
100
29,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の第三波が全国的に拡大する中石川
県では当該影響は今のところ限定的で、第一
波で落ち込んだ個人消費は徐々に持ち直しつ
つある。

農家住宅を中心とした住宅地域で建物の建替
えや改修は少なく築古の建物が依然多い。個
別性の強い土地が多く転入者はいない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021公1

-11
金沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4.5m市道
、中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(60,100)
b 021公1

-4
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 北4.2m私道、
中間画地




1中専
高度地区最高15m
(60,168)
c 021公1

-14
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4.6m道路
、中間画地




「調区」 

(60,100)
d 021公1

-70
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m道路、
中間画地




1中専
高度地区最高15m
(60,200)
e 021公1

-87
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 北西7m市道、
中間画地




1中専
高度地区最高15m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,934  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

52,311 
100
[ 174.3]

30,012 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,000 
b (            
12,882  
100
[  60.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

30,671 
100
[ 106.5]

28,799 

28,800 
c (            
30,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

31,028 
100
[ 105.8]

29,327 

29,300 
d (            
37,129  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

35,701 
100
[ 126.5]

28,222 

28,200 
e (            
43,457  
100
[ 120.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

36,214 
100
[ 125.8]

28,787 

28,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +71.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,000 円/㎡]  



金沢 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅を中心とした集落地域で建物賃貸借の慣行が成熟しておらず適切な資料の収集が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
金沢 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 -30 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 武田 昭男 印  TEL.
鑑定評価額 13,400,000 円  1㎡当たりの価格 29,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市田上本町ヲ17番5
②地積
 (㎡)
462  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
大中規模農家住宅が
建ち並ぶ郊外の既成
住宅地域
西5m市道、南側道 水道、下水 金沢

7.8km
(2)



①範囲 東   160 m、西   200 m、南    50 m、北   240 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

5m市道 交通

施設
金沢駅南東方

7.8km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家住宅地域であるが、市街地の区画整理された住宅地域にも近いので、当分の間、現状維
持と予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金沢市内の主に市街化調整区域の農家集落地域である。需要者は一般のサラリーマン層よりも同一地区内
の居住者または地縁者と考えられる。土地の需要、供給も限られており、土地取引のマーケットが成立しづらいが現状
である。このような、市場が成立しにくい地域の土地価格については相場を見出すことが難しい。周辺では大型の土地
区画整理事業が完成しており、新規の宅地供給が多く、当該地域内では売買が成立しづらい状況が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は市街化調整区域の農家集落地域にあり、賃貸市場は熟成しておらず、アパート等の賃貸物件はないので、収
益還元法は採用することができなかった。本件においては比準価格のみの採用となったが、市街化調整区域内の集落及
び住宅地域の市場の実勢を反映した価格が求められたと思料する。よって本件においては比準価格を採用し、代表標準
地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 -55                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,300 円/㎡
[102.9]
100
100
[102.0]
100
[142.1]
[100.0]
100
29,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
北陸経済は新型コロナの影響により、厳しい
状況が続いているものの、緩やかに持ち直し
つつある。新設住宅着工戸数は弱い動きとな
っている。

既存集落地域であるので、近隣地域には大き
な変化はないが、周辺の土地区画整理事業に
よる住宅地域の影響を受けている。


特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021公0

-1
金沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 021公1

-14
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4.6m道路
、中間画地




「調区」 

(60,100)
c 021公1

-21
金沢市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
東17.9m、
角地



「調区」 

(70,200)
d 021公1

-46
金沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
北8.5m、角地




「調区」 
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,000  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

43,644 
100
[ 136.5]

31,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,000 
b (            
30,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

31,028 
100
[ 107.8]

28,783 

28,800 
c (            
39,500  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,513 
100
[ 130.0]

29,625 

29,600 
d (            
33,273  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,304 
100
[ 123.6]

26,136 

26,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,000 円/㎡]  



金沢 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  集落地域にあるため、原価法の採用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の農家集落地域であるので、収益還元法の適用は困難。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ