別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月6日 提出
上越 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-7 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 樫出 昭義 印  TEL.
鑑定評価額 6,500,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市柿崎区柿崎字仲町6366番1
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:3.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗のほか住宅
等も混在する近隣商
業地域
北西9m県道、背面道 水道、ガス、下水 柿崎

400m
(2)



①範囲 東   120 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
商業性が希薄化している近隣
商業地域


9m県道 交通

施設
柿崎駅東方

400m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
上越市等への人口流出、郊外型路線商業地域の台頭、店主の高齢化、後継者難など、複合的な要因により近隣地
域の衰退は続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に柿崎区の商業地域、住商混在地域であり、広域的には大潟区の類似地域を含む。典型的な需要者は地
縁を有する個人事業主、零細法人である。圏域内の商業環境は厳しさを増しており、出店需要は皆無に等しい。そのた
め、旧来の商業地域は衰退し、住宅地域化が進んでいる。よって、商業地であっても背後住宅地などとの価格牽連性が
強くなっている。但し、人口減少等の影響により住宅地需要も限られため、取引が少なく中心価格帯を把握しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法を適用できなかったが、近隣地域は繁華性が著しく低下しており、地価は収益性に基づき形成されていない
。比準価格は、類似地域などにおいて成立した取引事例を価格判定の指標としており、市場性を反映し実証的である。
また、実際の市場で成立した取引価格に基づいており、市場参加者に対する説得力も有する。よって、広域的な価格検
討も踏まえ、比準価格に基づき上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
上越市全体の世帯数は微増だが、柿崎区は微
減である。区外への人口流出などに伴い地域
経済は衰退傾向にあり、不動産の流通性は低
下している。

柿崎区の中心的商業地域であったが、顧客が
流出した結果、閉鎖店舗が増え、衰退に歯止
めがかからない状態にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 30公47

-44
上越市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10.5m県
道、北西8m、
二方路



(都) 商業

(80,400)
b 2調69

-62
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東16m県道、
中間画地




(都) 近商

(100,200)
c 30調63

-34
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,240)
d 30公47

-49
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西18m国道、
東2m、二方路




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      14,980
24,967  
100
[ 100.0]
[  89.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

21,486 
100
[  85.0]

25,278 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,300 
b (            
15,131  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

16,951 
100
[  67.0]

25,300 

25,300 
c (            
15,352  
100
[ 100.0]
[  90.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.8]

16,687 
100
[  63.8]

26,155 

26,200 
d (            
11,055  
100
[ 100.0]
[  88.8]
100
100
[   /  ]
100
[  54.0]

18,179 
100
[  70.8]

25,677 

25,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -5.0 環境     -29.0
画地     -46.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



上越 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の宅地地域に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
ほとんどが自用の店舗や住宅で、賃貸市場が成立しておらず、賃貸想定は現実的ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
上越 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-7 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 河田 将明 印  TEL.
鑑定評価額 6,500,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市柿崎区柿崎字仲町6366番1
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:3.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗のほか住宅
等も混在する近隣商
業地域
北西9m県道、背面道 水道、ガス、下水 柿崎

400m
(2)



①範囲 東   120 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
柿崎区中心部の既成の商業地


9m県道 交通

施設
柿崎駅東方

400m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
柿崎区の中心商業地域であるが商業繁華性は低位で、顧客は郊外の路線商業地域へ流出しており、地域としては
衰退傾向にある。人工減少や高齢化もあり需要は乏しく、今後も地価は下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上越市柿崎区の商業地域一帯と判定した。また広域的には旧上越市及び大潟区の商業地域も含む。区内
における主たる需要者は地元の事業者等にほぼ限定される。路線商業地域への顧客流出、旧上越市や大潟区への人口の
流出、高齢化等から区内での需要は乏しい。取引は少なく、また取引価格は個別の事情に左右されがちであり、規模や
条件等も様々であり中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の建物を主とする地域であり、賃貸市場が成立していないことから、収益価格は試算しない。比準価格は自己利用
目的を前提とした客観的かつ実証的な価格で、信頼性の高い価格が得られたと思料する。よって、比準価格を重視して
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
上越市の人口は減少、世帯数は微増。人口減
少率及び高齢化率は県平均と同程度である。
柿崎区は人口世帯数とも減少。


既成の商業地域であり、商業繁華性は低位で
、需要は乏しい。地価は下落傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2調69

-62
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東16m県道、
中間画地




(都) 近商

(100,200)
b 1調34

-1
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 30調47

-77
上越市

建付


  
(           ) 
台形 東16.5m国道、
北4.5m、角地




(都) 準工

(70,200)
d 2公80

-21
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北10m県道、
中間画地




商業

(90,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,131  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

16,951 
100
[  66.0]

25,683 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,700 
b (            
18,128  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[  70.0]
100
[  80.8]

31,282 
100
[ 124.4]

25,146 

25,100 
c (            
19,510  
100
[ 100.0]
[  90.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

17,995 
100
[  71.5]

25,168 

25,200 
d (            
35,249  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

35,843 
100
[ 141.4]

25,349 

25,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



上越 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に在し土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗併用住宅等が多い地域で賃貸物件はほとんど見られない。賃貸市場は成立しておらず賃貸用建物
の想定は非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ