別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
愛川 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -10 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 石井 孝憲 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 26,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町三増字上馬込466番
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W1
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
南西5.5m町道 水道 本厚木

15.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         760 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m町道 交通

施設
本厚木駅北方

15.0km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅と一般住宅が混在する既成の市街化調整区域内の住宅地域であり、現状を維持するものと予測する。地
価に対する新型コロナの影響は殆ど見られない地域であり、今後も下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛川町及び近接する厚木市・相模原市内の市街化調整区域における外縁部の住宅地域一円である。典型的
需要者層は同一需給圏内の居住者が中心で、圏外からの需要者は少ない。市街化調整区域内でかつ有効需要が極めて乏
く、土地取引が行われることが稀な住宅地域でもある。中心となる市場の価格帯は、近隣地域の周辺地域では、土地を
細分化した場合、地積150㎡程度で500万円程度と思料される。新築の戸建住宅が供給されることは稀である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は旧来からの農家住宅が主体の市街化調整区域内における住宅地域であるため、市場における賃貸物件の需給
は少ない。駅15kmと不動産賃貸経営が成立するほどの有効な賃貸需要が認められず、収益性は極めて乏しい。従っ
て、本件については収益価格は規範性、信頼性に難があるため試算せず、実際の市場動向を適切に反映した実証的で説
得力を有する比準価格を標準として、代表標準地としての検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
9月の日銀短観業況判断D.I.は非製造業
を中心に新型コロナの影響で大幅に悪化した
が12月短観ではやや持ち直している。愛川
町の人口は減少。

本厚木駅15km、調区内住宅地域で市場性
が弱い地域。新型コロナの影響は地価変動に
殆ど影響を及ぼさない地域で、地価は下落傾
向が続いている。

過去1年間で特別な変動要因はない。接道方
位は南西であるが、市街化調整区域内の中規
模地で接道方位による価格差は僅少で地域内
の選好性は普通。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10311
03D
-175
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 北3m道路、
中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10311
02
-12
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
不整形 北西9.5m県道
、南東4.5m、
二方路



「調区」 

(60,100)
c 10311
09D
-112
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 北4m未舗装私
道、西4m、
準角地



「調区」 

(60,100)
d 10311
12
-13
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 南2.2m町道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e 10311
02
-10
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m町道
、南西4m、
角地



1中専

(70,180)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,643  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[   /  ]
100
[  89.2]

26,273 
100
[  96.9]

27,114 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,100 
b (            
15,871  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  75.0]

20,400 
100
[ 101.0]

20,198 

20,200 
c (            
17,081  
100
[ 100.0]
[  93.3]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

17,926 
100
[  93.1]

19,255 

19,300 
d (            
24,900  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

23,435 
100
[  91.1]

25,724 

25,700 
e (            
22,538  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,155 
100
[ 104.0]

21,303 

21,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,400 円/㎡]  



愛川 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町三増地区においては、生活利便性等から賃貸需要が少なく限定的で、新規賃貸建物建築が通常見込めるよ
うな賃貸市場にはなく、収益性による価格査定が適さないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
愛川 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -10 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 藤原 新一 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 26,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町三増字上馬込466番
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W1
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
南西5.5m町道 水道 本厚木

15.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         760 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m町道 交通

施設
本厚木駅北方

15.0km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、農家住宅と一般住宅が混在する既成の住宅地域であり、特段の変動要因もないので、現状を維持す
るものと予測する。地価は下落傾向が続いている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は愛甲郡愛川町及び隣接する相模原市、厚木市等の農家住宅が多く見られる主にバス便利用の住宅地
域である。主な需要者は、愛川町、厚木市等の地元居住者が中心となり、圏域外からの転入者はほとんど見られない。
農家住宅が多い市街化調整区域内に位置し、需要は弱く価格水準は低い。需要の中心価格帯は、画地が細分化された場
合には、120㎡程度の土地で250万円~450万円程度であり、新築戸建住宅の供給はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は小田急小田原線「本厚木」駅を最寄駅とするバス便利用が通常の市街化調整区域内の農家住宅地域である。
愛川町の市街化調整区域に係る取引事例を選択して求めた比準価格の規範性は高い。当該地域は賃貸需要が極めて弱く
、共同住宅等の収益物件も見られないので、的確な賃料の把握は困難と判断し、収益還元法の適用は断念した。従って
、比準価格を標準とし、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近四半期GDPは、大幅プラスを記録し、
株価も昨年11月にバブル期以降最高となっ
た。一方新型コロナウィルスの影響で不透明
感が強い。

最寄駅「本厚木」駅からバス便利用の住宅地
域である。不動産需要は、人口減少と利便性
が劣ることから、依然として弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10311
12
-13
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 南2.2m町道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10311
09D
-112
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 北4m未舗装私
道、西4m、
準角地



「調区」 

(60,100)
c 10311
02
-12
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
不整形 北西9.5m県道
、南東4.5m、
二方路



「調区」 

(60,100)
d 10311
03D
-175
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 北3m道路、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,900  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

28,562 
100
[ 100.3]

28,477 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,500 
b (            
17,081  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

16,698 
100
[  72.4]

23,064 

23,100 
c (            
15,871  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

18,261 
100
[  76.5]

23,871 

23,900 
d (            
24,643  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  83.8]

28,495 
100
[  94.9]

30,026 

30,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +6.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    -15.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     -26.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,400 円/㎡]  



愛川 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存集落に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅と一般住宅が混在する地域に存し、三増地区は用途が市街化調整区域であるため、経済合理的な賃貸住
宅の経営は困難と判断し、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ