鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

海老名 -17　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１０３０９０６ -17	海老名市		建付地	（　）	不整形	北西4.5m未舗装私道、中間画地		１住居 (70,180)
b	１０３０９０６ -16	海老名市		建付地	（　）	不整形	北西5m私道、中間画地		１住居 (70,200)
c	１０３０９０６ -41	海老名市		建付地	（　）	不整形	南東5m市道、西4m、二方路		１住居 (70,200)
d	１０３０９１１Ｄ -20	海老名市		更地	（　）	ほぼ正方形	西4.5m市道、南4m、角地		１低専 (50,80)
e	１０３０９０８Ｄ -27	海老名市		建付地	（　）	ほぼ正方形	北4.5m市道、中間画地		１低専建築協定 (40,80)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 158,021	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 90.2]	175,190	100 [ 98.9]	177,139	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +1.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 101.0] 　　　　 100	179,000
b	(　 ) 149,262	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 90.1]	165,663	100 [ 100.0]	165,663		167,000
c	(　 ) 141,526	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 93.0]	152,178	100 [ 98.0]	155,284		157,000
d	(　 ) 165,379	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 104.0]	159,018	100 [ 94.1]	168,988		171,000
e	(　 ) 161,787	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	161,787	100 [ 93.1]	173,778		176,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 +3.0	環境　　　　 0.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -8.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -9.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -7.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +4.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 0.0
e	正常	％／月 0.00	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 170,000 円／㎡]

海老名 -17　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,946,269	501,994	2,444,275	1,830,480	613,795	（　0.9692） 594,890	（ 5.1 - 0.2 ） 4.9％
	⑧収益価格	12,140,612 円　　　　（　 79,900 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

海老名 -17　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
共同住宅	85.00	Ｗ2	160.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
１住居準防	70 ％	200 ％	200 ％	152 ㎡	9.2 m x 17.0 m	前面道路：市道　 5.9 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

ファミリータイプ（平均専有面積４０．００㎡）

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

外階段・外廊下のため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	住宅	80.00	100.0	80.00	1,525	122,000	1.0	122,000
							1.0	122,000
2～ 2	住宅	80.00	100.0	80.00	1,572	125,760	1.0	125,760
							1.0	125,760
～

～

～

計		160.00	100.0	160.00		247,760		247,760
								247,760

⑨年額支払賃料	247,760 円　×　12ヶ月　＝　 2,973,120 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 160.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等にて充当

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,973,120 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 148,656 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,824,464 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	247,760 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 2,354 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 2 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 247,760 円　×　　 95.0 ％　　×　　　 0.5075　＝　 119,451 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,946,269 円　　　　（　 19,383 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０３０９１５Ｔ　　　　-61	1,365 ( 1,309)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 96.0]	100 [103.0]	100 [100.0]	1,380	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,640 円/㎡　月額支払賃料（　 1,572 円/㎡）　基準階 2 F B
b	１０３０９１５Ｔ　　　　-62	1,974 ( 1,892)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [113.3]	100 [100.0]	1,742
c	１０３０９１５Ｔ　　　　-63	2,013 ( 1,413)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 89.0]	100 [126.0]	100 [100.0]	1,795

海老名 -17　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	116,000 円	23,200,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	89,194 円	2,973,120　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 53,200 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 185,600 円	23,200,000　×　　 50.0 ％　×　 16.00 /1000
④損害保険料	34,800 円	23,200,000　×　　　　 0.15 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	23,200 円	23,200,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 501,994 円　（　　　　　　 3,303 円／㎡）　　（経費率　　 17.0 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.2 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

18 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9692

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	23,200,000 円	設計監理料率　 145,000 円／㎡　×　 160.00 ㎡　×　(100% ＋　％)
②元利逓増償還率	0.0789	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0644 ×　 40 ％　＋　0.0850 × 40 ％　＋ 0.0958 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,830,480 円（　　　　　 12,043 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,946,269 円
②総費用	501,994 円
③純収益　①－②	2,444,275 円
④建物等に帰属する純収益	1,830,480 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	613,795 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	594,890 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,914 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 12,140,612 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 79,900 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 3 年地価公示）

令和3年1月13日　提出
海老名 -17　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

海老名 -17

神奈川県

神奈川第９

氏名

不動産鑑定士　磯部　伸夫

印

TEL.

鑑定評価額

25,400,000 円

１㎡当たりの価格

167,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和3年1月1日	(4)鑑定評価日	令和3年1月10日	(6) 路線価	[令和2年1月] 路線価又は倍率	135,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和2年12月3日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	海老名市国分北２丁目３９０５番９｢国分北２－１８－１５｣				②地積　(㎡)	152 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		１住居 (60,200) 準防（その他） (70,200)
	1:2	住宅ＬＳ2	中小規模の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域	東5.9m市道	水道、ガス、下水	小田急海老名 1.7km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 60 ｍ、西 50 ｍ、南 100 ｍ、北 60 ｍ

②標準的使用

低層住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 9.2 ｍ、奥行　約　　 17.0 ｍ、規模　　 152 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

基準方位　北　５．
９ｍ市道

交通

施設

小田急海老名駅北東方

1.7km

法令

規制

１住居
(70,200)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

中小規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現環境を維持していくと考えられる。海老名駅勢圏の住
宅地域であり、駅接近性はやや劣るが、中心部の品薄感から今後の地価は概ね横這い傾向が続くと予測される。

(3)最有効使用の判定

低層住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

方位　　　　　　　　　　　　　　 +1.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 169,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 88,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、海老名駅勢圏の住宅地域を中心とし、小田急小田原線、相鉄本線沿線の海老名市域に存する住宅地域で
ある。需要者の中心は海老名市及び隣接市町の一次取得者が中心である。駅前整備による期待感は高まっており、駅周
辺に品薄感はあるが、当該地域への影響は小さい。土地は１５０㎡程度で２，５００万円程度、新築の戸建物件は４，
０００万円台の物件が取引の中心となっている。周辺において細分化された小規模住宅が見られる。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

戸建住宅が多く周辺地域にアパート等が混在するが、自用目的での取引が支配的である。比準価格は戸建住宅の実需を
反映した事例により求められている。収益価格は、駅周辺からの距離等の要因から、土地価格に見合った収益を得られ
ず、低位に求められた。以上、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地価格から検
討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　海老名 -12 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　  +2.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 177,000 円／㎡

[ 98.9]
100

100
[102.0]

100
[103.5]

[101.0]
100

167,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    167,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

市の人口は増加傾向にあり、高齢化率は県平
均と同程度である。海老名駅の利便性向上等
もあり、市内全体の市況は概ね好調さが続い
ている。

中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり
、地域要因に大きな変動はない。地価は、駅
からやや距離のある地域であり、横這い傾向
にある。

東側道路に面しており、効用が優れる。大き
な個別的要因の変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　  -0.5
環境　　　　　　  +4.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

0.0 ％

％

３　試算価格算定内訳

海老名 -17　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１０３０９０５ -48	海老名市		建付地	（　）	ほぼ整形	東6.2m市道、南4m、角地		１中専 (70,200)
b	１０３０９０６ -16	海老名市		建付地	（　）	不整形	北西5m私道、中間画地		１住居 (70,200)
c	１０３０９０８Ｄ -27	海老名市		建付地	（　）	ほぼ正方形	北4.5m市道、中間画地		１低専建築協定 (40,80)
d	１０３０９０６Ｄ -12	海老名市		更地	（　）	ほぼ正方形	北4.5m未舗装私道、中間画地		１住居 (70,180)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 217,836	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 109.2]	199,484	100 [ 113.3]	176,067	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +1.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 101.0] 　　　　 100	178,000
b	(　 ) 149,262	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 99.8]	149,561	100 [ 94.5]	158,266		160,000
c	(　 ) 161,787	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	161,787	100 [ 92.2]	175,474		177,000
d	(　 ) 200,425	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 110.0]	182,205	100 [ 90.6]	201,109		203,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +3.0	環境　　　　 +10.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +9.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -5.0	交通・接近　 +1.5	環境　　　　 -2.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 -2.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -8.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 -2.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -0.5	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 169,000 円／㎡]

海老名 -17　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に所在するため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	3,010,365	503,934	2,506,431	1,830,480	675,951	（　0.9692） 655,132	（ 5.1 - 0.2 ） 4.9％
	⑧収益価格	13,370,041 円　　　　（　 88,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

海老名 -17　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
共同住宅	90.00	Ｗ2	166.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
１住居準防	70 ％	200 ％	200 ％	152 ㎡	9.2 m x 17.0 m	前面道路：市道　 5.9 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

ファミリータイプ　４戸　平均専有面積４１㎡

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

外階段のため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	住宅	83.00	100.0	83.00	1,500	124,500	1.0	124,500
							1.0	124,500
2～ 2	住宅	83.00	100.0	83.00	1,550	128,650	1.0	128,650
							1.0	128,650
～

～

～

計		166.00	100.0	166.00		253,150		253,150
								253,150

⑨年額支払賃料	253,150 円　×　12ヶ月　＝　 3,037,800 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 166.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

敷金等で担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	3,037,800 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 151,890 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,885,910 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	253,150 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 2,405 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 2 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 253,150 円　×　　 95.0 ％　　×　　　 0.5075　＝　 122,050 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	3,010,365 円　　　　（　 19,805 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０３０９０６Ｔ　　　　-43	1,365 ( 1,309)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 89.0]	100 [106.1]	100 [100.0]	1,446	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,617 円/㎡　月額支払賃料（　 1,550 円/㎡）　基準階 2 F B
b	１０３０９０５Ｔ　　　　-44	1,975 ( 1,892)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [105.0]	100 [108.1]	100 [100.0]	1,740
c	１０３０９０５Ｔ　　　　-45	1,859 ( 1,819)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [105.0]	100 [109.2]	100 [ 97.0]	1,671

海老名 -17　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	116,000 円	23,200,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	91,134 円	3,037,800　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 53,200 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 185,600 円	23,200,000　×　　 50.0 ％　×　 16.00 /1000
④損害保険料	34,800 円	23,200,000　×　　　　 0.15 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	23,200 円	23,200,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 503,934 円　（　　　　　　 3,315 円／㎡）　　（経費率　　 16.7 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.2 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

18 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9692

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	23,200,000 円	設計監理料率　 140,000 円／㎡　×　 166.00 ㎡　×　(100% ＋　％)
②元利逓増償還率	0.0789	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0644 ×　 40 ％　＋　0.0850 × 40 ％　＋ 0.0958 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,830,480 円（　　　　　 12,043 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	3,010,365 円
②総費用	503,934 円
③純収益　①－②	2,506,431 円
④建物等に帰属する純収益	1,830,480 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	675,951 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	655,132 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4,310 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13,370,041 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 88,000 円／㎡）