別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
厚木 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -2 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 橋本 公夫 印  TEL.
鑑定評価額 15,100,000 円  1㎡当たりの価格 87,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市毛利台2丁目1405番178
「毛利台2-13-13」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
建築協定


(50,80)

1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北4.5m市道 水道、ガス、下水 本厚木

4.4km
(2)



①範囲 東   135 m、西    75 m、南    90 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.5 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 4.5
m市道
交通

施設
本厚木駅西方

4.4km
法令

規制
1低専
(50,80)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
中規模戸建住宅が建ち並ぶ区画整然としたバス便利用の住宅地域で、スーパー等の撤退等による生活利便性の低
下に伴い需要は減退、地価は大幅な下落となった。当面、下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は小田急小田原線沿線の「本厚木」駅を最寄駅とするバス便の戸建住宅が建ち並ぶ大規模分譲住宅地域が圏
域となる。需要者は厚木市居住者が中心で、価格帯からして第一次取得者が多い。最寄駅からのバス便エリアに位置す
る古くからある大規模分譲住宅地域に対する需要が減退し、地価は大幅な下落となった。当該エリアでは、新築戸建物
件はほとんど無く、建物付土地として1,700万円前後が中古取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、良好な居住環境を維持する目的で容積率等の厳しい規制を受ける等、近隣地域の特性との類似性が高い毛
利台等における多数の戸建住宅地の取引事例を収集し、個別的要因もより類似する事例を選択して試算しており、説得
力がある。なお、近隣地域が建築協定により建物用途でアパートが建てられないため、収益価格の算出は断念した。よ
って、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           91,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 厚木 -16                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           89,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
厚木市は、都心へのアクセスが良好で、人口
は微増傾向で推移しているが、新型コロナウ
イルス感染症の影響もあり地価は二極化して
いる。

最寄駅から遠いバス便エリアの大型分譲住宅
地域の画地規模の大きい住宅地に対する需要
は著しく減退、地価は大幅な下落で推移して
いる。

特に個別的要因の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 % -2.2 %
3 試算価格算定内訳 厚木 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10310
07
-23
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1中専

(70,160)
b 10310
15D
-169
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西4m市道、
中間画地




2住居

(70,160)
c 10310
15D
-203
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.7m市道
、南西4m、
二方路



1中専

(80,188)
d 10310
15D
-225
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西7.5m市道
、南東8.5m、
角地



1住居

(80,200)
e 10310
15D
-232
厚木市

更地


  
(           ) 
正方形 西6m市道、
中間画地




2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
92,422  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

90,958 
100
[ 103.0]

88,309 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

88,300 
b (            
93,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

92,673 
100
[  99.9]

92,766 

92,800 
c (            
100,241  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

95,131 
100
[ 104.0]

91,472 

91,500 
d (            
98,479  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,272 
100
[ 108.1]

87,208 

87,200 
e (            
87,817  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

86,339 
100
[ 111.4]

77,504 

77,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,500 円/㎡]  



厚木 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする分譲地で、アパート等の賃貸需要や供給がほとんどみられず、賃貸市場が成立していない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
厚木 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -2 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 難波 秀夫 印  TEL.
鑑定評価額 15,100,000 円  1㎡当たりの価格 87,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市毛利台2丁目1405番178
「毛利台2-13-13」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
建築協定


(50,80)

1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北4.5m市道 水道、ガス、下水 本厚木

4.4km
(2)



①範囲 東   135 m、西    75 m、南    90 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.5 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.5m市道
交通

施設
本厚木駅西方

4.4km
法令

規制
1低専
(50,80)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
バス便利用の古くからの大規模分譲住宅地域で、当面は現状維持と判断される。地価は起伏のある地勢及び交通
利便性を反映して下落傾向が続いており、ここしばらくは当該傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は本厚木駅を圏域とするバス便利用の開発された分譲住宅地域乃至その周辺の住宅地域。需要者は市内及び
周辺市域からの転入が大部分である。需要層は一次取得者層が中心となる。供給は周辺でみられる小規模開発分譲が大
部分で大量の宅地供給はない。起伏がありバス便利用であるので、需要は減退傾向にある。土地は160~170㎡程
度で1,100~1,500万円程度、中古戸建で2,000万円前後が取引の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
快適性を主要な要素とする自己の居住目的が中心の分譲住宅地域であり、周辺地域で更地及び中古建物付土地の類似す
る取引事例を収集し得た。一方、戸建の賃貸物件も散見されるが事例は少なく、また建築協定により共同住宅の建築は
できないので、収益価格は試算しなかった。よって、市場性を反映し実証的である比準価格を採用し、類似する他の標
準地との秤量的検討に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           91,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 厚木(県) -16              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           89,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口総数減少、高齢化率上昇、新築住宅着工
戸数減少傾向。駅周辺の再開発・産業系区画
整理事業進行中。住宅は交通利便性による需
要の二極化鮮明。

バス便利用の大規模分譲住宅地域で、地勢及
び交通利便性を反映し、新型コロナの影響も
相俟って、地価は下落傾向が続く。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 % -2.2 %
3 試算価格算定内訳 厚木 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10310
15D
-179
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m私道、
中間画地




1低専

(50,100)
b 10310
15D
-203
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.7m市道
、南西4m、
二方路



1中専

(80,188)
c 10310
15D
-250
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
西6m、角地




1中専

(80,200)
d 10310
14
-18
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
中間画地




1住居

(70,180)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
93,403  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

98,821 
100
[ 106.0]

93,227 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

93,200 
b (            
100,241  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

96,251 
100
[ 107.1]

89,870 

89,900 
c (            
90,662  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

84,298 
100
[ 103.0]

81,843 

81,800 
d (            
106,762  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

104,754 
100
[ 101.0]

103,717 

104,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,500 円/㎡]  



厚木 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定による建築制限から共同住宅を建築することはできず、戸建住宅における賃貸は未成熟で、収益性が著
しく低いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ