別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
茅ケ崎 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
茅ケ崎 5-4 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 佐竹 良輔 印  TEL.
鑑定評価額 41,500,000 円  1㎡当たりの価格 303,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
茅ケ崎市東海岸北1丁目10330番28
「東海岸北1-3-3」
②地積
 (㎡)
137  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度2種最高15m


(90,200)

1:3
店舗兼住宅

W2
中小規模の小売店舗
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
東8.5m県道 水道、ガス、下水 茅ケ崎

300m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    80 m ②標準的使用 店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.5m県道 交通

施設
茅ケ崎駅南方

300m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度2種最高15m
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は比較的小規模な店舗などが連担して地域が形成されており、建替えによる土地の立体利用は緩やかに
進むものの、土地の集約は進まず地域的特性に変化はないまま地価は横ばい圏内で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           315,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           257,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は湘南地区における駅周辺の商業地域で、住宅地を背後に抱え繁華性が認められる地域である。主な需要者
は、店舗や事務所用地を探索する市内や周辺都市の事業法人が中心となる。また、賃貸用ビルや店舗付アパートなどを
建設して賃貸を行う県内や東京の不動産業者なども存在する。客足との適合状態や駅への接近性などに着目して価格判
断が行われるが、土地の規模や商業地域内での位置、形状などにより価格は個別的に決定されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格と収益価格が試算されたが、比準価格は同一需給圏内において対象標準地と代替競争関係が認められる事例か
ら商業的効用が価格に反映されて実証的に試算されている。収益価格は、対象標準地の商業地としての競争力や効用を
賃料に集約して試算しており、対象標準地が有する賃貸収益性を根拠に理論的に求めた価格として説得力を有している
。本件では、実証的に試算された比準価格を標準に収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 茅ケ崎(県) 5-1            ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          300,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は微増だが高齢者が増えている。新
型コロナにより経済は停滞し、回復傾向にあ
るが飲食店を中心に影響がみられ、先行きは
不透明である。

駅から海岸まで続く通り沿いの近隣商業地域
で、新型コロナによる客足の減少は持直しの
傾向にある。地域要因に変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % +1.0 %
3 試算価格算定内訳 茅ケ崎 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10310
15D
-160
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
不整形 南15m市道、
中間画地




1中専
高度1種最高12m
(70,200)
b 10310
15D
-120
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東8.7m県道、
中間画地




1住居
高度2種最高15m
(70,200)
c 10310
15D
-104
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
西4.5m、角地




近商
高度2種最高15m
(100,200)
d 10310
15D
-108
茅ケ崎市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西2.9m市道、
中間画地




近商
高度4種最高31m
土地区画整理事業
(90,240)
e 10310
15D
-153
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
北3.5m、
二方路



商業
高度4種最高31m
(100,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
278,293  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.6]

249,366 
100
[  79.3]

314,459 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

314,000 
b (            
255,816  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

255,816 
100
[  80.9]

316,213 

316,000 
c (            
264,593  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

251,993 
100
[  80.1]

314,598 

315,000 
d (            
538,876  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.8]

550,998 
100
[ 138.4]

398,120 

398,000 
e (            
448,278  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

426,931 
100
[ 130.6]

326,900 

327,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -7.0 環境     -18.0
画地     +11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -14.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     315,000 円/㎡]  



茅ケ崎 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、土地の再調達原価を求めることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,587,462 

1,348,477 

6,238,985 

4,499,520 

1,739,465 
( 0.9504
1,653,188 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格       35,174,213 円    (     257,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
茅ケ崎 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 100.75 S3 302.25
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度2種最高15m
90 %   200 %   200 %   137 ㎡      6.8 m x   20.0 m  前面道路:県道         8.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し。2~3階共同住宅、ファミリータイプ、平均専有面積約38㎡、4戸を想定した。 ⑦有効率   78.8 %
の理由
階段等共用部を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
100.75 

84.6 

85.25 

4,183 

356,601 
5.0  1,783,005 
0.0  0 

 2 2
居宅
100.75 

75.9 

76.50 

2,008 

153,612 
1.0  153,612 
0.0  0 

 3 3
居宅
100.75 

75.9 

76.50 

2,008 

153,612 
1.0  153,612 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


302.25 

78.8 

238.25 


663,825 
2,090,229 
0 
⑨年額支払賃料        663,825 円 × 12ヶ月 =        7,965,900 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      238.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,965,900 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         398,295 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,567,605 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,090,229 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           19,857 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,587,462 円    (         55,383 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1031008

    -1
5,071  
  4,918
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[125.8]
100
[100.0]

4,072 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,183 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1031008

    -5
5,937  
  5,435
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[132.6]
100
[100.0]

4,477 
c 1031008

    -7
3,822  
  3,439
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

4,064 
茅ケ崎 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 327,000 円           65,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 238,977 円             7,965,900 ×       3.0 %
③公租公課  土地                95,800 円     査定額
 建物               555,900 円           65,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        65,400 円           65,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        65,400 円           65,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,348,477 円 (               9,843 円/㎡)  (経費率    17.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 65,400,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      302.25 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0688        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0650 ×  30 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,499,520 円  
(             32,843 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,587,462 円      
②総費用 1,348,477 円      
③純収益 ①-② 6,238,985 円      
④建物等に帰属する純収益 4,499,520 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,739,465 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,653,188 円      

  (                         12,067 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              35,174,213 円


(                       257,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
茅ケ崎 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
茅ケ崎 5-4 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 羽田 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 41,500,000 円  1㎡当たりの価格 303,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
茅ケ崎市東海岸北1丁目10330番28
「東海岸北1-3-3」
②地積
 (㎡)
137  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度2種最高15m


(90,200)

1:3
店舗兼住宅

W2
中小規模の小売店舗
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
東8.5m県道 水道、ガス、下水 茅ケ崎

300m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.5m県道 交通

施設
茅ケ崎駅南方

300m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度2種最高15m
⑤地域要因の将
 来予測
茅ケ崎駅の近傍にあって県道沿いに低層店舗併用住宅等が連たんする商業地域。飲食や日用品を扱う店舗が中心
であり、背後住民を顧客対象とする商況に変化は見られない。当面の需給は総じて堅調に推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           313,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           244,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東海道線の沿線にあって茅ケ崎市及び隣接市域に存する商業地域。日用雑貨を扱う近隣商業地域である
ことに加え、湘南ブランドによる観光地的要素をも併せ持つ地域であることから、需要者は同一需給圏内に地縁的関係
を有する各種事業者が中心である。商業地域として際だった繁華性はないが、駅前立地の希少性を反映して近時の需給
は安定的~やや強含みに推移している。業種、業態により規模が区々であるため、中心的価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は茅ケ崎駅の近傍に位置する旧来からの商業地域であるが、自用の店舗併用住宅等が多く、土地取引は自用目
的になされることが多い。一方、賃貸市場の成熟の程度はやや劣り、地価に見合う賃料収受が困難なことから収益価格
は低位にある。この様な地域的特性を勘案の上、本件評価に当たっては、市場の取引実勢を反映し、客観的且つ実証的
な比準価格を中心に収益価格を比較考量し、周辺標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 茅ケ崎 5-1                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          300,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
茅ケ崎市の人口は微増傾向で推移しており、
高齢化率は県平均より若干高い。また、コロ
ナ禍は同市の一部商業地の動向及び趨勢に影
響を与えている。

空き店舗や閉鎖店舗等は見受けられず、近隣
商業地域としての地域要因に格別の変動は認
められない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % +1.0 %
3 試算価格算定内訳 茅ケ崎 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10310
15D
-104
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
西4.5m、角地




近商
高度地区
(100,200)
b 10310
15D
-67
平塚市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
高度4種最高31m
駐車場整備地区
(100,360)
c 10310
15D
-52
平塚市

更地


  
(           ) 
長方形 南西15m県道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,300)
d 10310
03
-16
平塚市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




商業
高度4種最高31m
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
264,593  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

256,886 
100
[  83.7]

306,913 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

307,000 
b (            
198,713  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

196,726 
100
[  61.6]

319,360 

319,000 
c (            
293,238  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

293,238 
100
[  93.5]

313,624 

314,000 
d (            
201,408  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

192,887 
100
[  79.4]

242,931 

243,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     313,000 円/㎡]  



茅ケ崎 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,273,654 

1,294,155 

5,979,499 

4,323,620 

1,655,879 
( 0.9504
1,573,747 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格       33,483,979 円    (     244,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
茅ケ崎 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 100.75 S3 302.25
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度2種最高15m
90 %   200 %   200 %   137 ㎡      6.8 m x   20.0 m  前面道路:県道         8.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、2~3階の共同住宅は、平均専有面積約38㎡で各階2戸を想定。 ⑦有効率   78.8 %
の理由
店舗付共同住宅としては標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
100.75 

84.6 

85.25 

3,980 

339,295 
6.0  2,035,770 
0.0  0 

 2 3
住宅
100.75 

75.9 

76.50 

1,990 

152,235 
2.0  304,470 
1.0  152,235 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


302.25 

78.8 

238.25 


643,765 
2,644,710 
304,470 
⑨年額支払賃料        643,765 円 × 12ヶ月 =        7,725,180 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      238.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,725,180 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         618,014 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,107,166 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,644,710 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           24,331 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          304,470 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =          142,157 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,273,654 円    (         53,092 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1031008

    -3
4,962  
  4,949
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

4,135 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,000 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,980 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1031008

    -7
3,822  
  3,439
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

4,023 
c 1031008

    -11
6,900  
  6,228
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[180.0]
100
[100.0]

3,833 
茅ケ崎 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 311,500 円           62,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 231,755 円             7,725,180 ×       3.0 %
③公租公課  土地                96,800 円     査定額
 建物               529,500 円           62,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,300 円           62,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        62,300 円           62,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,294,155 円 (               9,446 円/㎡)  (経費率    17.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 62,300,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      302.25 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0694        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  35 % + 0.0650 ×  35 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,323,620 円  
(             31,559 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,273,654 円      
②総費用 1,294,155 円      
③純収益 ①-② 5,979,499 円      
④建物等に帰属する純収益 4,323,620 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,655,879 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,573,747 円      

  (                         11,487 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              33,483,979 円


(                       244,000 円/㎡)