別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
相模原緑 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相模原緑 -27 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 鈴木 元 印  TEL.
鑑定評価額 5,870,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相模原市緑区長竹字金原362番4
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等がみられる住宅
地域
南西4.5m市道 水道、下水 橋本

8.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    80 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.1 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
29年3月に相模原IC周辺
新拠点まちづくり推進計画(
金原地区)策定。


4.5m市道 交通

施設
橋本駅南西方

8.4km
法令

規制
(都) 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
交通利便性等が劣り、周辺には転用困難な農地もある中で、当面は現状程度での推移と見込まれる。ただし津久
井広域道路の整備等により利便性が高まった地域で、周辺では工場等設置もみられ、地域計画の策定もされた。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧津久井町を中心に旧相模湖町及び周辺の山間・郊外の住宅地域。需要者は市内及び隣接市町の居住者が
主で、その他の地域からの転入は少ないと考えられる。コロナ禍による影響は小さいとみられる。比較的平坦な台地に
位置する地域で、また道路交通面では一定の利便性があるが、都市への通勤困難で商業施設にも距離があり、宅地需要
は弱含みとみられる。需要の中心価格帯は、土地160㎡程度で600万円弱前後、土地建物総額で2千万円弱。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
交通利便性が劣り、市街地からも距離のある地域である。近隣・周辺地域にアパート等の収益物件は極めて少なく、自
己使用を目的とした取引がほとんどであり、賃貸市場が未成熟なため収益価格は試算は行わないものとした。取引市場
の実証性を伴う比準価格を標準としつつ、市場分析の結果の検証、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定し
た。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相模原緑 -21                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,100 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[148.5]
[100.0]
100
35,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は依然として厳しいが持ち直しの動きが
みられる中で、市内住宅地不動産市場は地域
・物件で需要に強弱がみられる。津久井地区
人口は減少傾向。

住環境は標準的であるが、交通利便性等が劣
ることなどから需要はやや弱含み。一時的な
コロナ禍による取引停滞等もある中で、地価
は若干下落傾向。

地域内の標準的画地である。個別的要因の変
動はみられない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +20.0
環境       +22.5
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 相模原緑 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10311
06D
-112
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.8m道路、
中間画地




(都) 

(50,100)
b 10311
05
-1
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,100)
c 10311
05
-4
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.5m私道
、中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(50,100)
d 10311
05
-3
相模原市緑区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(50,100)
e 10311
08
-22
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




(都) 

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,262  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

34,125 
100
[  96.0]

35,547 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,500 
b (            
39,311  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

38,997 
100
[ 112.7]

34,602 

34,600 
c (            
30,604  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

31,957 
100
[  87.9]

36,356 

36,400 
d (            
28,337  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,110 
100
[  81.1]

34,661 

34,700 
e (            
28,066  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

28,553 
100
[  77.9]

36,653 

36,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +15.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +15.0 環境     -22.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +15.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



相模原緑 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸需要が少なく限定的で、賃貸市場は未成熟であって、収益性による価格査定が適さないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
相模原緑 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相模原緑 -27 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 木村 悦人 印  TEL.
鑑定評価額 5,870,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相模原市緑区長竹字金原362番4
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等がみられる住宅
地域
南西4.5m市道 水道、下水 橋本

8.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    80 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.1 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
平成28年3月策定の相模原
IC周辺新拠点まちづくり推
進計画(金原地区)がある。


4.5m市道 交通

施設
橋本駅南西方

8.4km
法令

規制
(都) 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
鉄道等の交通利便性が劣り、周辺に農地等もみられる住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測され
る。周辺地域は津久井広域道路の整備等により、車を利用した工場、作業場等の利便性向上が見込まれている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相模原市緑区の旧津久井地区を中心とする住宅地域である。需要者は相模原市及び隣接の市町の居住者が
中心であり、外部の地域からの転入者はあまり見られない。交通手段がバス便もしくは自家用車等であり、鉄道等の交
通利便性に劣ることから不動産需要は弱含みである。戸数の少ない小規模な宅地開発が中心である。一方で実際の単体
取引では規模に格差がある。土地の価格水準については160㎡程度で500~600万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は最寄駅から徒歩圏外に位置する住宅地域である。鉄道等の交通利便性が劣る立地条件等から、周辺地域にア
パート等の収益物件はほぼ見られず、地縁者等による自己使用を目的とした中古住宅等の取引が中心である。よって本
件では、賃貸市場が成熟していないため収益価格の試算は行わず、代表標準地との検討及び市場分析の結果等を考慮し
て取引市場の実態を反映した規範性がある比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相模原緑 -21                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,100 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[147.9]
[100.0]
100
35,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響が雇用・所
得環境、消費マインドの動向等に不透感を与
えている。また、不動産市場は多極化が進行
している。

中心市街地、鉄道最寄駅から距離があり、生
活利便性・交通利便性が劣り、需要は低く、
地価は下落傾向が続いている。特に地域の変
動要因はない。

地域内のほぼ標準的な画地である。特段の個
別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +20.0
環境       +22.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 相模原緑 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10311
01
-30
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
不整形 南東4.7m道路
、西4.3m、
角地



(都) 

(60,100)
b 10311
01D
-140
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 10311
06D
-153
相模原市緑区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6.3m市道、
中間画地




(都) 

(50,100)
d 10311
06D
-112
相模原市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.8m道路、
中間画地




(都) 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,156  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

33,784 
100
[  92.7]

36,444 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,400 
b (            
27,453  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

32,045 
100
[  93.0]

34,457 

34,500 
c (            
33,073  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,974 
100
[  95.8]

34,420 

34,400 
d (            
34,262  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

34,125 
100
[  91.7]

37,214 

37,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



相模原緑 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難な為、原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧津久井町の非線引区域の住宅地では、賃貸需要が少なく限定的で、賃貸市場は未成熟であって、収益性による
価格査定が適さないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ