別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 大橋 政善 印  TEL.
鑑定評価額 226,000,000 円  1㎡当たりの価格 293,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
225,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         780 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の商業地域であるが、範囲は限定的で今後も現状を維持して推移していくものと予測する。地価の動向は、
コロナ禍の期間により異なるため、予測は困難である。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           299,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           202,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね川崎市北部及び横浜市北部に存する商業地域である。主たる需要者は周囲一帯が住宅街であることか
ら、食品や生活雑貨等を扱うスーパーマーケット、ドラッグストア経営の事業者等による需要が想定される。小田急多
摩線沿線の商業地で他地域からの顧客の流入が見られる地域ではなく、需要も限定的と把握される。市場の取引価格は
、立地条件や規模等によっても異なるため一概に把握するのは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地は背後地を低層住宅地とする商業地で、賃貸事業による投資採算性よりも店舗経営等の事業採算性が重視される
傾向がある。収益価格はやや低位に試算されたが、自用目的の取引が中心の商業地であるので、信頼性のある取引事例
により求めた実証的な比準価格を重視して、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡を踏まえ、さらに単価と総額と
の関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        428,000 円/㎡
[100.2]
100
100
[100.0]
100
[152.5]
[104.0]
100
292,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          293,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で小売業等の売上は減少している。
各種政策対応や今後の経済回復への期待感も
あり、現状、商業地の動向に大きな変動は見
られない。

駅前商業地だが、商圏は狭く背後は低層住宅
地。この1年で地域要因に特段の変動はない



角地で街路条件が優り、代替・競争関係にあ
る不動産との比較における競争力がある。個
別的要因の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +41.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10302
09
-12
川崎市宮前区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南18m県道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
b 10302
06
-31
川崎市宮前区

更地


  
(           ) 
不整形 南26.5m県道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
c 10302
11
-11
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m県道、
中間画地




近商

(100,300)
d 10302
01D
-33
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
258,933  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

259,192 
100
[  95.9]

270,273 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

281,000 
b (            
243,645  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

270,717 
100
[  94.0]

287,997 

300,000 
c (            
357,971  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

298,309 
100
[ 104.0]

286,836 

298,000 
d (            
266,830  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

299,146 
100
[  97.9]

305,563 

318,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     299,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

37,189,415 

6,806,752 

30,382,663 

22,704,000 

7,678,663 
( 0.9504
7,297,801 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格      155,272,362 円    (     202,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸、2~4階は各階7戸、専有面積約53㎡のファミリータイプの共同住宅。 ⑦有効率   94.2 %
の理由
周辺の同種ビルのレンタブル比率等を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,600 

993,200 
6.0  5,959,200 
0.0  0 

 2 2
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

1,800 

675,000 
2.0  1,350,000 
1.0  675,000 

 3 3
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

1,900 

712,500 
2.0  1,425,000 
1.0  712,500 

 4 4
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

2,000 

750,000 
2.0  1,500,000 
1.0  750,000 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.00 


3,130,700 
10,234,200 
2,137,500 
⑨年額支払賃料      3,130,700 円 × 12ヶ月 =       37,568,400 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×   10 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       37,568,400 円  ×     8.3 %                          
+          1,800,000 円  ×     8.3 % =       3,267,577 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 36,100,823 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,234,200 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           93,848 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,137,500 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          994,744 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   37,189,415 円    (         48,298 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030201

    -29
1,923  
  1,843
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[105.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

2,112 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,020 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,900 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 1030201

    -30
1,693  
  1,623
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

1,862 
c 1030201

    -26
1,939  
  1,939
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,085 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,650,000 円          330,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,181,052 円            39,368,400 ×       3.0 %
③公租公課  土地               510,700 円     査定額
 建物             2,805,000 円          330,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       330,000 円          330,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       330,000 円          330,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,806,752 円 (               8,840 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 330,000,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0688        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0650 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
22,704,000 円  
(             29,486 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 37,189,415 円      
②総費用 6,806,752 円      
③純収益 ①-② 30,382,663 円      
④建物等に帰属する純収益 22,704,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,678,663 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,297,801 円      

  (                          9,478 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                             155,272,362 円


(                       202,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 坂井 誠 印  TEL.
鑑定評価額 226,000,000 円  1㎡当たりの価格 293,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
225,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         780 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
周辺には低層店舗や中層共同住宅等が混在する駅前商業地域である駅前商業地としての希少性はあるが発展性に
乏しく、地価は横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           298,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           207,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市を圏域とする商業地域である。需要者の中心は、事業又は投資目的で事務所、店舗等を求める個
人又は法人事業者、不動産業者等である。立地に優る規模がまとまった画地については、マンション開発業者も含まれ
る。商業集積度はやや劣るが、駅前商業地としての希少性、画地規模により需要は見込まれる。商業地の取引は、取引
当事者間の個別的事情及び取引目的、画地条件等に左右されがちであり、需要の中心となる価格帯は把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域は、収益物件も一部見られるが、自用の店舗、店舗兼住宅等が中心である。賃貸市場の熟成度は
相対的に低く、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。一方、実際の
取引価格を基礎とする比準価格の規範性は高い。以上より、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準
地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        428,000 円/㎡
[100.2]
100
100
[100.0]
100
[152.1]
[104.0]
100
293,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          293,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症の影響によ
り厳しい状況にあるが、持ち直しの動きがみ
られる。今後とも地価に与える影響を注視す
る必要がある。

商圏が比較的狭い商業地域であるが、駅前と
いう立地の希少性、用途の多様性等により、
需要は見込まれる。地価は上昇傾向となって
いる。

規模、形状、位置及び角地であること等を考
慮すると、近隣地域内での競争力は優る。個
別的要因に特段の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +3.0
環境       +45.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10302
07D
-6
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 北東6m市道、
南西6m、
二方路



近商
高度3種最高20m
地区計画等
(100,200)
b 10302
10
-6
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
c 10302
01D
-33
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
d 10302
02D
-7
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
不整形 北東3.6m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
e 10302
05
-17
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南7m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
318,843  
100
[ 100.0]
[ 107.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

329,880 
100
[ 110.2]

299,347 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

311,000 
b (            
273,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

273,748 
100
[  95.7]

286,048 

297,000 
c (            
266,830  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

266,830 
100
[  93.3]

285,991 

297,000 
d (            
254,794  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

254,794 
100
[  90.3]

282,164 

293,000 
e (            
232,650  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

232,650 
100
[  86.4]

269,271 

280,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -8.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -4.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     298,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,696,960 

7,263,833 

32,433,127 

24,355,200 

8,077,927 
( 0.9267
7,485,815 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格      159,272,660 円    (     207,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗兼共同住宅 1階店舗フロア貸し、2~4階住宅3LDKファミリータイプ ⑦有効率   94.2 %
の理由
周辺同種の建物の有効率等を考慮
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,650 

1,012,300 
6.0  6,073,800 
0.0  0 

 2 2
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

2,020 

757,500 
2.0  1,515,000 
1.0  757,500 

 3 3
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

2,063 

773,625 
2.0  1,547,250 
1.0  773,625 

 4 4
住宅
400.00 

93.8 

375.00 

2,120 

795,000 
2.0  1,590,000 
1.0  795,000 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.00 


3,338,425 
10,726,050 
2,326,125 
⑨年額支払賃料      3,338,425 円 × 12ヶ月 =       40,061,100 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×   10 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,061,100 円  ×     8.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     8.0 % =       3,348,888 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 38,512,212 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,726,050 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           98,680 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,326,125 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =        1,086,068 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,696,960 円    (         51,554 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030204

    -18
1,886  
  1,809
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,886 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,117 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,063 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 1030209

    -19
2,360  
  2,171
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,360 
c 1030209

    -21
2,104  
  2,017
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,104 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,770,000 円          354,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,255,833 円            41,861,100 ×       3.0 %
③公租公課  土地               521,000 円     査定額
 建物             3,009,000 円          354,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       354,000 円          354,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       354,000 円          354,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,263,833 円 (               9,434 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9267    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 354,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0688        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0650 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,355,200 円  
(             31,630 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,696,960 円      
②総費用 7,263,833 円      
③純収益 ①-② 32,433,127 円      
④建物等に帰属する純収益 24,355,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,077,927 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,485,815 円      

  (                          9,722 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                             159,272,660 円


(                       207,000 円/㎡)