別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
横浜泉 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 5-3 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 平松 秀行 印  TEL.
鑑定評価額 294,000,000 円  1㎡当たりの価格 215,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区和泉中央北5丁目4734番1
「和泉中央北5-15-1」
②地積
 (㎡)
1,367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度5種最高20m


(70,200)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC6
中層の店舗兼共同住
宅等が建ち並ぶ路線
商業地域
西18m市道 水道、ガス、下水 いずみ中央

400m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
低層店舗、マンション等が混
在する地域


18m市道 交通

施設
いずみ中央駅北西方

400m
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度5種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
概ね上昇傾向で推移していた最寄駅近くの路線商業地域であるが、新型コロナウイルス感染症拡大の影響などに
より、今後は概ね横ばいで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           236,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           130,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、横浜市・藤沢市又はその周辺市区に存する商業地域である。需要者は、収益物件を求める個人投
資家又は不動産業者等が中心である。比較的広幅員の道路に面した路線商業地域であるが、物販店舗等は少なく人通り
も疎らな地域であり、一定の需要を有するに留まる。価格水準については、敷地規模・利用目的等によって様々であり
、一概に見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、幹線道路沿いに位置する路線商業地域であるが、店舗等は少なく一般住宅や共同住宅が多く見られ、一定
の商況を有するに留まる。また、土地価格に見合う賃料水準が形成されるに至っておらず、収益価格はやや低位に試算
された。したがって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地と
の検討も踏まえ、前記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 戸塚 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        228,000 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[105.2]
[100.0]
100
214,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          215,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
好調を継続していた不動産投資市場であるが
、新型コロナウイルス感染症の影響により市
場は停滞し、地価も横ばい又は下落に転じて
いる。

駅近の路線商業地であるが、新型コロナウイ
ルス感染症の影響により、上昇傾向であった
地価は横ばい傾向に推移している。


格別の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    -18.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10307
05
-27
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南3.7m市道、
中間画地




1住居
高度4種最高20m
(70,160)
b 10307
05D
-3
横浜市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
中間画地




準工
高度5種最高20m
(70,200)
c 10307
02D
-1
横浜市泉区

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
d 10307
10D
-4
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9.5m市道
、中間画地




1住居
高度4種最高20m
(70,200)
e 10307
05D
-1
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
袋地等 東14m県道、
中間画地




2中専
高度3種最高15m
(70,150)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
252,451  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

252,451 
100
[  81.2]

310,900 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

311,000 
b (            
298,561  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

298,561 
100
[  89.0]

335,462 

335,000 
c (            
222,841  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

234,569 
100
[  97.9]

239,601 

240,000 
d (            
228,955  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

228,955 
100
[  82.7]

276,850 

277,000 
e (            
185,509  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

195,273 
100
[  88.3]

221,147 

221,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  -13.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     236,000 円/㎡]  



横浜泉 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

50,725,579 

9,324,677 

41,400,902 

32,386,200 

9,014,702 
( 0.9497
8,561,262 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格      178,359,625 円    (     130,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 387.00 RC6 2,085.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度5種最高20m
70 %   200 %   200 %   1,367 ㎡     32.9 m x   41.5 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~6階共同住宅(専有面積60㎡程度)の店舗付共同住宅を想定した。 ⑦有効率   88.4 %
の理由
類似建物の標準的なレンタブル比を考慮
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
337.50 

80.0 

270.00 

3,237 

873,990 
5.0  4,369,950 
0.0  0 

 2 2
住宅
387.00 

90.0 

348.30 

2,050 

714,015 
2.0  1,428,030 
1.0  714,015 

 3 4
住宅
387.00 

90.0 

348.30 

2,050 

714,015 
2.0  1,428,030 
1.0  714,015 

 5 5
住宅
323.00 

90.0 

290.70 

2,150 

625,005 
2.0  1,250,010 
1.0  625,005 

 6 6
住宅
264.00 

90.0 

237.60 

2,150 

510,840 
2.0  1,021,680 
1.0  510,840 


2,085.50 

88.4 

1,843.20 


4,151,880 
10,925,730 
3,277,890 
⑨年額支払賃料      4,151,880 円 × 12ヶ月 =       49,822,560 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,843.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       49,822,560 円  ×     5.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     5.0 % =       2,581,128 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 49,041,432 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,925,730 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          103,794 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,277,890 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =        1,580,353 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   50,725,579 円    (         37,107 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030712

    -47
2,373  
  2,365
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,792 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,250 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,237 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1030712

    -48
3,295  
  3,108
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,362 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜泉 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,310,000 円          462,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,548,677 円            51,622,560 ×       3.0 %
③公租公課  土地               615,000 円     査定額
 建物             3,927,000 円          462,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,324,677 円 (               6,821 円/㎡)  (経費率    18.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 462,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×    2,085.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0701        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  35 % + 0.0657 ×  35 % + 0.0952 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
32,386,200 円  
(             23,691 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 50,725,579 円      
②総費用 9,324,677 円      
③純収益 ①-② 41,400,902 円      
④建物等に帰属する純収益 32,386,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,014,702 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,561,262 円      

  (                          6,263 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                             178,359,625 円


(                       130,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
横浜泉 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 5-3 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 石川 伸彦 印  TEL.
鑑定評価額 294,000,000 円  1㎡当たりの価格 215,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区和泉中央北5丁目4734番1
「和泉中央北5-15-1」
②地積
 (㎡)
1,367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度5種最高20m


(70,200)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC6
中層の店舗兼共同住
宅等が建ち並ぶ路線
商業地域
西18m市道 水道、ガス、下水 いずみ中央

400m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m市道 交通

施設
いずみ中央駅北東方

400m
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度5種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
価格形成に影響を与える特段の地域要因の変動が認められないため、今後もしばらくの間は現状維持で推移する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           221,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           129,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は横浜市泉区を中心に、周辺隣接区の幹線道路沿線及び商業性を有する地域一帯と判定した。主な需要者は
、商業利用を目的とした事業を展開する法人等が考えられる。商業利用は新型コロナウイルス感染症拡大の影響による
新常態での店舗経営等に対する不安等から需給は弱含みと思料する。取引の中心価格帯は、規模、立地、視認性、商況
等の個別性の影響が強く一概に把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は路線商業地域であり賃貸店舗等も見られるが、収益性を目的とする取引は少なく、商業利用・資産保有等を
目的とする自用の取引が中心である。賃貸市場が未成熟であり土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益
価格は低位に試算された。以上を総合的に勘案して、市場で実際に取引された規範性が高い取引事例から求めた実証的
な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 戸塚 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        228,000 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[104.6]
[100.0]
100
215,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          215,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症拡大による新常態
への変化に対応し商業用途不動産の需要は弱
含んでいる。


徒歩圏内の路線商業地域で住宅も見られ、用
途の多様性を有し競争力がありコロナ禍にお
いても需要は底堅く、地価動向は横ばい状態
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    -14.2
環境       +19.5
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10307
02D
-1
横浜市泉区

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
b 10307
05D
-1
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
袋地等 東14m県道、
中間画地




2中専
高度3種最高15m
(70,150)
c 10307
11D
-2
横浜市戸塚区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西18m国道、
中間画地




準工
高度5種最高20m
(70,200)
d 10307
11
-44
横浜市戸塚区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西10m市道、
中間画地




2中専
高度3種最高15m
(70,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
222,841  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

238,895 
100
[ 101.6]

235,133 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

235,000 
b (            
185,509  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.8]

205,341 
100
[  93.1]

220,560 

221,000 
c (            
212,263  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

215,022 
100
[  95.2]

225,863 

226,000 
d (            
202,020  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

202,424 
100
[ 100.3]

201,819 

202,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      +7.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.8 環境      +3.0
画地     -10.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.5 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     221,000 円/㎡]  



横浜泉 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

50,637,559 

9,348,413 

41,289,146 

32,386,200 

8,902,946 
( 0.9497
8,455,128 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格      176,148,500 円    (     129,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 387.00 RC6 2,085.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度5種最高20m
70 %   200 %   200 %   1,367 ㎡     32.9 m x   41.5 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 標準的使用を基準として1階を店舗、2階以上をファミリータイプ約60㎡の住宅を想定した。 ⑦有効率   88.4 %
の理由
類似建物標準的共用部分割合を基準に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
337.50 

80.0 

270.00 

3,184 

859,680 
5.0  4,298,400 
0.0  0 

 2 2
住宅
387.00 

90.0 

348.30 

2,070 

720,981 
2.0  1,441,962 
1.0  720,981 

 3 4
住宅
387.00 

90.0 

348.30 

2,070 

720,981 
2.0  1,441,962 
1.0  720,981 

 5 5
住宅
323.00 

90.0 

290.70 

2,165 

629,366 
2.0  1,258,732 
1.0  629,366 

 6 6
住宅
264.00 

90.0 

237.60 

2,261 

537,214 
2.0  1,074,428 
1.0  537,214 


2,085.50 

88.4 

1,843.20 


4,189,203 
10,957,446 
3,329,523 
⑨年額支払賃料      4,189,203 円 × 12ヶ月 =       50,270,436 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,843.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       50,270,436 円  ×     6.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     6.0 % =       3,124,226 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 48,946,210 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,957,446 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          103,000 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,329,523 円 ×    94.0 %  ×    0.5075 =        1,588,349 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   50,637,559 円    (         37,043 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030702

    -30
2,610  
  2,602
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,071 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,184 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1030702

    -31
2,902  
  2,782
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,315 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜泉 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,310,000 円          462,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,562,113 円            52,070,436 ×       3.0 %
③公租公課  土地               625,300 円     査定額
 建物             3,927,000 円          462,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない。
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,348,413 円 (               6,839 円/㎡)  (経費率    18.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 462,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×    2,085.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0701        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  35 % + 0.0657 ×  35 % + 0.0952 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
32,386,200 円  
(             23,691 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 50,637,559 円      
②総費用 9,348,413 円      
③純収益 ①-② 41,289,146 円      
④建物等に帰属する純収益 32,386,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,902,946 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,455,128 円      

  (                          6,185 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                             176,148,500 円


(                       129,000 円/㎡)